終結流言 - In-Cell/On-Cell/OGS屏幕全面解析
[導讀]關于屏幕概念的炒作，從之前的IPS、AMOLED、SLCD的面板之爭，到現(xiàn)在清一色標榜自己是OGS全貼合屏幕，如何如何輕薄、透光、圖像“浮現(xiàn)”在屏幕上，蘋果則貌似更為“高端”，傳出了In-cell/On-cell的概念。煮機做這期關
關于屏幕概念的炒作，從之前的IPS、AMOLED、SLCD的面板之爭，到現(xiàn)在清一色標榜自己是OGS全貼合屏幕，如何如何輕薄、透光、圖像“浮現(xiàn)”在屏幕上，蘋果則貌似更為“高端”，傳出了In-cell/On-cell的概念。煮機做這期關于OGS/In-Cell/On-Cell屏幕的科普，力求通俗易懂，望以最簡單的方式讓大家了解真相。
要徹底了解In-Cell/On-Cell/OGS等等屏幕，就得先知道屏幕的基本結構組成。
從上到下，屏幕的基本結構分為三層，保護玻璃（最上面橙黃色標注了Cover glass的部分），觸控層（圖中一點點淡藍色虛線，標注了X、Y的部分)，顯示面板。
保護玻璃沒什么好說的，康寧大猩猩玻璃就是。觸控層的話，就是由ITO觸控薄膜和ITO玻璃基板組成。顯示面板可細分的程度高，這里只大致排列下：從上到下，分別是上玻璃基板（粉紅色標注了Color filiter的區(qū)域，即彩色濾光基板），液晶層（藍條），下玻璃基板（粉紅色標注了Array的區(qū)域，即薄膜電晶體基板）。最后，還需要指出的是，保護玻璃/觸控層與顯示面板之間，一般貼合技術會形成一層空氣（即圖中標注了Bonding的金黃色區(qū)域），如果采用全貼合技術去除這層空氣，屏幕反光會大大減少，點亮屏幕時就顯得更為通透，熄屏時更加黑沉，沒有灰白的觀感。
傳統(tǒng)的G/G、GFF屏幕，都是標準的保護玻璃+觸控層+顯示面板層的結構，不同之處在于觸控層。G/G屏幕的觸控層是由1層ITO玻璃基板+1層ITO觸控薄膜組成，GFF屏幕的觸控層則有2層ITO玻璃基板+2層ITO觸控薄膜（ITO：X和ITO：Y）。顯然，G/G屏幕更薄一些。
今天各廠家標榜的OGS屏幕、In Cell/On Cell屏幕，為何值得拿出來吹噓，是因為它們都是保護玻璃層+顯示面板層的結構，少了一層觸控層，更加輕薄。那中間的觸控層哪去了呢？這正好是區(qū)分In Cell/On Cell屏幕和OGS屏幕的關鍵。In Cell/On Cell屏幕是將觸控層和顯示面板整合在了一起，OGS屏幕是將保護玻璃層和觸控層整合在了一起。為了爭奪產業(yè)話語權，觸控模塊廠商力推OGS，而顯示面板廠商如LG、三星、夏普等則力推In-Cell/On-Cell。
可能還有人追根究底，既然In Cell屏幕和On Cell屏幕都是將觸摸層和顯示面板整合在一起，那如何區(qū)分In Cell和On Cell？這跟ITO薄膜嵌入顯示面板的位置有關。所謂On Cell，就是將ITO觸控薄膜放在了顯示面板的上玻璃基板之上，三星幾代Galaxy旗艦就是這么做的；至于In-Cell，則是將ITO觸控薄膜放在了顯示面板的上玻璃基板之下，一般是與液晶層融合在一起，代表機型是蘋果的iPhone 5。
In-Cell、On-Cell、OGS因為不同的結構，屏幕的輕薄程度、顯示效果、制造成本、良品率都有所不同。下面是一個基本總結：
1.屏幕的通透程度和視覺效果方面，OGS是最好的，In-Cell和On-Cell則次之。所以，吹噓In-Cell/On-Cell如何如何通透，視覺效果如何好，可以歇歇了。無論是iPhone5還是三星Galaxy S4，單純的屏幕通透度其實還不如一些采用了OGS屏幕的國產手機，比如魅族MX3。
2.輕薄程度，一般來說In-Cell最輕最薄，這也是iPhone使用了金屬機身，還能做到極致輕薄的原因之一。OGS則次之，On-Cell比前兩者稍差。
3.屏幕強度（抗沖擊、抗摔），On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差。需要指出的是，OGS則因為直接將康寧保護玻璃與觸控層整合在一起，加工過程削弱了玻璃的強度，屏幕也很脆弱。至于In-Cell屏幕為何強度差，筆者也不甚清楚其中的原因，這可能跟目前蘋果自家的In-Cell追求極致輕薄有關，Lumia 920同樣是In-Cell屏幕，但有很好的輔助設計/措施來增強屏幕的抗沖擊、抗摔能力。另，需要指出的是，因為In-Cell將觸控層與液晶層融合在一起，一旦觸摸屏出了問題，需要連同顯示面板一起更換。
4.觸控方面，OGS的觸控靈敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但這有時候也不是什么好事。OGS技術不過關，超高的靈敏度很容易發(fā)生“跳屏”的現(xiàn)象，細微的灰塵、汗液、水汽都能引發(fā)觸控屏的“誤操作”，比如MX3最早一批機器這個問題就比較嚴重。對多點觸控、手指、Stylus觸控筆的支持上，其實OGS也是好于In-Cell/On-Cell的。另外，還是因為In-Cell屏幕直接將觸控層和液晶層融合在一起，感測雜訊較大，需要有專門的觸控芯片進行過濾和校正處理。OGS屏幕對于觸控芯片的依賴則沒那么高。
5.技術要求，In-Cell/On-Cell都比OGS要復雜，生產控制上，難度也更高。
6.良品率方面，之前In-Cell屏幕的良品率較低，很大程度上影響了iPhone 5等產品的供貨，但隨著廠商不斷投入，技術走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率與OGS已經(jīng)處于同一水平，大規(guī)模出貨不成問題。
要徹底了解In-Cell/On-Cell/OGS等等屏幕，就得先知道屏幕的基本結構組成。
從上到下，屏幕的基本結構分為三層，保護玻璃（最上面橙黃色標注了Cover glass的部分），觸控層（圖中一點點淡藍色虛線，標注了X、Y的部分)，顯示面板。
保護玻璃沒什么好說的，康寧大猩猩玻璃就是。觸控層的話，就是由ITO觸控薄膜和ITO玻璃基板組成。顯示面板可細分的程度高，這里只大致排列下：從上到下，分別是上玻璃基板（粉紅色標注了Color filiter的區(qū)域，即彩色濾光基板），液晶層（藍條），下玻璃基板（粉紅色標注了Array的區(qū)域，即薄膜電晶體基板）。最后，還需要指出的是，保護玻璃/觸控層與顯示面板之間，一般貼合技術會形成一層空氣（即圖中標注了Bonding的金黃色區(qū)域），如果采用全貼合技術去除這層空氣，屏幕反光會大大減少，點亮屏幕時就顯得更為通透，熄屏時更加黑沉，沒有灰白的觀感。
傳統(tǒng)的G/G、GFF屏幕，都是標準的保護玻璃+觸控層+顯示面板層的結構，不同之處在于觸控層。G/G屏幕的觸控層是由1層ITO玻璃基板+1層ITO觸控薄膜組成，GFF屏幕的觸控層則有2層ITO玻璃基板+2層ITO觸控薄膜（ITO：X和ITO：Y）。顯然，G/G屏幕更薄一些。
今天各廠家標榜的OGS屏幕、In Cell/On Cell屏幕，為何值得拿出來吹噓，是因為它們都是保護玻璃層+顯示面板層的結構，少了一層觸控層，更加輕薄。那中間的觸控層哪去了呢？這正好是區(qū)分In Cell/On Cell屏幕和OGS屏幕的關鍵。In Cell/On Cell屏幕是將觸控層和顯示面板整合在了一起，OGS屏幕是將保護玻璃層和觸控層整合在了一起。為了爭奪產業(yè)話語權，觸控模塊廠商力推OGS，而顯示面板廠商如LG、三星、夏普等則力推In-Cell/On-Cell。
可能還有人追根究底，既然In Cell屏幕和On Cell屏幕都是將觸摸層和顯示面板整合在一起，那如何區(qū)分In Cell和On Cell？這跟ITO薄膜嵌入顯示面板的位置有關。所謂On Cell，就是將ITO觸控薄膜放在了顯示面板的上玻璃基板之上，三星幾代Galaxy旗艦就是這么做的；至于In-Cell，則是將ITO觸控薄膜放在了顯示面板的上玻璃基板之下，一般是與液晶層融合在一起，代表機型是蘋果的iPhone 5。
In-Cell、On-Cell、OGS因為不同的結構，屏幕的輕薄程度、顯示效果、制造成本、良品率都有所不同。下面是一個基本總結：
1.屏幕的通透程度和視覺效果方面，OGS是最好的，In-Cell和On-Cell則次之。所以，吹噓In-Cell/On-Cell如何如何通透，視覺效果如何好，可以歇歇了。無論是iPhone5還是三星Galaxy S4，單純的屏幕通透度其實還不如一些采用了OGS屏幕的國產手機，比如魅族MX3。
2.輕薄程度，一般來說In-Cell最輕最薄，這也是iPhone使用了金屬機身，還能做到極致輕薄的原因之一。OGS則次之，On-Cell比前兩者稍差。
3.屏幕強度（抗沖擊、抗摔），On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差。需要指出的是，OGS則因為直接將康寧保護玻璃與觸控層整合在一起，加工過程削弱了玻璃的強度，屏幕也很脆弱。至于In-Cell屏幕為何強度差，筆者也不甚清楚其中的原因，這可能跟目前蘋果自家的In-Cell追求極致輕薄有關，Lumia 920同樣是In-Cell屏幕，但有很好的輔助設計/措施來增強屏幕的抗沖擊、抗摔能力。另，需要指出的是，因為In-Cell將觸控層與液晶層融合在一起，一旦觸摸屏出了問題，需要連同顯示面板一起更換。
4.觸控方面，OGS的觸控靈敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但這有時候也不是什么好事。OGS技術不過關，超高的靈敏度很容易發(fā)生“跳屏”的現(xiàn)象，細微的灰塵、汗液、水汽都能引發(fā)觸控屏的“誤操作”，比如MX3最早一批機器這個問題就比較嚴重。對多點觸控、手指、Stylus觸控筆的支持上，其實OGS也是好于In-Cell/On-Cell的。另外，還是因為In-Cell屏幕直接將觸控層和液晶層融合在一起，感測雜訊較大，需要有專門的觸控芯片進行過濾和校正處理。OGS屏幕對于觸控芯片的依賴則沒那么高。
5.技術要求，In-Cell/On-Cell都比OGS要復雜，生產控制上，難度也更高。
6.良品率方面，之前In-Cell屏幕的良品率較低，很大程度上影響了iPhone 5等產品的供貨，但隨著廠商不斷投入，技術走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率與OGS已經(jīng)處于同一水平，大規(guī)模出貨不成問題。
下載文檔
