LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 10月29日， 據(jù)山東廣播電視臺電視生活頻道《生活幫》報道，濟(jì)南LED燈市場的價格差異大，最便宜的4塊錢 ，高的達(dá)到一百多。除了品牌和做工的差異，還有一個就是燈的功率。在調(diào)查中，一位售貨員就向記者透露，便宜燈的瓦數(shù)不夠。那么這位售貨員說的是實話嗎？

為了知道真相，記者分別以4元、5元、10元、15元等不同的價格，在濟(jì)南燈具市場里買了五只三瓦LED燈泡。為了進(jìn)行對比，記者也夠買了一只68元三瓦的LED燈泡，和買一只價格相對便宜的五瓦的LED燈泡的進(jìn)行檢測。

山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧在對燈泡進(jìn)行檢測后表示：“我們一號燈具，本身是一個三瓦的LED燈，經(jīng)過儀器檢測后功率只有1.6瓦。二號產(chǎn)品同樣不達(dá)標(biāo)，只有2.17瓦。三號燈具，測試之后是2.2瓦。四號燈具的檢測，功率是2.97瓦，功率因數(shù)是0.279，比0.5的要求還少一些。五號燈具測試，功率是2.36瓦。屬于嚴(yán)重不合格產(chǎn)品。”

唐文婧還表示，對于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來講，LED功率的誤差應(yīng)該在正負(fù)百分之十，也就是標(biāo)示三萬的LED燈泡， 實際瓦數(shù)應(yīng)該在2.7瓦到3.3 瓦之間 。那六號68元的LED燈泡和七號五瓦LED燈泡是否也存在瓦數(shù)不足的現(xiàn)象呢？

山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧：“我們看一下對六號功率的一個測試，功率是3.38瓦，從測試結(jié)果來看，是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的燈具。”

山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧：“通過七號燈具的測試數(shù)據(jù)，雖然標(biāo)稱的是5瓦，其實只有3瓦，屬于不合格產(chǎn)品?！?/p>

那么市場上節(jié)能燈是不是也存在這種現(xiàn)象呢？檢測結(jié)果顯示，記者在市場上購買的2只節(jié)能燈也不合格。

　　燈泡瓦數(shù)：想標(biāo)多少自己說了算

雖然銷售人員信心滿滿的向顧客介紹，但是經(jīng)過檢測，記者購買的由中山市古鎮(zhèn)閃鉆燈飾電器廠生產(chǎn)的五瓦LED燈和20瓦的節(jié)能燈都不足瓦。都是不合格產(chǎn)品。

記者隨即撥打了產(chǎn)品包裝上的廠家的聯(lián)系電話。廣東省中山市古鎮(zhèn)閃鉆燈飾電器廠的工作人員告訴記者，一般消費(fèi)者在購買之后不會去檢測燈泡的瓦數(shù)，所以記者還是第一位發(fā)現(xiàn)其中的問題并投訴的消費(fèi)者。