日亞化再告 億光:對(duì)銷(xiāo)售無(wú)影響
LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊:本LED大廠(chǎng)日亞化(Nichia)在美國(guó)德州東部地區(qū)法院追告上市公司億光(2393)美國(guó)子公司,并再提出3項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán),對(duì)此,億光表示,毫無(wú)意義,并強(qiáng)調(diào)對(duì)公司產(chǎn)品銷(xiāo)售無(wú)影響,主要因產(chǎn)品設(shè)計(jì)已完成專(zhuān)利回避,且億光本身具備1600多項(xiàng)專(zhuān)利,已與國(guó)際大廠(chǎng)交互授權(quán),公司具備專(zhuān)利實(shí)力,不受專(zhuān)利訴訟箝制,而億光于美國(guó)反控日亞化侵權(quán),兩大廠(chǎng)專(zhuān)利訴訟呈現(xiàn)五五波。
日亞化與億光間的專(zhuān)利戰(zhàn)持續(xù)延燒,日亞化在美國(guó)追告億光子公司,兩大公司專(zhuān)利訴訟愈演愈烈;對(duì)于專(zhuān)利訴訟,億光表示,目前億光產(chǎn)品設(shè)計(jì)并無(wú)侵犯日亞化專(zhuān)利,產(chǎn)品設(shè)計(jì)已回避專(zhuān)利,因此,后續(xù)產(chǎn)品銷(xiāo)售不會(huì)受專(zhuān)利訴訟影響。
億光強(qiáng)調(diào),公司早在2007年即積極與照明大廠(chǎng)歐司朗(Osram)接洽專(zhuān)利授權(quán),成為歐司朗專(zhuān)利授權(quán)對(duì)象,億光產(chǎn)品具備專(zhuān)利;此外,近幾年不斷自行研發(fā),并充實(shí)專(zhuān)利實(shí)力,目前握有1600多項(xiàng)專(zhuān)利,并與國(guó)際大廠(chǎng)交互授權(quán),擴(kuò)展專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)能力,直言與日亞化的專(zhuān)利戰(zhàn)不會(huì)屈居下風(fēng)。
「兩家公司對(duì)專(zhuān)利內(nèi)容認(rèn)知不同,就交由法院扮演公正第三方來(lái)裁決」,億光表示,與日亞化專(zhuān)利戰(zhàn)是因?yàn)閷?duì)專(zhuān)利認(rèn)知不同,日亞化在各地對(duì)億光控告侵權(quán),億光為確保自身權(quán)利,必須積極應(yīng)戰(zhàn),并交由法院來(lái)裁決。
億光指出,臺(tái)灣與日本法院已經(jīng)三審定讞日亞化專(zhuān)利敗訴,臺(tái)灣最高行政法院駁回日亞化上訴,而經(jīng)濟(jì)部智財(cái)局也正式撤銷(xiāo)日亞化該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效;日本特許廳也裁定日亞化JP3503139專(zhuān)利無(wú)效。
億光去年于美國(guó)再告日亞化侵權(quán),認(rèn)定日亞化LED金屬化制程技術(shù)專(zhuān)利為Emcore所有,億光主張為該專(zhuān)利美國(guó)專(zhuān)屬被授權(quán)人。億光與他廠(chǎng)交互授權(quán)的方式,爭(zhēng)取專(zhuān)利戰(zhàn)中更有利的地位,該訴訟案一審結(jié)果預(yù)計(jì)明年6月出爐,雙方專(zhuān)利戰(zhàn)持續(xù)攻防。