0.99元的LED球泡讓人非常震撼，也讓人“震憾”，一字之差，前者真的是被震住了，這么低的價格，是真的hold得住成本和利潤？還是只是吸引眼球的銷售噱頭？有人在群里就忍不住吐槽了：“這哪里是賣球泡的價格啊，這是賣牙簽和針線的價格”、“這不是跑路的前奏吧”、“這么低的價格，你的供應(yīng)商知道嗎？”…… 后一個震憾，也許該為產(chǎn)區(qū)的名聲叫苦，這么低的價格，產(chǎn)區(qū)完全變身“義烏小商品市場”了。我的第一反應(yīng)是：“產(chǎn)區(qū)會因此背負(fù)不好的名聲”。這個反應(yīng)果然在深圳等地不少LED企業(yè)人士那里得到了應(yīng)證，成為這些產(chǎn)區(qū)企業(yè)人士談?wù)撏瞥?.99元產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)“專做低擋產(chǎn)品”的佐證。 LED球跑燈賣出了比白菜還低的價，LED行業(yè)的從業(yè)者們還是別對業(yè)外的人說自己是做LED的了。我無從查證0.99元LED球泡燈的成本，但僅從LED技術(shù)、配件構(gòu)成、生產(chǎn)工序以及功能等基礎(chǔ)要素方面考慮，行業(yè)內(nèi)部分人士和我一樣都覺得不合常理。 0.99元的價格除了讓人震和憾之外，另一方面則預(yù)示了部分技術(shù)進(jìn)步的因素，這是唯一讓人欣慰的：技術(shù)的進(jìn)步和普及通常都會帶來價格下降的結(jié)果。 但是，凝聚了較高技術(shù)含量的產(chǎn)品按理還是不應(yīng)該比白菜價低。說LED具有較高的技術(shù)含量有何證據(jù)？看看LED的核心技術(shù)還掌握在國外企業(yè)手中就可見一斑。我們還在為LED專利技術(shù)每年花費巨額的專利費、一些關(guān)鍵核心部件還是只掌握少數(shù)企業(yè)手中，這些都是不爭的事實。所以我們哪里來球泡賣0.99元的底氣？ 中國目前有兩項涉及民用市場的產(chǎn)品仍然缺少自有核心技術(shù)：一個是手機、一個就是LED。在手機方面，因國內(nèi)手機廠商沒有相應(yīng)的核心技術(shù)，導(dǎo)致微軟收購諾基亞設(shè)備與服務(wù)部門的交易需要獲得中國商務(wù)部審批通過。通過的附加條件是：其收購的前提是承諾不得損害中國手機廠商的利益。 改革開放后我國從國外購買了不少世界最尖端的技術(shù)，如高鐵技術(shù)、移動通訊技術(shù)，經(jīng)過技術(shù)消化和研究，使得中國成為掌握自有高鐵技術(shù)、移動通訊技術(shù)的國家之一。我不知道購買高鐵技術(shù)和購買LED核心技術(shù)在操作上的難易，如果條件允許，中國LED行業(yè)應(yīng)該學(xué)習(xí)高鐵，通過購買國外核心技術(shù)后進(jìn)行消化以及自主創(chuàng)新、研發(fā)，從而掌握自有核心技術(shù)。這方面，政府職能部門、科研機構(gòu)應(yīng)該研究一下。 當(dāng)然，不論技術(shù)是否靠購買和引進(jìn)與否，企業(yè)、院校和研究機構(gòu)還是技術(shù)研發(fā)的主體，加大自主研發(fā)力度、趕上世界水平仍是國內(nèi)LED行業(yè)產(chǎn)、學(xué)、研所致力的方向。 近期，在珠三角的深圳、廣州、中山等LED主產(chǎn)區(qū)，先后舉行了多場LED新技術(shù)論壇或發(fā)布會。扎堆出現(xiàn)這么多的“新技術(shù)”，在產(chǎn)區(qū)來說，是搶占LED的技術(shù)高地，對于企業(yè)來說，則是借此提高知名度及搶占市場，實質(zhì)上都是“技術(shù)搭臺、營銷唱戲”的目的。不論這些“新技術(shù)”的技術(shù)含量高低如何，都有其積極的意義。但是，我們更希望這些“新技術(shù)”有更多真金白銀，縮短國內(nèi)LED技術(shù)與國際水平的差距。而且，我們也呼吁，這種真金白銀的技術(shù)凝結(jié)成的產(chǎn)品，不能賣得比白菜便宜。