業(yè)界人士認為隨著LED市場規(guī)模逐漸擴大，前景逐漸明朗，LED大企業(yè)將加緊運用專利這一武器掌握市場發(fā)展主動權，專利戰(zhàn)將呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢。而中國的市場地位日益凸顯，中國的企業(yè)面臨國際巨頭的專利訴訟只是時間問題。近日，中國臺灣LED封裝廠億光于美國密執(zhí)安州東區(qū)地方法院對日本LED大廠日亞化學工業(yè)提起專利侵權訴訟。前段時間，豐田合成公司對LED芯片廠商FormosaEpitaxy提出的侵權訴訟再一次將業(yè)界的視線引入到日益激烈的專利戰(zhàn)當中。而在去年，歐司朗與三星則互相控告，日亞化學與億光電子更是打響了專利狙擊戰(zhàn)……。

業(yè)界人士認為隨著LED市場規(guī)模逐漸擴大，前景逐漸明朗，LED大企業(yè)將加緊運用專利這一武器掌握市場發(fā)展主動權，專利戰(zhàn)將呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢。而中國的市場地位日益凸顯，中國的企業(yè)面臨國際巨頭的專利訴訟只是時間問題。

中國面臨的專利形勢越來越嚴峻。首先，核心專利少之又少。目前，全球申請的LED專利約12.4萬件，其中日本的專利申請量最多，約4.9萬件，美國約2萬件，中國約2.5萬件。盡管中國專利數(shù)量超過美國，但質量并不占優(yōu)。在中國現(xiàn)有的LED專利中，大多集中在產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，多屬于外觀設計、實用新型專利，發(fā)明專利只占15.6%左右。其次，國外巨頭編制的專利網(wǎng)已成為強大的壁壘。2010年以來，歐司朗、科銳、日亞化學、豐田合成和飛利浦這五巨頭分別達成專利交叉許可協(xié)議，新的專利交叉網(wǎng)基本形成，第一陣營的格局日益鞏固。我國產(chǎn)品出口面臨較大專利風險。隨著國外巨頭加速在我國專利布局，當我國企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時，即使產(chǎn)品不出口國外，也將面對國外巨頭的專利壁壘。我國應該如何將專利風險降至可控范圍之內呢?

第一，企業(yè)要變被動為主動，求新求變。專利戰(zhàn)的主體是企業(yè)，只有國內的企業(yè)“腰桿硬了”才能面對國外專利風暴的沖擊。國內有條件的企業(yè)要加大研發(fā)力度，攻克難關，努力在產(chǎn)業(yè)鏈核心領域通過創(chuàng)新取得突破，增加專利數(shù)量和質量，同時培養(yǎng)專利預警能力，將知識產(chǎn)權保護意識貫穿到企業(yè)運營的各個環(huán)節(jié)之中。

第二，依托聯(lián)盟，群策群力。目前中國LED企業(yè)無論是技術實力、資金實力還是企業(yè)規(guī)模都處于劣勢，在專利上的話語權還比較小，無論是購買專利許可證，還是通過大量研發(fā)投入和技術創(chuàng)新，申請專利，都需要消耗相當長的時間，花費大量的資金。因此，單打獨斗絕非上策，一個較好的應對方法是，通過聯(lián)盟來聯(lián)合應對專利戰(zhàn)。另外，通過制定中國LED產(chǎn)品的性能標準，爭取通過標準規(guī)范實現(xiàn)與國外企業(yè)的專利交叉許可，從而將日后的專利戰(zhàn)中將風險和損失降至最小。

第三，加強專業(yè)人才培養(yǎng)和引進。專利戰(zhàn)并不可怕，可怕的是企業(yè)在專利糾紛中處于被動挨打的位置而束手無策。因此，專利人才對于企業(yè)而言至關重要。其實，專利是具有地域性的，各國專利法對專利保護范圍和具體操作存在許多不同。中國LED企業(yè)有必要根據(jù)專利的價值來選擇專利的申請國家，即根據(jù)產(chǎn)品目標市場，選擇合適的國家進行專利規(guī)劃和布局，獲得具有一定數(shù)量和質量的專利權。而這些都需要專業(yè)人才進行系統(tǒng)分析。

李杰