繼蘋果、三星技術(shù)侵權(quán)案之后，一場涉及觸控面板行業(yè)的專利大戰(zhàn)正在延燒。

12月23日消息，記者獲悉，北京市第一中級人民法院近日正式對TPK起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會（簡稱：復(fù)審委）一案作出書面判決。

經(jīng)過充分的舉證、辯論及庭審，一審法院依據(jù)事實(shí)最終認(rèn)定TPK所提供的相關(guān)專利“具備專利法的新穎性及創(chuàng)造性，撤銷復(fù)審委對該專利作出的“無效”決定。

這場官司最早源于今年1月份，作為受害一方的臺資企業(yè)——TPK（宸鴻科技）公司，在廈門對國際知名手機(jī)企業(yè)，涉嫌侵犯其“電容式觸摸屏相關(guān)專利”提起訴訟。同時(shí)，也連帶將國內(nèi)兩家觸摸屏廠商一起告上了法庭。

隨后被控侵權(quán)企業(yè)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員，提交了宣告該專利無效的請求。9月6日，復(fù)審委以“不具備新穎性和創(chuàng)造性”為由，對TPK擁有的相關(guān)專利做出了全部無效的決定。這一判定結(jié)果，隨之引發(fā)TPK的不滿，當(dāng)即向北京市第一中級人民法院提起上訴。最終在12月17日獲得法院認(rèn)可，要求復(fù)審委重新做出審查決定。

據(jù)查證，TPK所持有的技術(shù)，在中國大陸的專利號為200720142844.5，屬實(shí)用新型專利。雖然涉案相關(guān)方堅(jiān)持認(rèn)為，TPK維權(quán)的這項(xiàng)專利，目前普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，屬玻璃式Sensor圖案結(jié)構(gòu)專利，是所謂的“現(xiàn)有技術(shù)”。

不過，有知識產(chǎn)權(quán)界學(xué)者就指出，“事實(shí)證明，TPK的同一技術(shù)，在美國、韓國、日本等地都先后獲得專利授權(quán)，這充分說明該技術(shù)具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)先進(jìn)性。”

事實(shí)上，對于這家早年為蘋果智能終端產(chǎn)品提供觸控屏解決方案起家的公司，圈內(nèi)人士卻并不陌生。雖然本土面板企業(yè)，近年來發(fā)展迅猛。但從市場規(guī)模、技術(shù)水平等綜合比較，與目前處于全球首位的“觸控面板之王”TPK來說，兩者實(shí)力依然懸殊。

公開資料顯示，目前TPK共有500件專利，另有800件專利在申請中，范圍涵蓋當(dāng)前應(yīng)用的各類觸控技術(shù)，包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。

“電容式觸控技術(shù)，直到蘋果iPhone出現(xiàn)之后才大規(guī)模商用。”援引一位資深產(chǎn)業(yè)人士的話說，“作為iPhone觸控屏的核心供應(yīng)商，TPK采用的技術(shù)卻是與蘋果技術(shù)平行的不同解決方案，直到iPhone發(fā)布的同時(shí)才攻克技術(shù)難關(guān)，具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)高度。”

此外，由于專利糾紛通常會涉及到技術(shù)和法律兩個專業(yè)性極強(qiáng)的領(lǐng)域，單純僅從普通人員角度認(rèn)定其技術(shù)是否具有可專利性很難具有說服力，通過專業(yè)的訴訟和第三方裁定的途徑解決，已成為業(yè)界共識。

案件回顧:

2013年1月1日，TPK向廈門市中級人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光等企業(yè)侵犯其中國實(shí)用新型專利第200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”。

2013年1月25日，歐菲光向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起專利無效宣告請求，請求宣告該專利無效。

2013年7月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對該專利無效請求案開庭進(jìn)行口審，專利權(quán)人TPK與無效宣告請求人歐菲光各自進(jìn)行了充分的意見陳述。

2013年9月6日，專利復(fù)審委員會在聽取雙方充分意見陳述之后，對該專利無效請求案進(jìn)行判決，宣告該專利全部無效。

2013年12月17日，北京第一中級人民法院正式對TPK起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員一案作出書面判決，要求該委員會撤銷此前作出的無效判定。