雖然從誕生開始就備受爭(zhēng)議，但是介于移動(dòng)通訊和有線電
話之間的手機(jī)“小靈通”正以驚人的速度在擴(kuò)張。不過，這種迅速擴(kuò)張的勢(shì)頭正面臨一個(gè)巨大的陰
影，開發(fā)出小靈通業(yè)務(wù)的原中國(guó)電信在一分為二之后，由于獲得第三張移動(dòng)運(yùn)營(yíng)牌照的可能性大為
增加，在技術(shù)上明顯落后、甚至連模擬手機(jī)還不如的小靈通正面臨可能到來的“食之無味、棄之可
惜”的尷尬命運(yùn)。


說起來，小靈通的發(fā)展速度之快讓業(yè)內(nèi)人士都感到驚訝。
自1999年開始運(yùn)營(yíng)，到2001年年底，小靈通用戶總數(shù)已達(dá)500萬，業(yè)務(wù)發(fā)展到26個(gè)省的133個(gè)地
市，地市覆蓋率達(dá)46．5％，預(yù)計(jì)今年的用戶將達(dá)到1000萬。


小靈通究竟有多大的魔力，使消費(fèi)者趨之若鶩。簡(jiǎn)單地
說，就是有線價(jià)格，無線服務(wù)。這種手機(jī)，在城市的市區(qū)內(nèi)具有漫游功能，使用起來與中國(guó)移動(dòng)或
聯(lián)通的手機(jī)一樣，但卻采用有線電話的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知，原來的移動(dòng)手機(jī)，價(jià)格高昂且雙向收
費(fèi)，小靈通價(jià)格不貴且單向收費(fèi)，將這兩個(gè)問題全部解決了。在功能上，小靈通唯一的弱點(diǎn)就是不
能實(shí)現(xiàn)跨城市的漫游。


但是，對(duì)于大多數(shù)的中國(guó)移動(dòng)或者聯(lián)通的手機(jī)用戶來說，
手機(jī)的漫游功能使用得很少。正是以上種種原因，小靈通于1999年出現(xiàn)，因?yàn)槭褂玫氖锹浜蠹?br />術(shù)，受到業(yè)內(nèi)有關(guān)人士的嚴(yán)詞批評(píng)。在各方的壓力下，信息產(chǎn)業(yè)部曾經(jīng)試圖對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和管理。
在短短的數(shù)個(gè)月內(nèi)，該部一連下發(fā)了4份文件，但這些文件不但沒有形成一個(gè)完整的管理框架，還
出現(xiàn)一些前后矛盾的地方。


2000年5月份，信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)文要求各地電信企業(yè)的小靈
通項(xiàng)目一律暫停，等待評(píng)估。這份文件幾乎給小靈通判了死刑，而小靈通設(shè)備最大的主要生產(chǎn)商UT
斯達(dá)康公司在美國(guó)納斯達(dá)克的市值，由于這份文件，一夜之間蒸發(fā)掉數(shù)百億。


但是隨后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)年6月29日，信息產(chǎn)業(yè)部又
下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范PH S無線市話建設(shè)與經(jīng)營(yíng)的通知》，該文件明確小靈通是“固定電話的補(bǔ)充和
延伸”，定位為“小范圍低速移動(dòng)無線接入”，這實(shí)際上是間接承認(rèn)了小靈通的經(jīng)營(yíng)事實(shí)。而這一
文件精神，更被電信公司解釋為既然是固定電話的延伸和補(bǔ)充，就可以認(rèn)定小靈通應(yīng)該屬于固定網(wǎng)
絡(luò)牌照的經(jīng)營(yíng)范圍，有固定牌照的電信公司當(dāng)然就可以放手發(fā)展小靈通。于是，各地電信企業(yè)迅速
掀起建設(shè)PH S的熱潮，這種建設(shè)高潮在很短的時(shí)間內(nèi)使原本波瀾不驚的移動(dòng)通訊市場(chǎng)風(fēng)急浪高，
整個(gè)行業(yè)也陷入一定程度的混亂。


信息產(chǎn)業(yè)部為形勢(shì)所迫，又于2000年11月21日第三次發(fā)
文，要求提高小靈通的月租費(fèi)和通話費(fèi)。在相隔不久的2001年2月，信息產(chǎn)業(yè)部又第四次發(fā)文，對(duì)
小靈通收費(fèi)提出明確要求，規(guī)定了兩種收費(fèi)方案。


雖然信息產(chǎn)業(yè)部盡力利用行政指令來彌補(bǔ)對(duì)小靈通的管制
空缺，但各地方電信企業(yè)出于自身利益的考慮想方設(shè)法進(jìn)行規(guī)避，使信息產(chǎn)業(yè)部的文件成了名副其
實(shí)的一紙空文，目前，各地實(shí)行的小靈通資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本上是3分鐘2毛錢，與市話一樣。文件規(guī)定的
資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有執(zhí)行，文件中“大城市暫不發(fā)展小靈通”的規(guī)定也成為空談，連深圳這樣的城市也開
通了小靈通，全國(guó)面積第九、人口達(dá)到327萬的杭州市還實(shí)現(xiàn)了大范圍的漫游。


有關(guān)專家介紹說，小靈通主要采用了PH S技術(shù)。作為一種
非主流的技術(shù)體制，PH S已經(jīng)證明不可能成為一種國(guó)際性的標(biāo)準(zhǔn)，其迅速衰敗的命運(yùn)在日本和泰
國(guó)已有前車之鑒。1995年，日本三大公司NTT、DD I、ASTEL相繼開通PH S業(yè)務(wù)，到1997年日本
PH S用戶達(dá)到700萬。但其后不久，擁有200萬PH S用戶的NTT于1998年2月18日宣布清算PH S業(yè)務(wù)
部門，該公司在1997年的PH S運(yùn)營(yíng)中損失103億日元，歷年損失累計(jì)更高達(dá)2400億日元。日本PH
S移動(dòng)通信系統(tǒng)從此步入衰落而一蹶不振。


事實(shí)上，雖然小靈通以其低廉的資費(fèi)和單向收費(fèi)贏得眾多
客戶，但是，從各地傳來的消息也顯示，這個(gè)城市無線通話系統(tǒng)也有其致命的弱點(diǎn)。在建設(shè)上，小
靈通發(fā)射功率小，基站數(shù)量太多，每200米就要一個(gè)，很不適合在城市發(fā)展。消費(fèi)者使用時(shí)，信號(hào)
不穩(wěn)且慢，有的地方消費(fèi)者將小靈通稱為全不通。


由此看來，價(jià)格已經(jīng)成為小靈通生存發(fā)展的惟一依靠。但
是，一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)此也有看法，他們認(rèn)為，小靈通的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是階段性的。一方面，隨著電信改
革的深入，壟斷帶來的優(yōu)勢(shì)將越來越小，隨著5月16日中國(guó)電信再次拆分，中國(guó)將有兩張電信傳輸
網(wǎng)，交叉補(bǔ)貼的情況不會(huì)長(zhǎng)久。另一方面，隨著移動(dòng)市場(chǎng)的發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)的完善，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)
通的價(jià)格不會(huì)一成不變。一旦小靈通與中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通的手機(jī)在價(jià)格上失去比較優(yōu)勢(shì)，它的好
日子就不多了。


除此之外，小靈通還有一個(gè)更大的甚至是致命的隱憂。5
月16日中國(guó)電信一分為二這天，不少媒體在對(duì)這個(gè)重大新聞進(jìn)行報(bào)道的同時(shí)作出預(yù)測(cè)，中國(guó)移動(dòng)通
訊市場(chǎng)的第三張牌照的頒發(fā)已是遲早的事情。國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)也證明了，3個(gè)或3個(gè)以上的競(jìng)爭(zhēng)者的參
與，才能給消費(fèi)者帶來最大的利益。而在此前，媒體也紛紛預(yù)測(cè)，中國(guó)電信獲得移動(dòng)牌照的可能性
極高。


進(jìn)入移動(dòng)通訊市場(chǎng)，是電信企業(yè)夢(mèng)寐以求的，事實(shí)上，小
靈通是電信企業(yè)移動(dòng)之夢(mèng)的一個(gè)扭曲的表現(xiàn)。如果信息產(chǎn)業(yè)部真的頒發(fā)第三張移動(dòng)牌照給新成立的
中國(guó)電信和網(wǎng)通，可以想見，這兩家公司會(huì)立即傾注巨大的人力、物力和財(cái)力開發(fā)、跟蹤最先進(jìn)的
移動(dòng)通訊技術(shù)，甚至有可能越過2．5G直接進(jìn)入3G領(lǐng)域。


這一天，也許并不會(huì)太久。


摘自移動(dòng)通信網(wǎng)