據(jù)內(nèi)部人士提供的最新消息：中國移動濰坊分公司日前以
不正當(dāng)競爭為由，將中國聯(lián)通公司推上了被告席，此案將于近期開庭審理。?



業(yè)內(nèi)人士稱，這是迄今為止中國電信業(yè)首例反不正當(dāng)競爭
行為的訴訟案。而且，由于近年內(nèi)地曜市場惡性競爭不斷升級、涉及千家萬戶利益、且此訟案被訴
金額達(dá)數(shù)千萬之巨，故也將是迄今全國最大的、最引人關(guān)注的不正當(dāng)競爭案。?


今年以來，內(nèi)地電信市場競爭趨向白熱化。中國聯(lián)通先后
在發(fā)展較快的省市推出了市話封頂、話費打折和單項收費等促銷措施，與中國移動展開了激烈的拉
鋸戰(zhàn)。但從上半年來看，聯(lián)通在G網(wǎng)的市場一直沒有很大進(jìn)展。進(jìn)入七月份，聯(lián)通調(diào)整了戰(zhàn)略部
署，投巨資熱炒CDMA“綠色手機(jī)”。但是，此舉并未湊效，反而引起市場混亂，屢遭管理部門及
消協(xié)的警告和處罰。?


首先是多位專家點破了“綠色手機(jī)”的神話。國家信息產(chǎn)
業(yè)部電信研究院泰爾實驗室電磁輻射專家王南教授講，世界上并無“綠色手機(jī)”概念，目前科學(xué)界
對手機(jī)輻射值的界定是以SAR值來量化，其他任何方式的測量都沒有科學(xué)依據(jù)，CDMA和GSM的各種
類型手機(jī)，其SAR值是相當(dāng)?shù)?。由此，消協(xié)認(rèn)為聯(lián)通的行為在誤導(dǎo)消費和強(qiáng)制消費，有欺許之
嫌。?


其次，聯(lián)通的違規(guī)違法行為引起各地市場部門的強(qiáng)烈關(guān)
注，并開始對其進(jìn)行查處。日前，廣東聯(lián)通因有關(guān)CDMA與GSM制式手機(jī)發(fā)射功率的報道和商業(yè)廣告
中，違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于“廣告中不得有貶低同類產(chǎn)品的內(nèi)容”等規(guī)
定；并且廣東聯(lián)通佛山分公司以“免月租”和“單項收費”等方式爭搶用戶的行為也嚴(yán)重違反了價
格規(guī)定，已被廣東省通信管理局警告并處以罰款，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也被追究責(zé)任。近期，上海聯(lián)通和山東
聯(lián)通也因促銷CDMA手機(jī)違規(guī)而收到了省通信管理局的黃牌。而濰坊聯(lián)通推出的對比廣告和交話費
送手機(jī)行為，也被法律界有關(guān)人士視為商業(yè)詆毀和商業(yè)行賄。?


其三，聯(lián)通挑起手機(jī)降價大戰(zhàn)，不僅沒有刺激用戶增加，
反而扭曲了市場，傷害了投資者的信心。近期，中國聯(lián)通跌破了7港元心理關(guān)口，收報6?55港元，
創(chuàng)上市兩年以來新低，相對歷史最高處22港元縮水近7成，總市值蒸發(fā)近2000億港元。分析人士認(rèn)
為，市場策略失誤，是導(dǎo)致聯(lián)通股價下跌的直接原因。?


法律界和經(jīng)濟(jì)界人士對此樁訟案表示了極大關(guān)注。目前，
中國電信市場競爭格局尚未完全形成，國家對電信業(yè)務(wù)，尤其是基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)仍實行政府定價，這
在一定程度上有利于國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控。但是，聯(lián)通公司這種不計成本的促銷方式，破壞了電
信市場的游戲規(guī)則，十分不利于電信市場的持續(xù)健康發(fā)展。有關(guān)專家認(rèn)為，此案對市場規(guī)范有其深
遠(yuǎn)的意義。特別是此案二審將由北京最高法院裁決，其無論結(jié)果如何，都將會對兩家移動通信公司
今后的經(jīng)營和競爭產(chǎn)生重大影響。


摘自中關(guān)村在線