互聯(lián)互通中的矛盾促使《電信法》更加完善
[導(dǎo)讀]江雁
互聯(lián)互通中發(fā)生的矛盾涉及到諸多深層次的矛盾。要真正解決這一矛盾,不僅電信
企業(yè)要加強改革和自律,而且還要真正建立并貫徹起互聯(lián)互通中的矛盾解決機制,使得互聯(lián)互通的
事前事后解決機制真正走向
互聯(lián)互通中發(fā)生的矛盾涉及到諸多深層次的矛盾。要真正解決這一矛盾,不僅電信
企業(yè)要加強改革和自律,而且還要真正建立并貫徹起互聯(lián)互通中的矛盾解決機制,使得互聯(lián)互通的
事前事后解決機制真正走向規(guī)范化和法制化。
據(jù)《華西都市報》報道,四川石油管理局川南礦區(qū)下屬通信公司(俗稱“油通”)
先后2次強行割斷網(wǎng)通納溪營業(yè)部新安裝的電話電纜線,起因是油通不滿網(wǎng)通未經(jīng)業(yè)主允許就擅自
借用它的電纜地溝來為800名從油通“叛離”的用戶安裝通信電纜。
雖然此事件在政府的出面協(xié)商下最終以油通讓步、雙方握手言和而告終,但是80
0名用戶的電話卻因為兩“虎”相爭而吃了數(shù)天“啞巴”虧。
上述事件只是目前我國互聯(lián)互通領(lǐng)域所存在問題的一個縮影。由于經(jīng)濟利益上的沖
突,擅自砍斷電纜或者限制網(wǎng)間通信的惡性事件時有發(fā)生,有一些違規(guī)操作甚至還嚴重影響到網(wǎng)間
通信質(zhì)量和通信安全,用戶的利益得不到充分保障。
競爭本是事物發(fā)展的一個動力,為什么一競爭就“動剪子”了呢?難道,除了“動
剪子”,就沒有更妥善的解決方式了嗎?難道就沒有相應(yīng)的法律約束讓油通在“動剪子”之前三思
嗎?
其實,只要當事人能夠冷靜、以大局為重,這樣的糾紛不是不可以避免的?;ヂ?lián)互
通不僅是通信業(yè)發(fā)展的最基本條件,也關(guān)系到廣大用戶的最基本利益。如果因為經(jīng)濟利益之間的糾
紛就采取違規(guī)操作,導(dǎo)致用戶的利益受到侵害,得不償失,不但達不到壓制對方的目的,
還讓廣大用戶蒙受了損失,無形中降低了自己的品牌形象。
再則,市場經(jīng)濟中,市場主體之間難免發(fā)生摩擦,此時由一個獨立的仲裁機構(gòu)出面
為雙方提供解決問題的途徑是很必要的。以WTO發(fā)揮的作用為例,它不僅為其成員參與世界貿(mào)易
制定游戲規(guī)則,而且提供了一個解決貿(mào)易摩擦的場所。不管最后做出的裁決如何,最起碼,各方都
可以在擁有一個相互之間承認的平等進行談判磋商的機會。
通信業(yè)也是如此?;ヂ?lián)雙方因互聯(lián)事項發(fā)生爭議的,任何一方可以向省電信管理機
構(gòu)書面申請要求處理。
譬如江西電信條例就有這樣的規(guī)定:對于此類,省電信管理機構(gòu)應(yīng)當在接到申請之
日起30日內(nèi),組織由電信技術(shù)等方面專家組成的專家組和有關(guān)測試機構(gòu)對互聯(lián)互通中發(fā)生的爭議
和通信質(zhì)量進行論證和測試,并根據(jù)專家組和測試機構(gòu)得出的結(jié)果對爭議雙方進行協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)不成
的,應(yīng)當在協(xié)調(diào)結(jié)束之日起30日內(nèi)做出決定。
由此可見,油通本可以尋求更妥善合法的方式來解決沖突,但是它卻選擇了“動剪
子”的下下之策。當然,由于我國電信監(jiān)管部門與運營商脫胎于同一個母體,其間難免存在千絲萬
縷的關(guān)系,這就需要盡快出臺《電信法》對監(jiān)管行為進行規(guī)范,也對互聯(lián)互通的解決途徑提供法律
依據(jù)。
另外,對于諸如“動剪子”之類違規(guī)行為的處置,也亟需出臺相關(guān)的司法解釋,從
而對運營商的行為加以必要的法律約束。
目前,我國電信法律不盡完善,不確定的法律概念較多,自由裁量權(quán)的范圍較大,
影響了法律的公正,這也導(dǎo)致相關(guān)法律對于運營商主體的權(quán)威性和約束性有所降低。
盡管這件“動剪子”風波已告一個段落,但它也暴露出了很多深層次的矛盾。要真
正解決這一矛盾,除靠市場和法律約束外,更需要企業(yè)自律。
首先,國有電信企業(yè)要真正成為市場競爭的主體,改變一股獨大的局面,進行產(chǎn)權(quán)
改革,加強企業(yè)自律,使得企業(yè)真正面向市場,真正從長遠的角度來考慮問題,而不是激一時之
憤,甚至不顧后果。
其次,要真正建立并貫徹起互聯(lián)互通中的矛盾解決機制,進一步規(guī)范監(jiān)管行為,推
動司法解釋工作早日完成,使得互聯(lián)互通的事前事后解決機制真正走向規(guī)范化和法制化,這樣在矛
盾發(fā)生時利益沖突雙方才能真正有章可循、有法可依。
互聯(lián)互通的矛盾解決涉及企業(yè)自律、涉及電信監(jiān)管、涉及電信立法和司法,任重而
道遠,需要整個社會協(xié)同努力才能實現(xiàn)真正意義上的妥善解決。
----《通信信息報》
target="_blank">
本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
要點: 有效應(yīng)對環(huán)境變化,經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)中有升 落實提質(zhì)增效舉措,毛利潤率延續(xù)升勢 戰(zhàn)略布局成效顯著,戰(zhàn)新業(yè)務(wù)引領(lǐng)增長 以科技創(chuàng)新為引領(lǐng),提升企業(yè)核心競爭力 堅持高質(zhì)量發(fā)展策略,塑強核心競爭優(yōu)勢...
關(guān)鍵字: 通信 BSP 電信運營商 數(shù)字經(jīng)濟