運營商拯救欠款黑洞 270萬話費昭示社會誠信
[導讀] 日前,北京市東城法院正式立案受理 “北京聯(lián)通狀告北京中聯(lián)易通通訊技術有限公司、北京恒實建筑安裝裝飾工程有限公司拖欠巨額話費”的案件,該案涉及欠費手機399部,總欠費額達270余萬元人民幣。
盡管
日前,北京市東城法院正式立案受理 “北京聯(lián)通狀告北京中聯(lián)易通通訊技術有限公司、北京恒實建筑安裝裝飾工程有限公司拖欠巨額話費”的案件,該案涉及欠費手機399部,總欠費額達270余萬元人民幣。
盡管這是一起普通的經濟案件,但由于涉及到的電信企業(yè)——中國聯(lián)通及其特殊的發(fā)展策略,該案依然在業(yè)界引起廣泛關注。
記者從中國聯(lián)通內部人士處了解到, 2002年11月15日,北京聯(lián)通與第一被告簽訂合同書,但第一被告在為第二被告,即北京恒實建筑安裝裝飾工程有限公司擔保后的一年時間左右,第一被告就已消失。大成律師事務所律師鄒振東告訴《通信產業(yè)報》記者,北京聯(lián)通對此完全可以根據(jù)《民法》、《合同法》和《擔保法》的規(guī)定,向法院起訴,保障自身合法權益。
但鄒振東同時表示:“目前,我國還沒有專門針對移動電話欠費制定的法律,這種問題尚屬私法的范疇。由于其屬于由《民法》、《合同法》等法律同時規(guī)范,應該說這是一個法律邊緣問題,甚至可以說應該更多依靠法律之外的機制去調整的問題,比如建立信用體系?!?br />
一邊大客戶 一邊黑洞
事實上,北京聯(lián)通發(fā)生這樣的事件并非偶然。
由于市場競爭的加劇,對于大客戶的管理和服務各大運營商都使出了渾身解數(shù),大客戶部有專門的大客戶經理坐陣,針對大客戶銷售的預算、管理和監(jiān)控等一系列營銷手段做系統(tǒng)的規(guī)劃。中國聯(lián)通大客戶部營銷中心高級經理智愛民表示,目前公司總部對大客戶的管理和服務側重在規(guī)劃和制定相應的條款上,具體的執(zhí)行主要是由各分公司來完成。
營銷手段在不斷變化的同時,買手機送話費、充話費送手機等促銷方式也就應運而生,隨之衍生的還有欠費"頑疾"。
信息產業(yè)部兩年前曾經公布的一項數(shù)據(jù)顯示,當時國內六大電信運營商背負的欠費達200億元之多,占總營業(yè)額的近7%,戶均欠費60元以上。
而目前這個數(shù)字正以每年20%的速度增長,其中,惡意欠費者占欠費用戶的30%-40%,其拖欠費用則占了85%以上。"頑疾"變成了黑洞。
盡管各運營商各出奇招想盡對策,但在國內信用經濟氛圍以及相關法律制度尚未完善的前提下,無論技術還是行政防范手段都無法從根本上解決電信拖欠費問題。這些拖欠費行為,使電信企業(yè)蒙受了巨額的經濟損失,嚴重地影響了電信企業(yè)的正常運作。
有電信專家指出,惡意欠費造成電信運營企業(yè)呆賬比例增加、企業(yè)利潤不實、國有資產流失嚴重,惡意欠費正成為電信企業(yè)亟待解決的難題之一。
破解標本兼治難題
“拖欠費問題想要標本兼治太難了?!敝袊?lián)通大客戶部智愛民表示,“為了減少拖欠費現(xiàn)象,中國聯(lián)通與中國移動正在實施互換黑名單,并且開出相應的碼號讓大客戶辦理預存話費業(yè)務。”但他同時指出,這種方式似乎是把所有的用戶都當成“賊”,也存在問題,“特別是一些集團用戶,他們除了使用移動終端外,更多地是應用數(shù)據(jù)業(yè)務。由于他們基本屬于國家機關單位,經常要開重要的遠程會議,不可以隨意就掐斷拖欠費單位的線路,因此只能采取協(xié)商的手段?!敝菒勖駸o奈地表示。
在通常情況下,在協(xié)商未果后,對于一些拖欠巨額的單位,企業(yè)會采取先向該單位發(fā)一封律師函,也有像北京聯(lián)通一樣,專門請一家清欠公司,委托他們追加欠款。
但鄒振東認為,一個自負盈虧的企業(yè),不會永遠向大客戶低頭;一個充分競爭的市場,不會憐憫那些屈服大客戶的企業(yè)。
鄒振東表示,作為電信服務供應商,應該有良好的合同管理和風險管理體制,什么客戶可以簽訂長期信用付費的合同, 在合同對方一般性違約階段如何管理,在哪個點上設定止損機制,這是一個需要認真研究的問題。合同管理體系不健全,才導致出現(xiàn)龐大的欠費一族,導致出現(xiàn)欠費奇高的單個用戶。
為此,鄒振東建議建立信用體系,以有利于降低社會交易成本,促進公平有序競爭?!暗?,信用體系不是一朝一夕就能建立起來,目前最重要是建立信用公開機制,對缺乏信用的個人和企業(yè)造成實質性負面影響的,應加大其交易成本?!?br />
智愛民同樣表示,目前之所以運營商都存在這種拖欠費的現(xiàn)象,主要是因為中國現(xiàn)在的違法成本太低,如果賠償金成百倍提高,那么拖欠費現(xiàn)象將會大幅度的降低。
法律與信用孰重?
那么,法律手段和道德約束到底哪個才能真正有效地解決類似拖欠費問題?中國消費者協(xié)會副秘書長武高漢曾在通信產業(yè)報社承辦的“2005年電信服務研討會”上說過這樣一句精辟的話:承諾是實力,踐諾是誠信。他希望經營者和消費者做出的承諾都是高于法律的承諾。
記者在采訪過程中了解到,在上海就有一家專門針對信用問題成立的社會卡號公司,該公司可以將一些人的個人信息存在一張卡里。一旦有人在任何一個方面出現(xiàn)信用缺口,都將反映到卡上,以提醒其他商家。
可見,當行政手段只能是治標而不能治本,無法從根本上解決問題的時候,拖欠費問題的解決更需要信用機制來支撐。
為此,專家建議,維系電信企業(yè)的正常運行,促進電信業(yè)的穩(wěn)定、健康發(fā)展,應該建設和培育信用體系,打造“信用經濟”。
首先,是營造電信業(yè)信用經濟氛圍。運營商必須誠實經營、講究信譽、實實在在辦企業(yè),把握好企業(yè)利潤、主營業(yè)務增長率、負債率,做好賬務管理,并為用戶提供等值優(yōu)質的服務;用戶則要摒棄質量高、服務高、價格低的消費理念,樹立誠信消費觀念,及時交納話費,以保證享受等價優(yōu)質的服務。
除此之外,更為重要的是,建立一個相對完善的"用戶信用等級評估制度",對不同信用等級的用戶給予不同的欠費金額控制,以防止電信欠費“黑洞”的繼續(xù)擴大。
其次,法律是建立信用機制的有效補充。健全的法律體系,是正常的信用關系得以維系的保障。要建立一個健全的信用制度,就必須將信用制度納入法制化建設軌道,讓失信者受到懲處。
最后,全社會要積極營造誠實守信的消費氛圍,形成人人講信用、守信用的社會消費環(huán)境。
----《通信產業(yè)報》[!--empirenews.page--]
本站聲明: 本文章由作者或相關機構授權發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內容真實性等。需要轉載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內容侵犯您的權益,請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀