兩個(gè)行政部門　三名消費(fèi)者　四位專家　五大電信運(yùn)營商今天不談月租費(fèi)———

　　移動(dòng)電話和固定電話入網(wǎng)合同示范文本今天下午將在市工商局舉行聽證會(huì)。網(wǎng)民關(guān)注的取消手機(jī)雙向收費(fèi)問題、取消月租費(fèi)問題并不在此次聽證之列。
　　據(jù)市工商局合同處處長王珊介紹，今天下午的聽證會(huì)主要是針對(duì)合同中有爭議的問題展開聽證，此前網(wǎng)民較關(guān)注的取消手機(jī)雙向收費(fèi)問題、取消月租費(fèi)問題不是合同所能解決的問題，所以并不在此次聽證問題之列。

　　記者同時(shí)了解到，除了合同的起草者市工商局和市通信管理局，北京移動(dòng)、北京聯(lián)通、北京電信、北京網(wǎng)通和北京鐵通今天下午都會(huì)派出代表參加聽證會(huì)。此外，還有消協(xié)工作人員、三名消費(fèi)者代表、四個(gè)專家，包括律師以及電信專家也被邀請參加下午的聽證會(huì)。

　　至于兩個(gè)示范文本何時(shí)出臺(tái)，王珊處長表示，目前還無法確定。

　　特快追訪

　　違約責(zé)任規(guī)定不盡合理

　　今天上午，作為聽證會(huì)代表出席下午的聽證會(huì)的邱寶昌律師接受記者采訪時(shí)說，他認(rèn)為此次的電信合同示范文本，較以往的合同更加公平、更加合理，但仍有不完善之處。

　　邱律師認(rèn)為，該文本在合同違約責(zé)任方面的規(guī)定還不盡合理，責(zé)任方式應(yīng)該細(xì)化。運(yùn)營商在出現(xiàn)相關(guān)違約行為時(shí)，不能只是不收取基本月租費(fèi)或相應(yīng)通訊費(fèi)用，而應(yīng)明確規(guī)定，運(yùn)營商按實(shí)際損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　新聞背景

　　6月28日，市工商局和市通信管理局草擬的《北京市移動(dòng)電話入網(wǎng)合同》和《北京市固定電話入網(wǎng)合同》示范文本在上網(wǎng)征集市民意見。

　　草擬的兩個(gè)合同示范文本中，對(duì)保障用戶知情權(quán)、明確運(yùn)營商的質(zhì)量服務(wù)和服務(wù)承諾及營銷宣傳的法律效力以及目前存在較多的增值服務(wù)等問題都制定了相應(yīng)的條款。