9月9日上午消息，針對(duì)華為訴港灣侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的報(bào)道，新浪科技采訪了華為新聞發(fā)言人傅軍先生和港灣新聞發(fā)言人唐鵬飛先生，當(dāng)事雙方對(duì)這件事態(tài)度明顯不同。

　　針對(duì)華為是否欲起訴港灣、是否發(fā)送律師函給港灣的問題，傅軍先是表示“自己并不知情，但可向公司相關(guān)部門詢問后給予回答”，但30分鐘后當(dāng)新浪科技再次致電傅軍，他表示，“自己沒有聯(lián)系上公司的相關(guān)部門”，并稱自己在去香港的路上不便通話，“回頭再就
聯(lián)系?！?br />
　　與華為的態(tài)度不同，港灣網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人唐鵬飛則說，“前兩天公司的確收到了一封來自華為的信，而不是律師函?！彼Q，這封“信”主要是華為就港灣一些產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行詢問，看是否有用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況。

　　唐鵬飛告訴新浪科技，“針對(duì)華為的詢問，港灣已經(jīng)做出回答，回復(fù)函也已經(jīng)遞給華為相關(guān)部門。”

　　“我們尊重華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但同時(shí)也保護(hù)我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！碧迄i飛稱。

　　至于華為為何在這個(gè)時(shí)候發(fā)這封信的給港灣，唐鵬飛稱，“其緣由自己并不清楚?！贬槍?duì)是否如媒體報(bào)道緣起于港灣接到西門子一份OEM訂單、華為施壓說法，唐鵬飛則稱，“自己也不知情?！钡姓J(rèn)港灣和西門子有合作。

　　另外還有媒體報(bào)道，西門子欲收購港灣網(wǎng)絡(luò)或者是入股港灣，對(duì)此，唐鵬飛說，“西門子和港灣是否存在股權(quán)交易，我們不便發(fā)表評(píng)論?！?br />
　　一位業(yè)內(nèi)知情專家分析，如果華為真的是向港灣發(fā)了一份起訴律師函的話，可以判斷華為有會(huì)把握打這場(chǎng)官司，“任正非不會(huì)重蹈當(dāng)年‘思科訴華為’反而‘扶植’起了一個(gè)強(qiáng)大華為的覆轍?！?br />
　　但這位不具姓名的專家稱華為欲起訴港灣很大程度上還是處于競(jìng)爭(zhēng)策略，“華為要延緩港灣上市，因?yàn)橐坏└蹫吃诖酥吧鲜谐晒?huì)對(duì)華為的員工構(gòu)成巨大吸引力，并且增強(qiáng)自己內(nèi)部員工的向心力。這是華為最大擔(dān)心的地方?！?br />
　　港灣去年IPO失敗，今年上市也存在巨大變數(shù)。根據(jù)國內(nèi)一家著名投資公司提供的財(cái)務(wù)分析，港灣今年仍難以上市。“港灣雖然12億元的營業(yè)額，但利潤可能還不足以支撐其上市?！睒I(yè)內(nèi)專家分析。

　　另一位知情人士稱，華平創(chuàng)投給當(dāng)初給港灣曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，如果經(jīng)營好或者上市，華平創(chuàng)投在港灣股份中占30%；但如果經(jīng)營不好，華平的話語權(quán)將更大。因此，該知情人士分析，從VC的角度來說，他們更希望盡快獲得回報(bào)，在IPO失敗后，尋求出售或許成為最好選擇。