在著名的“滬科案”和“華為思科知識產(chǎn)權侵權案”之后，華為又與知識產(chǎn)權侵權糾紛聯(lián)系到了一起。

　　《第一財經(jīng)日報》記者獲悉，9月2日，港灣網(wǎng)絡法務部收到一封來自華為公司的律師函，華為表示將就港灣網(wǎng)絡侵犯其知識產(chǎn)權提起訴訟。昨天，華為相關人士向記者證實“確有此事”，而且稱涉嫌侵權的有很多產(chǎn)品，“由于調(diào)查取證需要時間，才會拖到現(xiàn)在”。

　　不過，9月8日晚，港灣公司某高層表示，公司收到的并非“律師函”，而是一個一般性的“詢問”。據(jù)他透露，港灣以前也多次收到華為在相關方面的“通知和口頭詢問”，不過這一次比以往要正式和全面。

　　記者了解到的最新情況是，華為的法律部部長以及知識產(chǎn)權部部長等人已經(jīng)趕到北京，與港灣網(wǎng)絡就此事進行談判。華為知識產(chǎn)權部部長宋柳平表示，由于沒得到公司授權，不方便對外發(fā)表評論和透露更詳細的信息。港灣新聞發(fā)言人李廷松則建議記者向華為了解更詳細的情況。

　　對此，港灣該高層稱，公司還沒有與華為有過任何這方面的正面接觸。

　　易觀國際電信分析師田曉東認為，港灣從華為分出來那天起就一直在利用華為的相關資源，如果說侵權的話，肯定不是現(xiàn)在才發(fā)生的，因此這一做法只能理解為“競爭手段”。

　　華為半路殺出

　　由于港灣網(wǎng)絡正處在上市以及引進新合作伙伴的重要時期，田曉東認為，華為選擇在此時提出起訴別有深意。

　　根據(jù)納斯達克的上市要求，申請在納斯達克上市的企業(yè)不能有知識產(chǎn)權方面的糾紛，這也被看做上市的基本要求之一。一旦港灣陷入到知識產(chǎn)權糾紛之中，其上市的進程恐怕又將推遲，甚至流產(chǎn)。

　　此外，從寄發(fā)律師函到正式起訴，將會持續(xù)一段時間，這也將給港灣與西門子等方面的合作帶來障礙。田曉東說，目前結果還很難說，但華為要的不一定是結果，其真正目的可能是希望給港灣一擊。

　　對此，港灣高層表示，公司與華為的競爭客觀存在，不過，華為選擇在這樣一個特殊時期如此舉動，其中意圖“不好說”。他同時指出，此番行為“應該不至于會鬧上公堂”，“因為一方面這樣很難預料出什么結果，另一方面，結果肯定是對雙方都有很大傷害”。

　　“作為一個廣受尊重的企業(yè)，華為在處理類似事情上應該更加慎重。”他說。

　　據(jù)該人士介紹，港灣一直都對知識產(chǎn)權問題十分慎重，對員工將公司技術外瀉和從外面帶入關鍵技術都嚴格禁止。他說，近兩年，港灣已經(jīng)很少有華為技術人員流入，“實際上，現(xiàn)在我們已經(jīng)培養(yǎng)了一批自己的技術骨干，也一直在培養(yǎng)新人”。另外，據(jù)他介紹，技術出身的李一男曾在內(nèi)部多次講過知識產(chǎn)權的問題，“在這方面十分注意”。

　　但也許，最重要的結果可能并不在于誰能贏了這場官司。

　　華為與港灣存在直接競爭

　　港灣作為從“華為系”走出去的獨立公司，在很多產(chǎn)品和市場方面跟華為存在激烈的競爭，記者采訪的多位港灣人士及其他通訊企業(yè)人士都認為，港灣由一個高速增長的企業(yè)到現(xiàn)在陷入發(fā)展困境，其中很大一部分原因是華為的“強勢競爭”。

　　田曉東分析說，港灣與華為在電信設備市場存在直接競爭關系。

　　雖然港灣在國際市場上的表現(xiàn)有限，還不能跟華為一爭高下，但華為等國內(nèi)企業(yè)在國際項目投標中的低成本優(yōu)勢已經(jīng)讓國外廠商感到了壓力，繼而開始采取對策，比如NEC、西門子等廠商與港灣合作OEM電信設備產(chǎn)品，并開始在國際市場上進行“反撲”。

　　據(jù)港灣內(nèi)部人士透露，在最近某項目招標中，西門子以價格優(yōu)勢戰(zhàn)勝了華為等企業(yè)，不過西門子是用港灣的技術設備來投標，報的價格也是港灣的成本價，因此能夠中標。

　　從華為的角度來說，一旦港灣和西門子達成合作，這樣的事件還會越來越多地發(fā)生，港灣與西門子通過產(chǎn)品和市場互補結成的聯(lián)盟將在國內(nèi)和國際兩個市場對華為形成巨大威脅。

　　田曉東認為，一旦港灣跟西門子達成合作，港灣的前景將會被非?？春?，而華為與港灣競爭的難度會大大增加。