1月11日14時(shí)，北京郵電大學(xué)兩位知名電信專家呂廷杰教授、舒華英教授共同做客新浪嘉賓聊天室，談包括中國(guó)3G等在內(nèi)的電信熱點(diǎn)話題。 在聊天中，兩位專家稱，不贊成用外科手術(shù)式的方式對(duì)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行重組。

　　國(guó)有控股的運(yùn)營(yíng)商太多

　　信息產(chǎn)業(yè)部通訊委員會(huì)委員、北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)呂廷杰認(rèn)為，3G牌照為什么和重組攪在一起呢，是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，國(guó)有控股和國(guó)有獨(dú)資的運(yùn)營(yíng)商太多了，都是一個(gè)老板投的錢，于是帶來(lái)兩大后果，第一是重復(fù)建設(shè)，第二是惡性競(jìng)爭(zhēng)。

　　他說(shuō)，發(fā)放3G的牌照是非常好的事情，同時(shí)，大家期待重組，把結(jié)構(gòu)調(diào)整一下，在現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)商調(diào)整，但“國(guó)有控股、國(guó)有獨(dú)資的運(yùn)營(yíng)商太多了，我感覺(jué)重組并不一定能根本解決這個(gè)問(wèn)題，還要逐步的市場(chǎng)的開放，實(shí)現(xiàn)投資主體的多元化，才會(huì)解決這些問(wèn)題”，“光靠外科手術(shù)的重組是解決不了問(wèn)題的”。

　　國(guó)資委出面組織重組不是好辦法

　　北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授舒華英認(rèn)為，現(xiàn)在盛傳的由國(guó)資委出面對(duì)現(xiàn)在的運(yùn)營(yíng)商在現(xiàn)有的基礎(chǔ)之上進(jìn)行重組，這不是好辦法。

　　他說(shuō)，換句話說(shuō)，3G牌照的發(fā)放，不要和運(yùn)營(yíng)商重組掛鉤，也就是說(shuō)，可通過(guò)3G牌照的發(fā)放，讓市場(chǎng)來(lái)決定電信業(yè)的組合。

　　拆聯(lián)通沒(méi)有幾百億是不夠的

　　對(duì)于業(yè)界曾經(jīng)盛傳的拆分聯(lián)通的傳聞，舒華英堅(jiān)決表示反對(duì)，他說(shuō)，其中一個(gè)理由是這種拆分要花掉很大的經(jīng)濟(jì)成本，幾百個(gè)億的成本，因?yàn)樵{(diào)研過(guò)，現(xiàn)在聯(lián)通的C網(wǎng)和G網(wǎng)的建設(shè)是非常緊密的，很難拆開，沒(méi)有幾百個(gè)億是拆不開的。

　　第二個(gè)問(wèn)題是，把這樣的兩張網(wǎng)拆開，需要的時(shí)間和建一個(gè)新網(wǎng)的時(shí)間差不多，需要一年到一年半的時(shí)間，這是時(shí)間上的損失，也就是機(jī)會(huì)的損失。

　　第三點(diǎn)是，用外科手術(shù)的方法肢解一個(gè)公司的話，而且是肢解一個(gè)上市公司，在國(guó)際上會(huì)造成我們失去公信力。

　　他認(rèn)為聯(lián)通C網(wǎng)和G網(wǎng)是可以協(xié)調(diào)發(fā)展的，但建議聯(lián)通不要再去做GPRS。