1月6日，北京郵電大學教授闞凱力在表態(tài)明年3G發(fā)牌將造成巨大虧損后，再次炮轟國內(nèi)電信業(yè)資費不合理現(xiàn)象?！八^價格戰(zhàn)將會造成國有資產(chǎn)流失的說法純粹是無稽之談，惡性價格競爭的說法也根本不成立！”


　　引發(fā)闞凱力教授激烈表態(tài)的是，最近不少地方運營商的資費破冰遭到“間接”遏止。闞凱力表示，最近一些主流地區(qū)電信資費下調是非常不錯的開始，也代表著資費不斷降低的趨勢，類似的案例應該得到提倡，而不是通過其他手段遏止。

　　闞凱力暗示，運營商高層的頻頻互調實際上是對價格戰(zhàn)的一種反應。

　　“目前來看，幾大運營商利潤仍然非常高，從這方面看，所謂電信資費惡性競爭的說法根本不存在。相反，資費價格仍然偏高。通過價格戰(zhàn)，電信企業(yè)的效益下降，消費者從中受益，正是打破壟斷，引入競爭的體現(xiàn)。”

　　對于價格戰(zhàn)致國有資產(chǎn)流失的說法，闞凱力反駁，“國有資產(chǎn)流失只會體現(xiàn)在兩個方面：第一，行賄受賄、貪污盜竊，把上百萬甚至上億的國有資產(chǎn)據(jù)為己有；第二，國有資產(chǎn)被合法的私有化，即便不是MBO，也體現(xiàn)在對壟斷資源的把控，最終實現(xiàn)了企業(yè)中一部分人的利益，而盤剝了消費者?！?br />
　　2005年信產(chǎn)部在電信資費調控上，進行了非常大的嘗試。2005年9月，信息產(chǎn)業(yè)部宣布，部分重要的電信資費實行上限管理，包括國內(nèi)長途電話通話費、國際長途電話、臺港澳地區(qū)電話通話費、移動電話國內(nèi)漫游通話費和固定電話本地網(wǎng)營業(yè)區(qū)間通話費。運營商第一次掌握了部分價格主動權。

　　闞凱力表示，資費下降不明顯的根本原因還是人的問題?！皬哪撤N程度上講，運營商高層的直接任免調動違背了最起碼的市場競爭原則。我們保證的是國有資產(chǎn)不會通過上面的兩種方式流失掉，而不是一味的“保值增值”和“作大作強”。