沉默已久的WAPI又借政府采購(gòu)卷土重來(lái)，這一次它能夠找到多大的生存空間？

　　進(jìn)入2006年，曾經(jīng)在中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)熱中擔(dān)當(dāng)先驅(qū)角色的WAPI又有了被重新激活的跡象。2月，國(guó)家發(fā)改委公布了2006年重點(diǎn)支持的六大信息產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，以WAPI標(biāo)準(zhǔn)為核心的無(wú)線局域網(wǎng)產(chǎn)業(yè)赫然名列其中。對(duì)于一直在泥沼中艱難前行的WAPI來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息令人鼓舞。

　　就在一個(gè)月前，國(guó)家財(cái)政部、發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布了《無(wú)線局域網(wǎng)產(chǎn)品政府采購(gòu)實(shí)施意見》，其中規(guī)定，“各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織用財(cái)政性資金采購(gòu)無(wú)線局域網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購(gòu)符合國(guó)家無(wú)線局域網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)(GB 15629.11/1102)并通過(guò)國(guó)家產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品。其中，國(guó)家有特殊信息安全要求的項(xiàng)目必須采購(gòu)認(rèn)證產(chǎn)品?！?br />
　　“這是我們亮出的一種姿態(tài)?！敝袊?guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所信息化研究中心主任王立建在接受本刊采訪時(shí)表示，“WAPI的推廣遇到了很多阻力，我們有必要發(fā)出自己的聲音?！憋@然，政府采購(gòu)將成為WAPI產(chǎn)業(yè)化推廣的第一個(gè)突破口。

　　沉默許久的WAPI此番能夠找到多大的生存空間？一位銷售商表示，目前無(wú)線產(chǎn)品主要應(yīng)用于教育、酒店、SOHO三方面，政府采購(gòu)大約只占整體市場(chǎng)的10%。占領(lǐng)政府采購(gòu)市場(chǎng)只是WAPI圖謀絕地反擊的第一步，與此同時(shí)，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也正在緊張的籌建過(guò)程中。從2005年11月到2006年1月，該聯(lián)盟籌備組已經(jīng)召開了3次籌備會(huì)議和1次工作會(huì)議。曾有消息稱，聯(lián)盟將于2006年春節(jié)前成立，不過(guò)據(jù)WAPI標(biāo)準(zhǔn)工作組的一位內(nèi)部核心人士透露，該聯(lián)盟目前仍處于醞釀階段，“WAPI標(biāo)準(zhǔn)工作組和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟兩個(gè)機(jī)構(gòu)將各司其職，一個(gè)負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)制訂，一個(gè)負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)化推廣。”

　　該人士還透露，受中國(guó)移動(dòng)委托，北京移動(dòng)去年投資了1000萬(wàn)元人民幣搭建WAPI試驗(yàn)環(huán)境，目前搭建工作已正式開始。如果WAPI能夠獲得批準(zhǔn)運(yùn)營(yíng)，中國(guó)移動(dòng)計(jì)劃在全國(guó)范圍內(nèi)鋪開該項(xiàng)業(yè)務(wù)。

　　不過(guò)，與標(biāo)準(zhǔn)提倡者的高調(diào)相比，產(chǎn)業(yè)下游的筆記本廠商基本上保持了沉默，目前迅馳已經(jīng)占領(lǐng)了超過(guò)三分之二的筆記本市場(chǎng)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)幾乎是不可動(dòng)搖的。同時(shí)，國(guó)外對(duì)手們也加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的滲透。2006年1月18日，美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)(USITO)主席兼美國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)副總裁Jason Leuck對(duì)本刊記者表示，該機(jī)構(gòu)依然傾向于采納國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但不排除合作的可能。

　　“WAPI能否做成，關(guān)鍵要看政府的決心?！蓖趿⒔ㄕf(shuō)。事實(shí)上，WAPI之所以在同IEEE 802.11i的較量中屢屢處于下風(fēng)，一個(gè)不可忽視的原因就是政府和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟關(guān)系的錯(cuò)位?！霸诿绹?guó)是產(chǎn)業(yè)中先形成強(qiáng)大的聯(lián)盟然后游說(shuō)政府支持，而我國(guó)恰恰相反，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟一直比較松散，政府只是基于安全考慮才組織了WAPI。這種半行政手段促成的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟顯然缺乏明晰的商業(yè)利益基礎(chǔ)，難以與國(guó)外那些具有明確共同利益訴求的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)?！币子^國(guó)際一位分析師表示。要想贏回輸?shù)舻氖袌?chǎng)，WAPI還要讓整個(gè)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈都覺(jué)得有利可圖。