廣東聯(lián)通前日開始推出的一系列“單向收費(fèi)、無月租”套餐，可能遇阻。昨天，記者從廣東省通信管理局獲悉，該局并沒有批準(zhǔn)聯(lián)通實(shí)行單向收費(fèi)和零月租，通管局將在檢查聯(lián)通營(yíng)業(yè)渠道后，叫停違規(guī)的套餐。

　　批準(zhǔn)的并非單向收費(fèi)

　　“最近我們的確批準(zhǔn)了聯(lián)通一種新的資費(fèi)套餐，但并非實(shí)行單向收費(fèi)”，廣東省通信管理局市場(chǎng)監(jiān)管處負(fù)責(zé)人明確告訴記者。

　　據(jù)悉，前天開始，廣東聯(lián)通開始在其“世界風(fēng)”品牌推出了一種“單向收費(fèi)、無月租”的市話套餐，共5檔，打出的話費(fèi)最低0.16元/分鐘。最重要的是，超出包月時(shí)長(zhǎng)的部分，基本通話費(fèi)與套餐內(nèi)資費(fèi)相同(也就是說接聽同樣實(shí)行免費(fèi)，只是撥出電話需要收費(fèi))。這無疑使得套餐費(fèi)用變成了一種“最低消費(fèi)”，而且只須支付打出的主叫費(fèi)用。聯(lián)通方面稱，這是“目前通信行業(yè)真正意義的‘單向收費(fèi)’”。

　　廣東省通信管理局的人士說，按國家現(xiàn)行資費(fèi)政策，凡是推出新資費(fèi)，均需報(bào)送監(jiān)管部門備案或?qū)徟?，?lián)通實(shí)行單向收費(fèi)并沒有履行相應(yīng)的手續(xù)，至少屬于程序違規(guī)?！拔覀兎浅g迎通信運(yùn)營(yíng)商降低資費(fèi)，但降價(jià)方式必須在政策允許的范圍內(nèi)”，這位人士說，按照目前國家的通信資費(fèi)政策，禁止實(shí)行單向收費(fèi)。不過，這位人士說，目前尚未看到聯(lián)通正式的公告，通管局將檢查聯(lián)通的營(yíng)業(yè)廳，如果發(fā)現(xiàn)將責(zé)令聯(lián)通進(jìn)行整改。

　　單向收費(fèi)只是推銷噱頭？

　　昨天，廣東聯(lián)通市場(chǎng)部總監(jiān)王峰向記者證實(shí)，的確在全省范圍內(nèi)推出了上述套餐。不過，王峰強(qiáng)調(diào)，這些套餐只是被叫包月，“單向收費(fèi)只是個(gè)別媒體的理解而已”。但記者從廣東聯(lián)通市場(chǎng)部一份宣傳稿上發(fā)現(xiàn)，其題目上打著“市話套餐單向收費(fèi)、免月租、打出0.16元/分鐘”的字眼。

　　廣東一家運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士說，聯(lián)通這次只是以“單向”作為推銷其新套餐的一種噱頭，所推的并非真正的“單向收費(fèi)”，這樣宣傳有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

　　記者發(fā)現(xiàn)，聯(lián)通的這次新的資費(fèi)方案名為“世界風(fēng)市話套餐”。世界風(fēng)是聯(lián)通推出的能兼容CDMA和GSM兩張網(wǎng)絡(luò)功能的用戶品牌，據(jù)稱是面向高端商務(wù)用戶的。套餐分成5檔，包月費(fèi)從58元至368元不等，每個(gè)檔次對(duì)應(yīng)160至2300分鐘不等的“包本地主叫基本通話時(shí)間”。

　　“真正的單向收費(fèi)，應(yīng)該是不限時(shí)間，不限包月消費(fèi)額，不限接聽地區(qū)的接聽免費(fèi)，顯然以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)通的套餐均不符合”，這位內(nèi)部人士說。

　　知名電信業(yè)學(xué)者、北京郵電大學(xué)教授舒華英認(rèn)為，如果運(yùn)營(yíng)商以包月套餐的形式推出新的資費(fèi)，并不違反國家限制單向收費(fèi)的政策，因?yàn)檫@些套餐并不是真正意義的單向收費(fèi)。

　　單向收費(fèi)短期可能性小

　　昨日，廣東移動(dòng)市場(chǎng)部總經(jīng)理李欣澤告訴記者，已經(jīng)知道聯(lián)通推出這一新的資費(fèi)套餐?！皩?shí)際上，廣東移動(dòng)從去年開始也在各大品牌不斷調(diào)整資費(fèi)，接下來還會(huì)根據(jù)用戶的實(shí)際需要推出套餐”，李欣澤說。

　　而廣東移動(dòng)另一位內(nèi)部人士則透露，移動(dòng)也正在靜觀其變，蓄勢(shì)待發(fā)?！安灰欢ㄊ歉M(jìn)聯(lián)通的單向收費(fèi)零月租，而是其它更具震撼力的動(dòng)作”。

　　北京郵電大學(xué)舒華英教授則認(rèn)為，由于聯(lián)通與移動(dòng)之間實(shí)力懸殊，移動(dòng)的反擊是很容易的事情，因此這次降價(jià)對(duì)聯(lián)通不一定有利。

　　單向收費(fèi)多年來一直是手機(jī)用戶最強(qiáng)烈的呼聲之一。廣東通信業(yè)監(jiān)管部門和專家認(rèn)為，把話費(fèi)定價(jià)權(quán)逐步交給運(yùn)營(yíng)企業(yè)，將是通信價(jià)格監(jiān)管的長(zhǎng)期目標(biāo)，但這需要一段過程，短期內(nèi)不大可能完全實(shí)現(xiàn)。

　　另一方面，有電信專家認(rèn)為，無論是“單向”還是“雙向”，只是收費(fèi)的方式而已，只要資費(fèi)的水平下降，對(duì)老百姓就是好事?！皢蜗蚴召M(fèi)4毛錢打出，跟雙向收費(fèi)2毛錢打出和接聽，對(duì)于消費(fèi)者總體的利益而言，是一樣的”，這位專家說。