長遠(yuǎn)來看，移動業(yè)務(wù)對固話的替代性競爭進(jìn)一步明顯。

　　移動電話的“單向收費(fèi)”在千呼萬喚中終于露出身影。日前，北京、廣州相繼推出單向收費(fèi)的措施，但單向收費(fèi)到底何時在全國范圍內(nèi)全面推出？單向收費(fèi)是否會對電信運(yùn)營商的營收造成巨大影響呢？

　　高盛證券發(fā)表研究報告指出，中國信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華早前已表示，單向收費(fèi)政策不可能在內(nèi)地3G牌照發(fā)放前實(shí)施，高盛認(rèn)同此說法，如果單向收費(fèi)全面實(shí)施，加上通話量的彈性未全面反映前，估計移動電話運(yùn)營商短中期將面對盈利缺口。

　　聯(lián)通內(nèi)部人士表示樂觀

　　里昂發(fā)布的報告認(rèn)為，中國移動的全球通品牌集中了大量的中高端用戶，而中高端用戶對價格的敏感度較低。表面來看，單向收費(fèi)政策雖然有可能增加移動運(yùn)營商的新增用戶數(shù)，但卻會直接影響移動運(yùn)營商的業(yè)績。但由于用戶仍需繳付一定的月租費(fèi)，而且使用量可望受刺激而增加，將填補(bǔ)盈利缺口，因此認(rèn)為措施對盈利影響有限。

　　高盛則表示，相對于中國聯(lián)通，更看好中國移動，主要是因?yàn)橹幸苿佣唐谌該碛袕?qiáng)勁的基礎(chǔ)。

　　東方證券的分析報告認(rèn)為，雖然目前中國大多數(shù)地區(qū)都已經(jīng)采取“單向收費(fèi)”或者“準(zhǔn)單向收費(fèi)政策”，但據(jù)測算，該政策對運(yùn)營商的收入仍然有少許影響，對凈利潤的影響更大一些。預(yù)測該政策將影響聯(lián)通2007年收入減少增長1%—3%，由于成本和費(fèi)用的完全剛性，凈利潤增速將下滑6.5%-20%左右。

　　不過，聯(lián)通內(nèi)部人士對于單向收費(fèi)則表示了樂觀的態(tài)度。該人士稱，“單向收費(fèi)對市場已經(jīng)不會存在太大的影響。其實(shí)在此前，各地已經(jīng)推出了多項(xiàng)準(zhǔn)單向收費(fèi)的資費(fèi)套餐，其優(yōu)惠幅度與單向收費(fèi)已經(jīng)沒有太大的差距。相反，單向收費(fèi)如果推出，對用戶心理的刺激可能反而會促進(jìn)市場放量增加?！?br />
　　單向收費(fèi)對固網(wǎng)沖擊猛烈

　　北郵的一位電信專家向記者表示，伴隨中國3G牌照發(fā)放及電信重組，電信資費(fèi)政策必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，其中結(jié)算體系和資費(fèi)體制首當(dāng)其沖。按目前的網(wǎng)間結(jié)算方式，固定電話與移動電話通話時，移動運(yùn)營商要向固定電話運(yùn)營商支付每分鐘6分錢。一些區(qū)域推出的手機(jī)“單向收費(fèi)”業(yè)務(wù)，還沒有解決網(wǎng)間的費(fèi)用結(jié)算問題。一旦涉及單向收費(fèi)，由于運(yùn)營商間運(yùn)營成本相等，因此“主叫方”和“被叫方”費(fèi)用如何分?jǐn)?、如何結(jié)算顯然還沒有達(dá)成共識，也缺乏一個適用于全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一成本結(jié)算模式。

　　如果這一問題解決不好，那么手機(jī)單向手費(fèi)就會流于形勢、缺乏實(shí)際功效，最終還將對今后的電信資費(fèi)深度改革造成一定的阻礙。

　　該專家預(yù)測，移動運(yùn)營商向固網(wǎng)運(yùn)營商的結(jié)算費(fèi)用有可能取消，而這部分收入已成為后者的重要收入來源之一。此外，長遠(yuǎn)來看，由于移動資費(fèi)已經(jīng)與固話資費(fèi)相當(dāng)接近，移動業(yè)務(wù)對固話的替代性競爭進(jìn)一步明顯，單向收費(fèi)后必將影響后者的用戶數(shù)增長和收入。

　　而東方證券的分析師吳飛也向記者表示，移動電話的“單向收費(fèi)”必然會對固網(wǎng)運(yùn)營商造成沖擊。固網(wǎng)運(yùn)營商可能會面臨大量用戶的流失。

　　甚至還有專家建言，移動電話的“單向收費(fèi)”問題經(jīng)過多年的討論目前已經(jīng)開始解決，那么同時被討論的“固定電話月租費(fèi)取消”是否也該提到相關(guān)政府部門的議事日程上來。


　　相關(guān)專題：京廣兩地打擦邊球 單向收費(fèi)尚需時日