近日，針對有媒體報道稱“網(wǎng)通出臺了針對與中國電信合作協(xié)議的措施”，中國網(wǎng)通予以否認，并表示對“炮制和散播此類不實傳聞予以譴責”。對此，相關專家認為，雙方是在對過度競爭擔憂的情況下簽署的該協(xié)議，且經(jīng)過了信產(chǎn)部默許，翻臉的可能性很小。

　　網(wǎng)通譴責傳言

　　此前，中國電信與網(wǎng)通簽署了互不侵犯協(xié)議，承諾在對方領地全面停戰(zhàn)。但隨后有報道稱，網(wǎng)通又在內(nèi)部制定一個《關于《中國電信集團公司與中國網(wǎng)絡通信集團公司合作協(xié)議》的應對措施》”，并附上了文件的截取圖片，顯得“非常真實”。

　　但是，對于此傳聞，網(wǎng)通予以堅決否認。網(wǎng)通對外發(fā)表聲明稱，中國網(wǎng)通從未下發(fā)過“《中國電信集團公司與中國網(wǎng)絡通信集團公司合作協(xié)議》的應對措施》”及類似文件。

　　同時，網(wǎng)通稱，對無論何人、出于何種動機炮制和散播此類不實傳聞，都予以譴責。

　　電信網(wǎng)通皆有苦衷

　　對于電信、網(wǎng)通簽署全面停戰(zhàn)協(xié)議，北京郵電大學教授宋俊德表示，準確的理解是雙方不擴大在固話領域的競爭，而不是互相不競爭?？陀^來說，這種情況能解決互聯(lián)互通等老大難問題。

　　宋俊德同時認為，雙方不擴大固話競爭可以理解，因為雙方目前競爭非常費勁。中國電信由于總部仍在北京，且規(guī)模大，品牌在老百姓中仍有印象，在北方尚可對付；網(wǎng)通在南方的競爭就很困難。

　　宋俊德還表示，這種局面也不能怪中國電信和中國網(wǎng)通不愿搞競爭，而是形勢的變化。當年國家將原中國電信南北拆分是為了促進固話競爭，引入南北廝殺，但當年的這個方案就不能算很好的，一條全國的光纜按70：30分切，不符合電信網(wǎng)全網(wǎng)競爭的規(guī)律。

　　雙方毀約無可能性

　　據(jù)信產(chǎn)部內(nèi)部人士透露，根據(jù)他的了解，中國電信與中國網(wǎng)通的停戰(zhàn)協(xié)議經(jīng)過了信產(chǎn)部的默許，對于前段時間該協(xié)議的全盤泄密，當時有信產(chǎn)部相關領導還表示不解。可見，主管部委也是支持該停戰(zhàn)協(xié)議的。

　　另有專家認為，即便網(wǎng)通果真出臺了應對中國電信停戰(zhàn)協(xié)議的措施，這也并不代表雙方有裂痕，而是網(wǎng)通的一種自我保護措施，可以理解，因為網(wǎng)通的實力遠不如中國電信，且其在南方的已有投資遠遠超過中國電信在北方10省的投資。

　　該專家同時認為，雙方破裂的可能性幾乎沒有，炒作雙方有裂痕沒有意義，因為雙方在如何保障停戰(zhàn)措施上有非常嚴格的規(guī)定。

　　比如，為保證落實，雙方約定，各自省級機構要根據(jù)本協(xié)議，重點監(jiān)督非主導方對停止發(fā)展用戶、收入控制、投資控制等原則的執(zhí)行。年終則由會計師事務所對非主導方投資收入預算執(zhí)行情況進行審計，相互交換。

　　雙方還約定，共同確認集團、省級的第三方管控機構，雙方應將相互交換的信息報送第三方，接受第三方的監(jiān)督檢查，在雙方出現(xiàn)分歧時，以第三方的協(xié)調(diào)意見為準。

　　“協(xié)議有這么多嚴格的條款做保證，而且，電信與網(wǎng)通各自對停戰(zhàn)的必要性都覺得非常迫切，因此，雙方翻臉沒有可能性，”該專家如此認為。