8月11日央視報道，近日，中國電信做出了上調IP國際電話資費的決定，將從今年9月1日起，調整部分方向的國際IP電話業(yè)務資費標準。除冰島、巴拿馬等12個國家和地區(qū)的IP電話資費標準下調外，其他47個國家和地區(qū)的IP電話資費都有所上調。

有專家說，資費調整主要因為IP電話是“一項新技術”。但是，按常理，技術更新一般帶來成本降低，相關產品和服務價格隨之下降，可這次中國電信推行新技術，怎么就導致服務價格上升呢？作為消費者，我們難道沒有權利知道“新技術”到底新在何處？推行新技術怎么就導致服務價格大幅上漲了？大幅度調整資費標準，是否經過了價格主管部門的相應審批許可程序？

起碼從目前的新聞報道看，中國電信沒有給出答案，相應的，公眾對此也一無所知，似乎電信資費標準只要電信部門一公布，就是“板上釘釘”的事了。這種不透明的決策機制，不僅嚴重背離當下所強調的決策民主化、科學化，也不符合市場經濟條件下買賣雙方平等博弈的規(guī)則。而且，在當前許多涉及老百姓生活的商品和服務價格變化，都召開聽證會的大潮流下，此次大幅度調整電信資費標準，為何沒有經過聽證程序？

其實，在調整社會公益性服務價格方面，是否召開聽證會不存在“討價還價”的空間，而是法律的必然要求。因為1998年5月1日施行的《中華人民共和國價格法》第23條明確規(guī)定：“制定關系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。”如今《價格法》實施已快10年，對涉及千家萬戶切身利益的電信服務價格決策，相關價格聽證會制度卻還不能有效運行，這不能不說是一大遺憾。

當然，在電信資費決策中引入聽證會，也并非是一味要在“新技術”面前，反對國際IP電話資費標準的上漲，而是說通過價格聽證會的召開，聽取社會各方面的意見，保障公眾的知情權，提高政府決策的科學化、民主化和法制化水平；同時，通過聽證會這一公開的決策程序，引入媒體和社會輿論的監(jiān)督，還可以有效避免“暗箱操作”弊端，保證決策的合法性和結果的公正性。