李進(jìn)良：面向4G發(fā)展TD有利于塑TD長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力
[導(dǎo)讀]國(guó)際電聯(lián)的4G時(shí)間表： 2007年10月，世界無(wú)線電大會(huì)上將給4G分配專(zhuān)門(mén)的頻段，完成頻譜規(guī)劃。 2008年，將會(huì)征集4G標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前，中國(guó)開(kāi)始征集4G標(biāo)準(zhǔn)的提案。 2010年左右完成全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化工作。 2012年之后開(kāi)始逐步商
國(guó)際電聯(lián)的4G時(shí)間表：
2007年10月，世界無(wú)線電大會(huì)上將給4G分配專(zhuān)門(mén)的頻段，完成頻譜規(guī)劃。
2008年，將會(huì)征集4G標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前，中國(guó)開(kāi)始征集4G標(biāo)準(zhǔn)的提案。
2010年左右完成全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化工作。
2012年之后開(kāi)始逐步商用。
究竟何謂4G？這一時(shí)間表的確定對(duì)3G發(fā)展有何影響，會(huì)馬上取代3G嗎？中國(guó)該如何去應(yīng)對(duì)？
何謂4G？
所謂4G，其定義到目前為止依然眾說(shuō)紛紜，它的技術(shù)參數(shù)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、乃至業(yè)務(wù)內(nèi)容均未有明確說(shuō)法。由于對(duì)4G不同的理解和態(tài)度，如何實(shí)現(xiàn)從3G到4G的過(guò)渡，業(yè)界一直有不同觀點(diǎn)。ITU認(rèn)為當(dāng)前3G還在推廣過(guò)程，目前所有新技術(shù)都是3G的增強(qiáng)，并不具備革命性的另一代技術(shù)特征，因此，不同意現(xiàn)階段4G的提法，而用B3G的提法。
一種說(shuō)法為：B3G是基于IP協(xié)議的高速蜂窩移動(dòng)網(wǎng)，它要求以移動(dòng)多媒體為主；傳輸速率比現(xiàn)在高1000倍，達(dá)到100Mb／s；發(fā)射功率只有現(xiàn)在的十分之一或百分之一，不再對(duì)其他設(shè)備構(gòu)成電磁干擾，并支持手機(jī)互動(dòng)功能。因而有的公司認(rèn)為，從WCDMA向LTE?LongTermEvolution，長(zhǎng)期演進(jìn)。即3.9G，WCDMA-HSPA-LTE的方向?演進(jìn)代表了4G的正確方向。
另一種說(shuō)法為：B3G是基于寬帶接入能覆蓋廣大地區(qū)的高速無(wú)線網(wǎng)，即近期宣傳的WiMAX，目的主要為的是傳送數(shù)據(jù)而不是語(yǔ)音，能從移動(dòng)設(shè)備高速收發(fā)數(shù)據(jù)。WiMAX因?yàn)楦采w范圍更大、速率更高，既是Wi-Fi的競(jìng)爭(zhēng)者，又是DSL技術(shù)的無(wú)線替代品，可以稱(chēng)之為“漫游的寬帶”或“個(gè)人的寬帶”。WiMAX可通過(guò)發(fā)展基于移動(dòng)空中接口的高效IP包傳輸技術(shù)，為IP業(yè)務(wù)找到優(yōu)化移動(dòng)解決途徑，實(shí)現(xiàn)全球漫游，支持車(chē)速和實(shí)時(shí)在線的公共無(wú)線寬帶接入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。因而有的公司則認(rèn)為WiMAX才是4G的正確方向。
要想實(shí)現(xiàn)“家家通多媒體”的目標(biāo)，就像人體毛細(xì)血管與主干血管之比約140倍一樣，中國(guó)還需鋪設(shè)有線本地環(huán)路的纜線上千萬(wàn)公里，因此，制約“家家通多媒體”的主要因素是資金。
要想實(shí)現(xiàn)“人人通多媒體”的目標(biāo)，因?yàn)槿耸且獎(jiǎng)拥?，即使鋪設(shè)上千萬(wàn)公里的纜線也不行，只能靠無(wú)線移動(dòng)網(wǎng)。所以，制約“人人通多媒體”的主要因素還有頻譜。
無(wú)論實(shí)現(xiàn)那種B3G都要研究下列技術(shù)：有效頻譜技術(shù)。目前有觀點(diǎn)認(rèn)為：1G采用FDMA，2G采用TDMA，3G采用CDMA，4G采用OFDM。
有效覆蓋技術(shù)。主要包括：智能天線技術(shù)、多入多出(MIMO)技術(shù)、空分多址(SDMA)技術(shù)。
純IP體系結(jié)構(gòu)。
微電子技術(shù)。
兩種B3G的實(shí)現(xiàn)技術(shù)相同而定義各異，究竟是殊途同歸，還是分道揚(yáng)鑣？有待探尋。
4G會(huì)馬上取代3G嗎？
有人認(rèn)為一些企業(yè)已放棄在3G技術(shù)方面的研究。加拿大北方電信、摩托羅拉在積極做4G方面的研究，也就是WiMAX無(wú)線寬帶接入技術(shù)。
對(duì)于WiMAX積極申請(qǐng)加入3G家族成為3G標(biāo)準(zhǔn)之一的活動(dòng)，以美國(guó)政府為首的一些國(guó)家和企業(yè)給予了強(qiáng)力支持。而愛(ài)立信、高通和大唐三方則強(qiáng)力反對(duì)，這三個(gè)反對(duì)者分別代表了WCDMA和CDMA2000和TD-SCDMA陣營(yíng)。
移動(dòng)通信設(shè)備的主要廠商愛(ài)立信在WCDMA領(lǐng)域最具優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)公開(kāi)宣稱(chēng)放棄WiMAX，轉(zhuǎn)向研發(fā)LTE。世界最大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐認(rèn)為，如果LTE發(fā)展的快些，就沒(méi)有部署WiMAX的必要。
高通在CDMA、WCDMA和WiMAX都具有專(zhuān)利，但是最大利益還是在于CDMA，因此也持反對(duì)意見(jiàn)。
WiMAX同TD一樣均使用了TDD技術(shù)。如果WiMAX成為3G技術(shù)，在頻譜資源方面就會(huì)對(duì)TD構(gòu)成沖擊，會(huì)對(duì)中國(guó)TD發(fā)展產(chǎn)生影響，所以中國(guó)大唐也持反對(duì)意見(jiàn)。
3G的HSPA與WiMAX二者采用的技術(shù)都是OFDM、MIMO，沒(méi)有顯著差異。研究表明，綜合考慮覆蓋范圍和數(shù)據(jù)吞吐量后，WiMAX的速度優(yōu)勢(shì)將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動(dòng)WiMAX的基站覆蓋區(qū)域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區(qū)域在面積上比移動(dòng)WiMAX要大4至16倍。要實(shí)現(xiàn)WiMAX相對(duì)于HSPA的理論速度優(yōu)勢(shì)，需要建立起比HSPA更多的基站。也就是說(shuō)，從運(yùn)營(yíng)成本支出CAPEX?的角度看，可能要高出5至10倍。
此外，WiMAX與3G／HSPA網(wǎng)絡(luò)相比，由于移動(dòng)WiMAX系統(tǒng)的語(yǔ)音通信容量較小，限制了其市場(chǎng)的潛在規(guī)模，從而降低了能夠產(chǎn)生的收益，這也是不利因素。而且，WiMAX還不能支持同等程度的移動(dòng)性，核心的OFDMA技術(shù)更容易遭受因用戶終端快速移動(dòng)造成的多普勒頻移所產(chǎn)生的信道間干擾。
WiMAX在近兩年來(lái)以其特有的步伐在市場(chǎng)上推進(jìn)，但至少目前不會(huì)威脅3G的生存發(fā)展。WiMAX和3G各有所長(zhǎng)，也各有所短，注定它們必然是互補(bǔ)，而不是取代關(guān)系。運(yùn)營(yíng)商可以充分利用3G和WiMAX各自的優(yōu)勢(shì)、以?xún)煞N技術(shù)的正確組合來(lái)滿足不同市場(chǎng)的需求，提供下一代服務(wù)，并從中獲益。如美國(guó)Sprint并不是不再發(fā)展3G，而是繼續(xù)進(jìn)行EV-DO網(wǎng)絡(luò)的部署，用來(lái)做話音以及低速率的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸；而WiMAX作為一個(gè)互補(bǔ)技術(shù)，針對(duì)那些對(duì)帶寬有非常高需求的用戶。又如韓國(guó)SKT也是想讓W(xué)iBro(韓國(guó)的無(wú)線寬帶接入技術(shù))與現(xiàn)有CDMA20001X-EVDO和HSPA互補(bǔ)，形成三網(wǎng)融合的局面。
在今后幾年內(nèi)，兩種技術(shù)在價(jià)格和性能上都將有顯著改進(jìn)。面臨選擇何種技術(shù)的運(yùn)營(yíng)商在購(gòu)買(mǎi)和部署設(shè)備時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮供應(yīng)商所能提供的實(shí)際性能參數(shù)。一些分析常常只強(qiáng)調(diào)一方面的特性?xún)?yōu)勢(shì)而將其他同樣重要的方面忽略不談，并暗示移動(dòng)WiMAX已經(jīng)對(duì)當(dāng)前HSPA和相關(guān)技術(shù)的生存造成威脅。這種做法實(shí)際上會(huì)妨礙運(yùn)營(yíng)商、監(jiān)管部門(mén)以及其他人，使他們難以對(duì)哪些技術(shù)能真正地為客戶創(chuàng)造最大價(jià)值的問(wèn)題作出正確判斷。
中國(guó)該如何去應(yīng)對(duì)？
在當(dāng)前這種形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)該從兩方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)：
一方面，通盤(pán)規(guī)劃2G與3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)，充分利用現(xiàn)有的2G網(wǎng)絡(luò)，停止新建2.5G／2.75G等過(guò)渡性網(wǎng)絡(luò)，集中全國(guó)的人力、物力與財(cái)力促進(jìn)中國(guó)3G——TD標(biāo)準(zhǔn)大干快上。
從國(guó)際3G發(fā)展的實(shí)際歷程看來(lái)，4G能否按預(yù)期商用還是個(gè)問(wèn)號(hào)。即使按時(shí)間表推進(jìn)，4G最快也得5年以后才見(jiàn)端倪，中國(guó)TD建網(wǎng)是因搭所謂的“末班車(chē)”就下車(chē)干等5年，還是抓住機(jī)遇大干快上？中國(guó)還有5億用戶的發(fā)展空間，全球還有60%的人口沒(méi)有手機(jī)，今天上TD，既不是早班車(chē)，也不是末班車(chē)，而是正好的上班車(chē)。 [!--empirenews.page--]
TD是民族崛起的機(jī)遇，通過(guò)五年建設(shè)一個(gè)TD全國(guó)精品網(wǎng)，把全國(guó)4種2G用戶全部統(tǒng)一轉(zhuǎn)移到3G，使全國(guó)移動(dòng)電話用戶達(dá)到8億，普及率達(dá)到60%；中國(guó)的制造業(yè)從丟失了第一代、錯(cuò)過(guò)了第二代、市場(chǎng)占有率低于20%的被動(dòng)地位，通過(guò)第三代翻過(guò)身來(lái)，使市場(chǎng)占有率高于80%，由電信大國(guó)變成電信強(qiáng)國(guó)，崛起的中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)業(yè)再進(jìn)軍4G不是更有力嗎？
另一方面，中國(guó)應(yīng)以TD做為未來(lái)4G的基石，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉說(shuō)，TD向4G演進(jìn)有兩種可能，一是將技術(shù)融入國(guó)際上4G標(biāo)準(zhǔn)，二是提出獨(dú)立的4G標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)希望通過(guò)TD的演進(jìn)思路獨(dú)立提出4G標(biāo)準(zhǔn)。如果按這一演進(jìn)思路，那么今天大上TD就是為未來(lái)的4G打下產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，決不能因是所謂的‘末班車(chē)’而不去趕，中國(guó)錯(cuò)過(guò)TD將再等10年。
2005年5月，在信息產(chǎn)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，大唐確立了LTE候選方案，同年11月，大唐聯(lián)合我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)共同推動(dòng)的OFDM后續(xù)TD演進(jìn)方案被3GPP接受。按照3GPP計(jì)劃，3GPPLTE規(guī)范制定的主體內(nèi)容將在2007年12月完成其第一個(gè)版本。
針對(duì)ITU著手開(kāi)展的4G候選方案征集工作，國(guó)內(nèi)核心企業(yè)相關(guān)推進(jìn)組織在今年6月完成了關(guān)于4G技術(shù)的白皮書(shū)。在4G技術(shù)上已形成一批擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，這為我國(guó)在4G標(biāo)準(zhǔn)上取得優(yōu)良成績(jī)奠定了重要的技術(shù)基礎(chǔ)。
因此，中國(guó)4G投入的重點(diǎn)應(yīng)該集中人力和資金在TDLTE上。國(guó)家“十一五”期間計(jì)劃投入100多億資金發(fā)展4G，建議80%的資金投入到TDLTE方面，給TD創(chuàng)造一個(gè)面向未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)。這不但有利于現(xiàn)階段TD的健康發(fā)展，也能促進(jìn)TD未來(lái)的長(zhǎng)期演進(jìn)，從而達(dá)到未雨綢繆、搶占先機(jī)的目的，真正形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
2007年10月，世界無(wú)線電大會(huì)上將給4G分配專(zhuān)門(mén)的頻段，完成頻譜規(guī)劃。
2008年，將會(huì)征集4G標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前，中國(guó)開(kāi)始征集4G標(biāo)準(zhǔn)的提案。
2010年左右完成全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化工作。
2012年之后開(kāi)始逐步商用。
究竟何謂4G？這一時(shí)間表的確定對(duì)3G發(fā)展有何影響，會(huì)馬上取代3G嗎？中國(guó)該如何去應(yīng)對(duì)？
何謂4G？
所謂4G，其定義到目前為止依然眾說(shuō)紛紜，它的技術(shù)參數(shù)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、乃至業(yè)務(wù)內(nèi)容均未有明確說(shuō)法。由于對(duì)4G不同的理解和態(tài)度，如何實(shí)現(xiàn)從3G到4G的過(guò)渡，業(yè)界一直有不同觀點(diǎn)。ITU認(rèn)為當(dāng)前3G還在推廣過(guò)程，目前所有新技術(shù)都是3G的增強(qiáng)，并不具備革命性的另一代技術(shù)特征，因此，不同意現(xiàn)階段4G的提法，而用B3G的提法。
一種說(shuō)法為：B3G是基于IP協(xié)議的高速蜂窩移動(dòng)網(wǎng)，它要求以移動(dòng)多媒體為主；傳輸速率比現(xiàn)在高1000倍，達(dá)到100Mb／s；發(fā)射功率只有現(xiàn)在的十分之一或百分之一，不再對(duì)其他設(shè)備構(gòu)成電磁干擾，并支持手機(jī)互動(dòng)功能。因而有的公司認(rèn)為，從WCDMA向LTE?LongTermEvolution，長(zhǎng)期演進(jìn)。即3.9G，WCDMA-HSPA-LTE的方向?演進(jìn)代表了4G的正確方向。
另一種說(shuō)法為：B3G是基于寬帶接入能覆蓋廣大地區(qū)的高速無(wú)線網(wǎng)，即近期宣傳的WiMAX，目的主要為的是傳送數(shù)據(jù)而不是語(yǔ)音，能從移動(dòng)設(shè)備高速收發(fā)數(shù)據(jù)。WiMAX因?yàn)楦采w范圍更大、速率更高，既是Wi-Fi的競(jìng)爭(zhēng)者，又是DSL技術(shù)的無(wú)線替代品，可以稱(chēng)之為“漫游的寬帶”或“個(gè)人的寬帶”。WiMAX可通過(guò)發(fā)展基于移動(dòng)空中接口的高效IP包傳輸技術(shù)，為IP業(yè)務(wù)找到優(yōu)化移動(dòng)解決途徑，實(shí)現(xiàn)全球漫游，支持車(chē)速和實(shí)時(shí)在線的公共無(wú)線寬帶接入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。因而有的公司則認(rèn)為WiMAX才是4G的正確方向。
要想實(shí)現(xiàn)“家家通多媒體”的目標(biāo)，就像人體毛細(xì)血管與主干血管之比約140倍一樣，中國(guó)還需鋪設(shè)有線本地環(huán)路的纜線上千萬(wàn)公里，因此，制約“家家通多媒體”的主要因素是資金。
要想實(shí)現(xiàn)“人人通多媒體”的目標(biāo)，因?yàn)槿耸且獎(jiǎng)拥?，即使鋪設(shè)上千萬(wàn)公里的纜線也不行，只能靠無(wú)線移動(dòng)網(wǎng)。所以，制約“人人通多媒體”的主要因素還有頻譜。
無(wú)論實(shí)現(xiàn)那種B3G都要研究下列技術(shù)：有效頻譜技術(shù)。目前有觀點(diǎn)認(rèn)為：1G采用FDMA，2G采用TDMA，3G采用CDMA，4G采用OFDM。
有效覆蓋技術(shù)。主要包括：智能天線技術(shù)、多入多出(MIMO)技術(shù)、空分多址(SDMA)技術(shù)。
純IP體系結(jié)構(gòu)。
微電子技術(shù)。
兩種B3G的實(shí)現(xiàn)技術(shù)相同而定義各異，究竟是殊途同歸，還是分道揚(yáng)鑣？有待探尋。
4G會(huì)馬上取代3G嗎？
有人認(rèn)為一些企業(yè)已放棄在3G技術(shù)方面的研究。加拿大北方電信、摩托羅拉在積極做4G方面的研究，也就是WiMAX無(wú)線寬帶接入技術(shù)。
對(duì)于WiMAX積極申請(qǐng)加入3G家族成為3G標(biāo)準(zhǔn)之一的活動(dòng)，以美國(guó)政府為首的一些國(guó)家和企業(yè)給予了強(qiáng)力支持。而愛(ài)立信、高通和大唐三方則強(qiáng)力反對(duì)，這三個(gè)反對(duì)者分別代表了WCDMA和CDMA2000和TD-SCDMA陣營(yíng)。
移動(dòng)通信設(shè)備的主要廠商愛(ài)立信在WCDMA領(lǐng)域最具優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)公開(kāi)宣稱(chēng)放棄WiMAX，轉(zhuǎn)向研發(fā)LTE。世界最大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐認(rèn)為，如果LTE發(fā)展的快些，就沒(méi)有部署WiMAX的必要。
高通在CDMA、WCDMA和WiMAX都具有專(zhuān)利，但是最大利益還是在于CDMA，因此也持反對(duì)意見(jiàn)。
WiMAX同TD一樣均使用了TDD技術(shù)。如果WiMAX成為3G技術(shù)，在頻譜資源方面就會(huì)對(duì)TD構(gòu)成沖擊，會(huì)對(duì)中國(guó)TD發(fā)展產(chǎn)生影響，所以中國(guó)大唐也持反對(duì)意見(jiàn)。
3G的HSPA與WiMAX二者采用的技術(shù)都是OFDM、MIMO，沒(méi)有顯著差異。研究表明，綜合考慮覆蓋范圍和數(shù)據(jù)吞吐量后，WiMAX的速度優(yōu)勢(shì)將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動(dòng)WiMAX的基站覆蓋區(qū)域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區(qū)域在面積上比移動(dòng)WiMAX要大4至16倍。要實(shí)現(xiàn)WiMAX相對(duì)于HSPA的理論速度優(yōu)勢(shì)，需要建立起比HSPA更多的基站。也就是說(shuō)，從運(yùn)營(yíng)成本支出CAPEX?的角度看，可能要高出5至10倍。
此外，WiMAX與3G／HSPA網(wǎng)絡(luò)相比，由于移動(dòng)WiMAX系統(tǒng)的語(yǔ)音通信容量較小，限制了其市場(chǎng)的潛在規(guī)模，從而降低了能夠產(chǎn)生的收益，這也是不利因素。而且，WiMAX還不能支持同等程度的移動(dòng)性，核心的OFDMA技術(shù)更容易遭受因用戶終端快速移動(dòng)造成的多普勒頻移所產(chǎn)生的信道間干擾。
WiMAX在近兩年來(lái)以其特有的步伐在市場(chǎng)上推進(jìn)，但至少目前不會(huì)威脅3G的生存發(fā)展。WiMAX和3G各有所長(zhǎng)，也各有所短，注定它們必然是互補(bǔ)，而不是取代關(guān)系。運(yùn)營(yíng)商可以充分利用3G和WiMAX各自的優(yōu)勢(shì)、以?xún)煞N技術(shù)的正確組合來(lái)滿足不同市場(chǎng)的需求，提供下一代服務(wù)，并從中獲益。如美國(guó)Sprint并不是不再發(fā)展3G，而是繼續(xù)進(jìn)行EV-DO網(wǎng)絡(luò)的部署，用來(lái)做話音以及低速率的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸；而WiMAX作為一個(gè)互補(bǔ)技術(shù)，針對(duì)那些對(duì)帶寬有非常高需求的用戶。又如韓國(guó)SKT也是想讓W(xué)iBro(韓國(guó)的無(wú)線寬帶接入技術(shù))與現(xiàn)有CDMA20001X-EVDO和HSPA互補(bǔ)，形成三網(wǎng)融合的局面。
在今后幾年內(nèi)，兩種技術(shù)在價(jià)格和性能上都將有顯著改進(jìn)。面臨選擇何種技術(shù)的運(yùn)營(yíng)商在購(gòu)買(mǎi)和部署設(shè)備時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮供應(yīng)商所能提供的實(shí)際性能參數(shù)。一些分析常常只強(qiáng)調(diào)一方面的特性?xún)?yōu)勢(shì)而將其他同樣重要的方面忽略不談，并暗示移動(dòng)WiMAX已經(jīng)對(duì)當(dāng)前HSPA和相關(guān)技術(shù)的生存造成威脅。這種做法實(shí)際上會(huì)妨礙運(yùn)營(yíng)商、監(jiān)管部門(mén)以及其他人，使他們難以對(duì)哪些技術(shù)能真正地為客戶創(chuàng)造最大價(jià)值的問(wèn)題作出正確判斷。
中國(guó)該如何去應(yīng)對(duì)？
在當(dāng)前這種形勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)該從兩方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)：
一方面，通盤(pán)規(guī)劃2G與3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)，充分利用現(xiàn)有的2G網(wǎng)絡(luò)，停止新建2.5G／2.75G等過(guò)渡性網(wǎng)絡(luò)，集中全國(guó)的人力、物力與財(cái)力促進(jìn)中國(guó)3G——TD標(biāo)準(zhǔn)大干快上。
從國(guó)際3G發(fā)展的實(shí)際歷程看來(lái)，4G能否按預(yù)期商用還是個(gè)問(wèn)號(hào)。即使按時(shí)間表推進(jìn)，4G最快也得5年以后才見(jiàn)端倪，中國(guó)TD建網(wǎng)是因搭所謂的“末班車(chē)”就下車(chē)干等5年，還是抓住機(jī)遇大干快上？中國(guó)還有5億用戶的發(fā)展空間，全球還有60%的人口沒(méi)有手機(jī)，今天上TD，既不是早班車(chē)，也不是末班車(chē)，而是正好的上班車(chē)。 [!--empirenews.page--]
TD是民族崛起的機(jī)遇，通過(guò)五年建設(shè)一個(gè)TD全國(guó)精品網(wǎng)，把全國(guó)4種2G用戶全部統(tǒng)一轉(zhuǎn)移到3G，使全國(guó)移動(dòng)電話用戶達(dá)到8億，普及率達(dá)到60%；中國(guó)的制造業(yè)從丟失了第一代、錯(cuò)過(guò)了第二代、市場(chǎng)占有率低于20%的被動(dòng)地位，通過(guò)第三代翻過(guò)身來(lái)，使市場(chǎng)占有率高于80%，由電信大國(guó)變成電信強(qiáng)國(guó)，崛起的中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)業(yè)再進(jìn)軍4G不是更有力嗎？
另一方面，中國(guó)應(yīng)以TD做為未來(lái)4G的基石，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉說(shuō)，TD向4G演進(jìn)有兩種可能，一是將技術(shù)融入國(guó)際上4G標(biāo)準(zhǔn)，二是提出獨(dú)立的4G標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)希望通過(guò)TD的演進(jìn)思路獨(dú)立提出4G標(biāo)準(zhǔn)。如果按這一演進(jìn)思路，那么今天大上TD就是為未來(lái)的4G打下產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，決不能因是所謂的‘末班車(chē)’而不去趕，中國(guó)錯(cuò)過(guò)TD將再等10年。
2005年5月，在信息產(chǎn)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，大唐確立了LTE候選方案，同年11月，大唐聯(lián)合我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)共同推動(dòng)的OFDM后續(xù)TD演進(jìn)方案被3GPP接受。按照3GPP計(jì)劃，3GPPLTE規(guī)范制定的主體內(nèi)容將在2007年12月完成其第一個(gè)版本。
針對(duì)ITU著手開(kāi)展的4G候選方案征集工作，國(guó)內(nèi)核心企業(yè)相關(guān)推進(jìn)組織在今年6月完成了關(guān)于4G技術(shù)的白皮書(shū)。在4G技術(shù)上已形成一批擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，這為我國(guó)在4G標(biāo)準(zhǔn)上取得優(yōu)良成績(jī)奠定了重要的技術(shù)基礎(chǔ)。
因此，中國(guó)4G投入的重點(diǎn)應(yīng)該集中人力和資金在TDLTE上。國(guó)家“十一五”期間計(jì)劃投入100多億資金發(fā)展4G，建議80%的資金投入到TDLTE方面，給TD創(chuàng)造一個(gè)面向未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)。這不但有利于現(xiàn)階段TD的健康發(fā)展，也能促進(jìn)TD未來(lái)的長(zhǎng)期演進(jìn)，從而達(dá)到未雨綢繆、搶占先機(jī)的目的，真正形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
下載文檔
