近日，由新浪科技攜手TD-SCDMA技術(shù)論壇聯(lián)合舉行的TD-SCDMA 廠商高層系列訪談開始舉行，作為本次系列訪談的開場白，新浪科技特意邀請TD-SCDMA論壇的代理秘書長王靜博士作為本次系列訪談的主持人，對高通公司大中華區(qū)總裁孟樸進(jìn)行了訪談。

嘉賓簡介：

孟樸，現(xiàn)任高通公司大中華區(qū)總裁。孟先生還兼任聯(lián)通博路通信技術(shù)有限公司董事會董事，該合資公司是QUALCOMM和中國聯(lián)通共同建立的。此前，孟先生擔(dān)任QUALCOMM公司中國區(qū)總裁和公司的半導(dǎo)體部門 QCT在中國的領(lǐng)導(dǎo)職位。

孟樸先生在中國信息技術(shù)行業(yè)擁有多年的工作經(jīng)驗(yàn)。在加入QUALCOMM公司之前，他曾擔(dān)任數(shù)家公司的高級管理職位。孟先生在北京郵電大學(xué)獲得微波和光通訊專業(yè)的電子工程學(xué)學(xué)士學(xué)位，在紐約理工大學(xué)獲得通訊系統(tǒng)專業(yè)的電子工程學(xué)碩士學(xué)位。

以下為仿談實(shí)錄：

王靜：感謝孟總抽時間接受TD論壇與新浪科技的聯(lián)合訪問。高通是TD論壇創(chuàng)始會員之一，也是我們最積極的會員，論壇每次活動高通都會有很多人員參加，方方面面關(guān)注得都很仔細(xì)。今天借此機(jī)會有這樣幾方面問題我們可以聊一聊。

首先是我注意到近期有一些新聞出來，你們在中國的業(yè)績最近有上升的趨勢，能不能就高通全球公司以及中國公司整體的情況做個簡單的介紹。

孟樸：首先謝謝王博士，我很高興有這個機(jī)會，我們看到論壇與新浪科技聯(lián)手進(jìn)行這一系列訪談對提高TD—SCDMA技術(shù)論壇在業(yè)界內(nèi)外的知名度有很大影響，特別像你說的論壇是大家廣泛交流意見的地方，所以我們也非常愿意支持。

從高通公司來講,我們剛剛發(fā)布了07年全年的年報，我們07年整個營收,比上個財政年度收入有所增加，整體收入達(dá)到88.7億美金，不論是在芯片還是其他的一些業(yè)務(wù)上面都比前一年有很大的增加，我們上一年芯片的出貨量已經(jīng)達(dá)到了兩億五千多萬片。高通業(yè)務(wù)的增加一方面得益于全球的移動通信市場的增長，另一方面也是得益于全球移動通信從第二代移動通信到第三代移動通信轉(zhuǎn)換的過程中,2G到3G轉(zhuǎn)換的速度有所加快，特別隨著EV-DO和HSDPA的成熟，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換速度具有加快的趨勢，這對高通的營運(yùn)增加有比較明顯的效果。我們今年第一季度和第二季度已經(jīng)連續(xù)兩季成為世界上無線通信芯片最大的公司,超過TI(美國德州儀器公司)。大家知道高通在過去幾年一直是世界上最大的無廠房半導(dǎo)體公司，但是無廠房半導(dǎo)體公司和有廠房半導(dǎo)體公司收入會有一定距離，我們在今年第二季度成為全球第九大半導(dǎo)體生產(chǎn)廠家，是無生產(chǎn)廠房半導(dǎo)體廠家里面唯一一家進(jìn)入前十名的，這就可以看出我們在半導(dǎo)體領(lǐng)域里面的成長。

另外一方面我覺得在中國取得的成績非常值得驕傲，過去幾年高通在中國的業(yè)績逐年上升，2005年財年的時候,我們在中國的收入占公司總營收的11%，去年是17%，到07年財年我們達(dá)到21%，這就說明高通公司增長速度是高于全球無線通信領(lǐng)域總的平均增長速度，而高通在中國的業(yè)務(wù)又是高于高通公司的增長速度，所以我覺得這非常得益于高通公司的商業(yè)模式和我們在技術(shù)上一些領(lǐng)先的領(lǐng)域，以及高通和中國的企業(yè)的成功合作，一起創(chuàng)造價值。

王靜：目前全球通信行業(yè)總體來講并不是很景氣，尤其是在中國,但高通全球公司的業(yè)績每年在往上漲，在中國的大幅增長比例很令人吃驚，能不能介紹一下高通在芯片這方面，2G跟3G之間是什么樣的比例？

孟樸：基本上我們沒有任何2G的芯片，已經(jīng)完全是3G，就是CDMA2000和WCDMA。以前IS95那些都已經(jīng)沒有了，都是3G了。

王靜：那WCDMA和CDMA2000是怎么樣的比例?

孟樸：這個我們沒有分開來統(tǒng)計(jì)的數(shù)字可以和大家分享。WCDMA全球市場從04年慢慢開始起來，特別到06年的時候到HSDPA網(wǎng)絡(luò)以后我們看到它速度加快， CDMA2000全球也有超過4億的用戶，我們這兩個領(lǐng)域增長都非?？?。

走進(jìn)去，走出去，走上去

王靜：你們在中國的業(yè)務(wù)主要是為中國市場提供芯片，這些手機(jī)廠商不光在中國銷售，還向全球銷售…

孟樸：中國現(xiàn)在本身也沒有WCDMA或者EV-DO的運(yùn)營商，中國廠商和高通合作生產(chǎn)出來的終端產(chǎn)品大部分都用于出口。

王靜：你們怎么幫他們做？

孟樸：我們一起合作做很多事，高通公司在全球很多市場有辦事機(jī)構(gòu)，而且跟全球運(yùn)營商有非常好的合作關(guān)系，不論是CDMA2000還是WCDMA的運(yùn)營商，我們對運(yùn)營商終端的需求以及遠(yuǎn)期的規(guī)劃比較了解,和中國的廠家不論技術(shù)上還是市場也都有很多合作。

王靜：所以你們有“走進(jìn)去，走出去，走上去”的說法？

孟樸：我覺得這個能比較形象地表達(dá)我們和廠商在過去五、六年里面的溝通結(jié)果。這幾年隨著中國加入WTO和全球經(jīng)濟(jì)一體化，最簡單是要走出去--從合作廠商來講,就是把終端能出口到其他的國家。另一方面我們從高通公司對世界整體市場的了解，覺得中國的廠家有潛力從技術(shù)層面走上去，更上一步臺階，而不能局限在簡單的做世界加工廠,生產(chǎn)加工一些比較低端的產(chǎn)品，而應(yīng)該從一開始起步的時候就站位比較高，把目標(biāo)定位在世界主流通信市場，比如歐洲和美國，從技術(shù)上走上去，走進(jìn)去,走到歐洲和美國這個主流市場。

王靜：聯(lián)發(fā)科應(yīng)該在中國GSM芯片市場最大,而高通在CDMA芯片市場最大。

孟樸：是的。

王靜:我們看高通這個公司的商業(yè)模式是非常特別的。首先你們是無廠房的一個公司，主要業(yè)務(wù)應(yīng)該是芯片和IPR。

孟樸：我們芯片收入占總收入60%左右，IPR占30%左右。

王靜：這種產(chǎn)品組成在世界上一流公司里頭是比較特別的。

孟樸：是。

王靜：所以你們這個商業(yè)模式一直是比較大家關(guān)注的問題。有些問題我可能提得稍微直接一點(diǎn)。就是說CDMA和WCDMA相比，以及以前的CDMA IS95,如果和GSM比的話,顯然CDMA和GSM兩塊的比例極為不對稱，在中國也有同樣的情況，中國GSM用戶跟CDMA用戶的比例很懸殊。外界有這樣說法,說這跟高通IPR策略有關(guān)系，您能不能解釋一下？

孟樸：我覺得這種現(xiàn)象主要是因?yàn)槭袌稣谓?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的緣由。因?yàn)椴豢煞裾J(rèn),CDMA進(jìn)入市場的時間要晚于GSM，所以為什么我們一直在強(qiáng)調(diào)進(jìn)入市場的時間非常重要。GSM進(jìn)入市場的時候比CDMA要先行一步，通常最先進(jìn)入的技術(shù)在通信行業(yè)具有獨(dú)占性，因?yàn)榱硗庖粋€技術(shù)要想進(jìn)來難度會很大。

另外當(dāng)時歐洲的政治大環(huán)境是要做大歐盟，在那之前--80年代后期的時候，歐洲在通信上面還是蠻零散的，是借助GSM把整個歐洲的第二代移動通信統(tǒng)一起來。歐洲還有一個規(guī)定，從技術(shù)中立角度是不對的，就是把頻譜和技術(shù)跟運(yùn)營商捆綁起來，因此造成歐洲的運(yùn)營商只能采用GSM技術(shù)。[!--empirenews.page--]

亞洲國家歷史上除了日本以外，不是采用美國的技術(shù)就是采用歐洲的技術(shù)，當(dāng)時GSM要早于CDMA,所以亞洲大部分市場采用了GSM技術(shù)，這個也是先入為主。當(dāng)時在90年代初期和中期,全世界的移動通信市場格局跟現(xiàn)在不一樣，那個時候每個市場只有一兩家國有的運(yùn)營商，直到后來在90年代后期做電信改革，在國有的企業(yè)私有化過程中,你才看到很多市場有不同的運(yùn)營商，但那個時候，一個市場只要一兩家國有的運(yùn)營商選擇GSM，CDMA技術(shù)的進(jìn)入就有一定障礙。

中國因?yàn)楦鞣N原因,GSM在90年代中期進(jìn)入中國，CDMA到2002年1月8日才在中國開放服務(wù)，這個時間差也造成CDMA技術(shù)的普及有一個蠻大的現(xiàn)實(shí)客觀情況。從這一點(diǎn)上來講，實(shí)際上跟高通商業(yè)模式并沒有多大關(guān)系，這是受更大全球的政治經(jīng)濟(jì)體系影響的一個結(jié)果。我覺得一個比較好的一個例子，很多人通常說，CDMA是美國技術(shù)，所以美國都是CDMA。其實(shí)這點(diǎn)也是宣傳過程中的錯誤理解，實(shí)際上美國是非常開放的，在美國,所有技術(shù)都有，實(shí)際在美國市場是CDMA2000和WCDMA一半對一半，這個我覺得是市場自由競爭和運(yùn)營商自由選擇技術(shù)所造成的結(jié)果，所以不能說高通的模式還是誰的模式造成這個結(jié)果，我覺得這是兩種都是比較好的技術(shù)，但在市場里面有充分的競爭，所有的運(yùn)營商都要追求他自己的差異化服務(wù)，追求他自己的價值。

王靜：美國的確是這樣，Verizon現(xiàn)在大概有五六千萬用戶,他是CDMA運(yùn)營商。

孟樸：他是世界上最大的CDMA運(yùn)營商,有六千多萬用戶。

TD-SCDMA具有獨(dú)到的3G特點(diǎn) 呼吁在市場中改進(jìn)完善

王靜：我們現(xiàn)在請教孟總,高通從一開始就加入了TD論壇，并一直給予關(guān)注。TD現(xiàn)在發(fā)展到這樣一個態(tài)勢,我想聽聽高通公司對TD的總體評價，從技術(shù)上，市場前景，以及對中國為什么要做這件事,你們有什么樣的理解。另外可否再談?wù)勏乱荒旮咄ü居袥]有一些具體的計(jì)劃。

孟樸：TD-SCDMA是國際電聯(lián)ITU公布的三個3G標(biāo)準(zhǔn)之一，從一開始高通公司就給予這個技術(shù)很多的關(guān)注，所以在論壇2000年成立的時候我們就加入，是創(chuàng)始的理事成員之一。在過去幾年里,無論各種會議還是活動我們都積極參與。我們對TD-SCDMA的看法，第一它是國際電聯(lián)通過的3G標(biāo)準(zhǔn)，而且是基于CDMA技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn),高通作為CDMA技術(shù)的推動者,我們非常積極的參與TD-SCDMA技術(shù)在全球的發(fā)展，也希望能看到它能夠盡快投入市場。

另外我覺得TD-SCDMA跟其他3G技術(shù)相比，有它非常獨(dú)到的特點(diǎn)，現(xiàn)在大家談?wù)摫容^多主要是三個技術(shù)，CDMA2000，WCDMA和TD-SCDMA，其中CDMA2000和WCDMA都是FDD技術(shù)，所以它在使用的時候一定要有一個對稱的頻率來使用。

頻率在全球?qū)儆谙∪辟Y源，所以我們通常說頻率是空中不動產(chǎn)，用一塊少一塊，但世界上還有很多不規(guī)整的頻率,甚至是很大塊的TDD的頻段,它不對稱，這個就比較適合TDD這種技術(shù)的投入。而且作為三個主要3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，TD-SCDMA是唯一TDD制式。

頻譜就像城市里面的地，技術(shù)就像蓋樓的建筑材料，目前的產(chǎn)業(yè)就是怎么把這個樓搭起來，怎么實(shí)施下去。國際上TDD頻率基本上沒有被充分使用，所以我們非常看好TDD這種技術(shù)，希望看到TD-SCDMA投入使用，因此比較關(guān)注它的進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化的實(shí)現(xiàn)。

從高通公司來講的話，我們這幾年主要是在關(guān)注于對TDD這種制式不同技術(shù)的研究，特別是對TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)進(jìn)展和技術(shù)演進(jìn)道路比較關(guān)注，但我們目前還沒有涉及生產(chǎn)TD-SCDMA的芯片，還是在關(guān)注整個產(chǎn)業(yè)能夠商業(yè)化的事。

這幾年我覺得全球不管是從CDMA2000還是WCDMA發(fā)展都很快，每個公司的資源投入也會比較大，在現(xiàn)有的技術(shù)投入之上,再增加對一個技術(shù)的投入，這對每個公司都是一個挑戰(zhàn)。

高通公司一直是對技術(shù)投入非常重視的一個公司，我們每年的研發(fā)投入占我們營收的20%左右， 07財年我們達(dá)到21%，這個投入是非常大的，對有些技術(shù)我們可能更多是先參與觀察，適時再決定進(jìn)入的時間和方法。

王靜：一般國際公司都是這樣考慮，因?yàn)樯虡I(yè)決策的準(zhǔn)備工作會很多。但TD這么長的時間，高通一直在研究，那么從技術(shù)上來講，你們有沒有對TD技術(shù)有某種結(jié)論性的意見，即技術(shù)本身是不是有問題,對組網(wǎng)是不是會有影響？

孟樸：這方面倒沒有，TD-SCDMA這個技術(shù)很多公司都有參與，高通也在參與，如果技術(shù)上有顛覆性障礙的話，業(yè)界早就發(fā)現(xiàn)了，我們并不認(rèn)為TD技術(shù)上有很強(qiáng)烈的顛覆性原因使其不能使用。

王靜：這個結(jié)論我們業(yè)內(nèi)人士也講，但今天孟總說出來，分量大不一樣啊。

孟樸：(笑)更多我們對它的看法是跟WCDMA早期的判斷一樣，需要業(yè)界里面的所有參與者要多花一些時間，需要有一定的市場,大家在其中能夠發(fā)現(xiàn)和解決問題。因?yàn)樽詈笥泻芏鄦栴}是網(wǎng)絡(luò)部署和各種終端投入使用以后才能發(fā)現(xiàn)的問題，比如說不同的終端和不同的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通問題。

規(guī)范是一回事,我們做技術(shù)的都知道每個廠家做出來都不太一樣，所以到最后怎么能使所有的終端和所有的系統(tǒng)都能夠互通，很多問題要留待實(shí)戰(zhàn)中才能看出來。這和WCDMA早期發(fā)展一樣，TD-SCDMA也是一個不斷改進(jìn)和完善的過程。

王靜：我想說一些個人觀點(diǎn)，TD-SCDMA從提出標(biāo)準(zhǔn)到測試到現(xiàn)在這種程度，真正的產(chǎn)品研發(fā)是從02~03年開始的,到現(xiàn)在才四五年時間，這個學(xué)習(xí)曲線很短。但當(dāng)前系統(tǒng)和芯片這兩方面的主要參與者仍是國內(nèi)的一些企業(yè)，國外公司基本都是以合資公司的方式進(jìn)入，能做到現(xiàn)在的狀況已經(jīng)很不錯了。

TD-SCDMA雖然是一個國際標(biāo)準(zhǔn)，但其市場必定先在中國這個市場開花結(jié)果，不過這個事情要做大的話,我認(rèn)為還應(yīng)該像WCDMA和CDMA2000那樣,有國際一流廠商共同參與才能做好。

孟樸：所有的通信產(chǎn)品有一個網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，通常都是全球有個很大的市場，這樣的話對廠家的投入和技術(shù)的普及方面都會有很多好處的。

王靜：現(xiàn)在像一些國際一流的手機(jī)廠商，諾基亞、摩托都有不同程度的TD-SCDMA研發(fā)計(jì)劃。高通是從IS95開始，CDMA對你們當(dāng)然是至關(guān)重要的，同時你們在WCDMA芯片上做得也非常好，你們對其他技術(shù)會從市場的角度決定是否介入，我想請教一下TD方面,你們是不是也存在這種考慮?

孟樸：剛才我也講到，TD-SCDMA，WCDMA，CDMA2000三個不同的3G標(biāo)準(zhǔn)，每個技術(shù)和每個技術(shù)中間有很多不同的地方，但它們確實(shí)有相通的地方。

高通公司從90年代初就開始CDMA技術(shù)的研究和探討，所以我們在CDMA技術(shù)上面的積累還是非常的雄厚，從一個技術(shù)到另一個技術(shù)的這種理解層面上講，如果我們決定進(jìn)入的話，會跟得比較快。另外我們作為一個專注于移動通信領(lǐng)域的芯片廠家，在CDMA2000里面打下了非常好的基礎(chǔ)，包括芯片的架構(gòu)還有平臺的概念，因此,我相信如果決定進(jìn)入其他新技術(shù)的時候，也會因?yàn)榧夹g(shù)上的成熟的積累，同樣會比較快地進(jìn)入角色。[!--empirenews.page--]

王靜：你們還有一個優(yōu)勢在服務(wù)平臺方面開發(fā)的比較好，3G芯片跟2G最大的不同是3G的業(yè)務(wù)太多樣化了，所以芯片很難做到2G那樣為手機(jī)廠商把什么都做好了，你如果做3G芯片的話,必須跟手機(jī)廠商有一個分工,有一個界面，你要為他留夠足夠的接口和平臺，使其能在上面做很多工作。像你們高通很有名的BREW平臺，就是這樣一種應(yīng)用平臺是嗎？

孟樸：對,這是一個在芯片軟件架構(gòu)之上的應(yīng)用平臺。

王靜：它是建立在芯片里面嗎?

孟樸：它是集成到芯片里面,雖然你不一定要用，但這種應(yīng)用平臺還是盡量能夠使不同的技術(shù)，不同的廠家能夠共享。

王靜：你這個東西能在WCDMA和CDMA之間互用?

孟樸：理論上可以互用。

王靜：現(xiàn)在這個產(chǎn)品主要用于什么？

孟樸：產(chǎn)品用在CDMA上比較多。

3G應(yīng)用是移動性和寬帶互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合

王靜：TD往前走的話,應(yīng)該怎么發(fā)展這些應(yīng)用?

孟樸：CDMA2000，WCDMA，TD-SCDMA通常講的是空中接口技術(shù)不同，但那些為用戶提供的服務(wù)，訴求基本類似。

王靜：對，用戶對空中接口不了解，但會要求手機(jī)做得好看，功能要全，應(yīng)用要豐富，內(nèi)容要好，我們TD手機(jī)和應(yīng)用這一塊做得相對比系統(tǒng)要慢一點(diǎn)，這也是由3G的復(fù)雜度決定的，剛才你也講3G前一段時間速度比較緩慢，自從有了真正的高速數(shù)據(jù)之后,像CDMA2000的EV-DO和WCDMA的HSDPA等等，使得速率達(dá)到一兆以上之后，這個市場才可能產(chǎn)生有這個需求，否則 384K根本無法滿足業(yè)務(wù)需求的。

孟樸：這個會直接影響用戶的體驗(yàn)。3G從消費(fèi)者角度來講的話，還是移動性和寬帶互聯(lián)網(wǎng)能結(jié)合，如果像CDMA2000，WCDMA等給用戶的體驗(yàn)是上網(wǎng)，但他的體驗(yàn)如果跟家里面用的撥號上網(wǎng)速度差不多,那么對用戶的體驗(yàn)就會有影響。所以到CDMA2000升級成EV-DO，WCDMA升級到HSDPA，那時用戶體驗(yàn)跟家里面寬帶上網(wǎng)一樣了,用戶的接受程度才會提高。

我自己就是一個例子，我們以前去美國出差到酒店里面,你一定用酒店的寬帶上網(wǎng)，這樣你才能跟外面世界連起來，自從有了EV-DO,就不用再四處找熱點(diǎn),，這個時候大家才會覺得3G真的很好用。

王靜：我覺得上網(wǎng)卡是3G最直接的應(yīng)用，而且會有很好的應(yīng)用前景。EV-DO在美國網(wǎng)絡(luò)里的平均速度有多少？

孟樸：我自己曾用到700到800K。

王靜：那么高? 我那時候在Dallas用IS95只有30K到40K。

孟樸：EV-DO跟家里用寬帶的體驗(yàn)一樣?；叵氲皆?003~2004年的時候，國內(nèi)很多媒體和做市場調(diào)研的人都說美國3G大大落后于歐洲，其中還有人把這個歸結(jié)于說因?yàn)樗麄冇玫氖荂DMA2000。但是你可以看到美國運(yùn)營商有了EV-DO以后建網(wǎng)速度非?？欤F(xiàn)在已經(jīng)上升到A版本的EV-DO，上行速度也很快，這樣大家享用3G就很普遍，這樣也促使美國的WCDMA的運(yùn)營商加速了他們的建網(wǎng)，這樣相輔相成，實(shí)際上現(xiàn)在我覺得美國是WCDMA和CDMA2000用得最好的市場。

王靜：美國包容性還是比較強(qiáng)，它各個技術(shù)都有?？磥鞨SDPA中國移動提出明年要用,這也是大勢所趨。

TD采用運(yùn)營商定制, 可以規(guī)范市場與應(yīng)用

王靜：CDMA手機(jī)市場上無論款式，樣式，數(shù)量都不及GSM那么多，我們論壇里面也有很多中國的廠商，他們談到3G的時候還不知道敢不敢投下去做，WCDMA有很多東西是不確定的，CDMA2000完全需要跟你們談，因此CDMA手機(jī)在中國市場相對不如GSM那么繁榮的話，是什么樣的原因呢？

孟樸：我覺得兩個方面的原因，一個方面生產(chǎn)規(guī)模是非常重要的，全球移動通信市場GSM大概占80%到85%，這個規(guī)模要大于CDMA，所以規(guī)模效應(yīng)是不可否認(rèn)的。

另外一個我覺得特別是在中國，運(yùn)營商沒有介入到手機(jī)的采購，所以基本上是手機(jī)廠家自行規(guī)劃并推出終端，然后自行投入市場，所有的機(jī)會和風(fēng)險都由手機(jī)廠家承擔(dān)。這就造成中國的手機(jī)廠家看起來比較多，品種也比較多，但假如技術(shù)上面沒有更多創(chuàng)新的話，那看到的就只是很多不同的外殼，在外觀和一些銷售渠道上進(jìn)行競爭。

但是實(shí)際上從市場經(jīng)濟(jì)的角度來講的話，這么做對社會資源并不是最好的搭配，還要有規(guī)模效應(yīng),在國外通常運(yùn)營商很小的時候，他會采用不同的手機(jī)。但是通常到了一定的規(guī)模，大概有了兩三千萬用戶的時候,他一定全部自己采購定制手機(jī)。定制手機(jī)有幾個好處，他能把服務(wù)與終端以及對用戶所做的承諾都聯(lián)系在一起:他的目標(biāo)客戶是誰，他為其推出什么服務(wù)，終端都是一體化的。第二運(yùn)營商集中采購的價格要比市場上價格低，所以這個基本上符合所謂市場經(jīng)濟(jì)也好，資本主義大生產(chǎn)的規(guī)律也好……

王靜：在美國基本都是定制的。

孟樸：歐洲其實(shí)大部分也是這樣，你到歐洲去看,GSM手機(jī)不會比我們北京看到的CDMA手機(jī)款式更多，因?yàn)檫\(yùn)營商把它的服務(wù)和用戶忠誠度都要聯(lián)系起來，所以運(yùn)營商介入比較多。中國是一個相對特別的市場，就是我們運(yùn)營商在終端上介入上相對比較少，同時又有那么多廠家做手機(jī)。但如果從符合市場規(guī)律來講,這個市場根本容納不了那么多手機(jī)廠家。

王靜：所以說國產(chǎn)手機(jī)廠家前一段時間所謂集體跳水也不是偶然現(xiàn)象。

孟樸：這個確實(shí)，我們蠻早就看到這一點(diǎn)，我剛到高通的時候，也是負(fù)責(zé)芯片的部門，中國的CDMA廠家也是政府批準(zhǔn)的，當(dāng)時是19家。我當(dāng)時在拜訪廠商老總時就跟他們說:“ 這個市場上面容納不下19家，但是現(xiàn)在我不知道最后誰會剩下來，現(xiàn)在我跟你們做一個約定，我全力支持你全力做到最后，看能不能做出來”我們對每個廠家都沒有偏向，但最后還是會分出來哪些做得大，做得強(qiáng)，還有哪些做得小做得弱，這個是符合市場規(guī)律的。

王靜：我們回到TD，你覺得TD手機(jī)是定制好還是象GSM那樣好?

孟樸：我覺得還是定制，中國市場規(guī)模發(fā)展到今天這一步，假如像以前那種國有企業(yè)每個地區(qū)都要有個廠家的話，這對整個資源其實(shí)不是最好的搭配。但從消費(fèi)者來說，消費(fèi)者實(shí)際上不管你是2G，3G甚至1G，他也不管你哪個空中接口技術(shù)，他關(guān)注手機(jī)會從價格，外形、應(yīng)用可用性等等方面來看。

3G和2G最大區(qū)別是什么？就是數(shù)據(jù)無線的應(yīng)用，我們說3G是無線互聯(lián)網(wǎng)，你是無線移動設(shè)備和寬帶相連接，打電話2G的手機(jī)也能打，甚至1G手機(jī)假如有網(wǎng)的話也應(yīng)該能用。但是運(yùn)營商真正把這些服務(wù)提供出去的話，它整個平臺的搭建，終端里面這些服務(wù)的內(nèi)嵌，其中會有很多蠻講究的事情要做，所以如果運(yùn)營商能夠規(guī)范手機(jī),這無論對消費(fèi)者還是業(yè)界來說,都會比較好。[!--empirenews.page--]

王靜：定制是否還有一個好處,就是終端廠商那兒的壓力比較小一些，畢竟運(yùn)營商向他定制。

孟樸：也不一定，運(yùn)營商定制的話，終端廠商在市場里面消磨的時間會縮短，假如運(yùn)營商采購,一次采購沒有，兩次采購沒有,你就出局了。美國那么大的市場，每個運(yùn)營商只有幾個手機(jī)廠家訂購，不會有那么多廠家在在里面做。因?yàn)檫\(yùn)營商定制會符合市場規(guī)律。

王靜：那么所有這些東西跟所謂知識產(chǎn)權(quán)其實(shí)沒有太大關(guān)系？

孟樸：這跟知識產(chǎn)權(quán)都沒有關(guān)系。

高通知識產(chǎn)權(quán)不會成為TD商用的障礙

王靜： 大家現(xiàn)在也在關(guān)注TD在知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，在TD的知識產(chǎn)權(quán)中,有一些不同的說法，當(dāng)然中國公司在TD尤其是空中接口這一塊的核心技術(shù)份額還是蠻大的。但關(guān)于TD手機(jī)的知識產(chǎn)權(quán)，假如TD明年商用了或者什么時候商用的話,知識產(chǎn)權(quán)會不會成為TD的一個障礙？

孟樸：我覺得不會成為障礙。從兩個方面來看，所有的通信系統(tǒng)在過去那么多年，知識產(chǎn)權(quán)都是一個商業(yè)行為，到最后業(yè)界自己可以把這件事情做好。并沒有看到它成為一個障礙。第二個，我覺得通常大家會講到知識產(chǎn)權(quán)誰多誰少。其實(shí)這也是對知識產(chǎn)權(quán)理解的誤解，知識產(chǎn)權(quán)通常是“有”和“沒有”，對不對？你有沒有用到別人的知識產(chǎn)權(quán)，用到別人知識產(chǎn)權(quán)兩個廠家之間，誰多誰少、交叉許可都是可談的。從負(fù)責(zé)任的廠家來講，他在開發(fā)一個產(chǎn)品的時候，最先會看我有沒有用到人家的知識產(chǎn)權(quán)，假如用到人家知識產(chǎn)權(quán)我怎么通過談判的途徑,跟廠家授權(quán)，用什么方法把這個事情解決了。

王靜：完全是商業(yè)行為。

孟樸：對, 完全是一個商業(yè)行為。

王靜：這對我們讀者來講,應(yīng)該是比較好的解釋了。

孟樸：我覺得是。

王靜：糾纏百分比沒有意義。

孟樸：那些都是廠家跟廠家之間的事。你明天到商場去買衣服也不會跟商店說,你這個衣服一定要100塊錢還是500塊錢賣給我。所以我覺得，這個問題廠家之間自己能解決，但一定要把它立個項(xiàng)，當(dāng)成一個事來做，反而有利于結(jié)果。

高通通過知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)這個模式，幫助了很多發(fā)展中國家的廠商。傳統(tǒng)的電信模式都是廠家自己做研發(fā)，自己有了知識產(chǎn)權(quán)自己用，他也不對外進(jìn)行授權(quán)，做到最后,實(shí)際上只有幾個很大的公司能夠不斷做研發(fā)，把他的技術(shù)越做越好，別人都做不起。

高通實(shí)際上是把產(chǎn)業(yè)鏈水平化，高通每年20%的研發(fā)投入，投進(jìn)去了以后變成成果，我們用授權(quán)的方式使得世界上很多中小企業(yè)，只要愿意進(jìn)入這個行業(yè)的,它都可以接觸到這種技術(shù)，可以進(jìn)入競爭。

舉例來講，WCDMA在過去很多年進(jìn)步很快，特別是我們剛剛講的HSDPA，它增長的時候,高通公司在這領(lǐng)域里面是最前面的，我們通過技術(shù)授權(quán)給我們合作的一些廠商，特別中國廠商,現(xiàn)在他們已經(jīng)變成HSDPA上網(wǎng)卡最大的主流供應(yīng)商，所以我覺得這個模式會有好處，另外在商業(yè)上也站得住腳?，F(xiàn)在有140多家公司有高通CDMA的技術(shù)授權(quán)，其中有80多個廠家有WCDMA和TD-SCDMA的授權(quán)。

王靜：你們一般把WCDMA和TD-SCDMA放一起授權(quán)?

孟樸：是，因?yàn)樗麄兌际窃?GPP里面。

王靜：收費(fèi)比例一樣嗎？

孟樸：一樣。

王靜：感謝孟總,知識產(chǎn)權(quán)的問題談得已經(jīng)超過我預(yù)想之外的透徹了。最后一個問題，高通在未來研究方面也是很積極的一個公司，無論LTE還是UMB，高通在未來研究方面主要的側(cè)重點(diǎn)在什么地方，還有跟其他關(guān)聯(lián)技術(shù)比如WiMax之間,高通有什么樣的看法？

孟樸：我覺得高通作為一個技術(shù)公司，所有的技術(shù)都是從兩個方面看，一個是基本的技術(shù)我們投入很多研發(fā)，另外將來的可能的技術(shù)也都有跟蹤，所以比如你剛才提到LTE，UMB，WiMax，這幾個實(shí)際上它基礎(chǔ)都是OFDM，這些高通在很多年前就進(jìn)行投入，也收購了一些在這個領(lǐng)域領(lǐng)先的公司。對高通來講,我們對這種移動通信技術(shù)的研究投入會一直不斷進(jìn)行下去。

另外一個角度來看,是看整個市場特別是運(yùn)營商對這些技術(shù)是怎么看，怎么需求，現(xiàn)在整個全球移動通信產(chǎn)業(yè),從技術(shù)行業(yè)里面就是兩大類一個3GPP，一個是3GPP2,或者說WCDMA和CDMA2000，他們有相應(yīng)的技術(shù)演進(jìn)路徑，高通公司為了支持我們的客戶，為運(yùn)營商提供終端系統(tǒng)，我們無論從芯片還有未來技術(shù)研究方面都有非常廣泛深入的參與。

WiMax從它原來固定接入系統(tǒng)里面帶來的痕跡比較深，所以我們認(rèn)為它更多的可能作為無線接入系統(tǒng)而不是作為一個廣域移動網(wǎng)來組網(wǎng)，我覺得它能夠在廣域網(wǎng)組網(wǎng)要到802.16M的時候才能達(dá)到，那個時候我想它的技術(shù)指標(biāo)和進(jìn)入市場的時間反而可能晚于LTE，它市場有多大的空間，我們還要進(jìn)一步的觀察。

王靜：WiMax標(biāo)準(zhǔn)走的速度和現(xiàn)有成熟度都差一點(diǎn)。

孟樸：他們走了很多彎路。其實(shí)做標(biāo)準(zhǔn)的人是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，一句話怎么講，怎么用詞都非常重要。但從WiMax出來以后我們覺得更多是市場宣傳比較多一點(diǎn)。你比如說一開始的時候WiMax推崇頻率應(yīng)用上，說全球幾百兆幾十G頻率上面都能用，后來慢慢局限，最后還要進(jìn)3G IMT2000里面 ,用TDD的頻率，這里面的故事也在變，它開始堅(jiān)持802.16E廣域網(wǎng)現(xiàn)在到802.16M，他們的改動也是不斷學(xué)習(xí)的過程。

王靜：我要問的問題基本上您都超額回答了，非常感謝。本次專訪除了在新浪發(fā)布之外，論壇還有自己的宣傳平臺，我們每天都有新聞，在全球的受眾大概有兩千多，相信通過這一次的訪談,無論對高通公司也好，對論壇的會員也好，對所有關(guān)心TD的人來說,都是非常好的溝通。

孟樸：謝謝論壇，我們還會一直積極參與。

王靜：謝謝。