四川消費(fèi)者聽證代表黎香友先生抵達(dá)北京時(shí)表示，手機(jī)漫游費(fèi)聽證會方案制定者之一的北京郵電大學(xué)教授闞凱力對方案及漫游費(fèi)等相關(guān)問題前后態(tài)度不同。此前闞凱力在新浪網(wǎng)做客解讀時(shí)態(tài)度非常堅(jiān)定、明朗，就是要完全取消漫游費(fèi)，然而現(xiàn)在的表態(tài)是“以前表達(dá)不完整”，要求完全取消的只是漫游建立費(fèi)。

手機(jī)漫游費(fèi)聽證會結(jié)果如何尚不知，但專家的態(tài)度從以前堅(jiān)定、明朗地支持完全取消漫游費(fèi)，到現(xiàn)在解釋取消的“只是漫游建立費(fèi)”。如此出爾反爾，不能不讓公眾對專家的公信力產(chǎn)生懷疑。

在經(jīng)濟(jì)社會高度發(fā)展的今天，專家的身影活躍在社會各個(gè)領(lǐng)域，然而有些專家的名聲卻不太好。一些專家在金錢的誘惑下，失去應(yīng)有的學(xué)術(shù)良知和社會公德，成為某些利益集團(tuán)的代言人，群眾深受其害。在國企改革、股市、房價(jià)、通脹以及壟斷物品價(jià)格等問題上，我們常常聽到一些專家、精英們發(fā)表一些代表某些利益集團(tuán)的觀點(diǎn)。甚至有些專家在幾百元“鑒定費(fèi)”的誘惑下，可以對一個(gè)自己不懂的行業(yè)下鑒定。有些專家毫不負(fù)責(zé)任的“專家論證性意見”，成為違法行為的通行證，給群眾造成嚴(yán)重的生命財(cái)產(chǎn)損失。發(fā)生在廣東梅州市興寧的大興煤礦特大透水事故，其中曝出的“專家論證”丑聞，至今讓人印象深刻：專家們在安全開采可行性專家組論證意見中，稱大興煤礦所在的四望嶂礦區(qū)“所開采的煤層大部分都已在水淹區(qū)影響范圍以外，其正常條件下的開采是安全的”，結(jié)果是專家們前腳剛走，礦難后腳就跟進(jìn)，導(dǎo)致123名礦工命喪井下。

顯然，當(dāng)今部分專家患上了兩種病：一是“恐權(quán)癥”，二是“崇富病”。不少專家已喪失了獨(dú)立人格，淪為一些權(quán)貴和富豪為達(dá)到某種不正當(dāng)目的的工具。中國工程院在給2005年新當(dāng)選的院士的兩封信中，提出期盼：“應(yīng)避免參加與專業(yè)無關(guān)的評審、鑒定、咨詢活動，特別是商業(yè)廣告和造勢。”然而在巨大的利益面前，這樣的道德勸誡顯得如此蒼白無力。在科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造假之外，專家的公信力顯著下降，嚴(yán)重動搖人們的學(xué)術(shù)信心和對專家的信任。

因此，有必要對專家的公信力也來一場“打假”。有關(guān)部門能否建立專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)，公開接受社會舉報(bào)，將專家的公信力置于公眾監(jiān)督之下。同時(shí)建立一種退出機(jī)制，打破專家的鐵飯碗，及時(shí)將那些喪失品格、名不副實(shí)的專家清出專家隊(duì)伍。