四川消費者聽證代表黎香友先生抵達北京時表示，手機漫游費聽證會方案制定者之一的北京郵電大學教授闞凱力對方案及漫游費等相關問題前后態(tài)度不同。此前闞凱力在新浪網(wǎng)做客解讀時態(tài)度非常堅定、明朗，就是要完全取消漫游費，然而現(xiàn)在的表態(tài)是“以前表達不完整”，要求完全取消的只是漫游建立費。

手機漫游費聽證會結果如何尚不知，但專家的態(tài)度從以前堅定、明朗地支持完全取消漫游費，到現(xiàn)在解釋取消的“只是漫游建立費”。如此出爾反爾，不能不讓公眾對專家的公信力產(chǎn)生懷疑。

在經(jīng)濟社會高度發(fā)展的今天，專家的身影活躍在社會各個領域，然而有些專家的名聲卻不太好。一些專家在金錢的誘惑下，失去應有的學術良知和社會公德，成為某些利益集團的代言人，群眾深受其害。在國企改革、股市、房價、通脹以及壟斷物品價格等問題上，我們常常聽到一些專家、精英們發(fā)表一些代表某些利益集團的觀點。甚至有些專家在幾百元“鑒定費”的誘惑下，可以對一個自己不懂的行業(yè)下鑒定。有些專家毫不負責任的“專家論證性意見”，成為違法行為的通行證，給群眾造成嚴重的生命財產(chǎn)損失。發(fā)生在廣東梅州市興寧的大興煤礦特大透水事故，其中曝出的“專家論證”丑聞，至今讓人印象深刻：專家們在安全開采可行性專家組論證意見中，稱大興煤礦所在的四望嶂礦區(qū)“所開采的煤層大部分都已在水淹區(qū)影響范圍以外，其正常條件下的開采是安全的”，結果是專家們前腳剛走，礦難后腳就跟進，導致123名礦工命喪井下。

顯然，當今部分專家患上了兩種?。阂皇?ldquo;恐權癥”，二是“崇富病”。不少專家已喪失了獨立人格，淪為一些權貴和富豪為達到某種不正當目的的工具。中國工程院在給2005年新當選的院士的兩封信中，提出期盼：“應避免參加與專業(yè)無關的評審、鑒定、咨詢活動，特別是商業(yè)廣告和造勢。”然而在巨大的利益面前，這樣的道德勸誡顯得如此蒼白無力。在科研領域的學術造假之外，專家的公信力顯著下降，嚴重動搖人們的學術信心和對專家的信任。

因此，有必要對專家的公信力也來一場“打假”。有關部門能否建立專門監(jiān)督機構，公開接受社會舉報，將專家的公信力置于公眾監(jiān)督之下。同時建立一種退出機制，打破專家的鐵飯碗，及時將那些喪失品格、名不副實的專家清出專家隊伍。