10月27日國際報道 英特爾上周發(fā)出一封更正函，收回英特爾主管在臺北IDF（英特爾開發(fā)者大會）上炮轟蘋果iPhone連網(wǎng)能力不佳的說法。

這封更正函很難不令人認為是針對蘋果與ARM的正式道歉，英特爾主管Shane Wall與Pankaj Kedia上周在臺北IDF上炮轟蘋果iPhone與ARM芯片，經(jīng)媒體報道后，引發(fā)市場注目。當時兩人表示ARM芯片無法處理互聯(lián)網(wǎng)功能、iPhone若采用英特爾Atom芯片，性能一定更好云云。

不過上周四下午，英特爾負責低耗能芯片大總管阿南（Anand Chandrasekher）在Intel's Chip Shots博客則推翻原先兩位同事的說法，坦承目前低耗能x86處理器的耗電性能其實還比不上ARM伙伴所生產(chǎn)的智能手機（耗電性能是智能手機的最重要設計指標。）他還說，主管在臺北IDF的發(fā)言十分不恰當，他們不應該針對特定客戶的設計去做評斷。

蘋果先前就已經(jīng)表明不看好x86處理器在移動領(lǐng)域的發(fā)展，蘋果今年初買下P.A. Semi，開始研發(fā)ARM核心的處理器，以便未來用在iPhone與iPod Touch。蘋果此舉形同告知英特爾不想等Moorestown產(chǎn)品了。

英特爾先前雖然會抨擊ARM芯片，但還不至于在公開場合點名采用ARM芯片的智能手機，比如iPhone?，F(xiàn)在我們知道為什么了，因為聽說有位蘋果高層人士跟某位英特爾高層人士是好朋友，這位蘋果高層對于iPhone此時在熱賣時機，聽到英特爾這種潑冷水的說法會十分不滿。

這封道歉函也引發(fā)外界好奇，究竟蘋果與英特爾（合作剛滿三年）今年的關(guān)系究竟如何？

就大體而言，雙方應該互有斬獲，蘋果取得芯片來升級iMac與MacBook，成果不錯；而英特爾則多了一位知名伙伴，且賣相遠比HP、Dell或宏碁來得討喜。

但某方面，英特爾或許更加一廂情愿，從2005年七月起，英特爾就不斷釋出各種訊息，顯示對這段新關(guān)系的期待，表示雙方工程師都熱愛創(chuàng)新，必能開創(chuàng)一番新局，業(yè)務人員也忙不迭說著他們的技術(shù)可如何運用在蘋果先進的設計上。

但蘋果方面可不像其他PC產(chǎn)業(yè)那么依賴英特爾。去年有個不知輕重的記者不慎問到蘋果為何不加入Intel Inside計劃時，只見蘋果CEO喬布斯毫不留情的回答：蘋果不需靠英特爾的營銷實力、也不需對方的設計工程師，更不需要英特爾花花綠綠的貼紙貼在蘋果產(chǎn)品上來幫助銷售。

從各方面可看出蘋果十分有自己的主見：買下P.A. Semi表明蘋果已經(jīng)看透英特爾在低功率芯片的實力，蘋果決定自己來主導iPhone與iPod Touch的處理器；另外，蘋果雖然不太可能在Mac產(chǎn)品線上拋棄英特爾處理器（尤其加上AMD今年實在不太爭氣），但蘋果決定在最新版MacBook上使用Nvidia整合繪圖芯片組也點出PC產(chǎn)業(yè)人人皆知的事實：英特爾的整合繪圖芯片組真的不好用。

另外，蘋果先前或許也曾寄望蘋果能接受Netbook或MID這類產(chǎn)品概念，但蘋果顯然只愿專注在iPhone與Mac方面，而不愿協(xié)助英特爾拉出移動運算這條線。

因此雙方關(guān)系目前究竟如何？其實沒什么問題啦，英特爾只是被罰睡沙發(fā)而已。但由上周的小小茶壺里風暴也看得出蘋果左右這位芯片巨人的能耐。

對照組：英特爾先前曾為了自家Itanium芯片而炮轟過IBM的Power服務器芯片，當時英特爾也同時有銷售Xeon芯片給IBM，但英特爾從沒有為此一層關(guān)系而出面道歉過。如今員工不過不小心毒舌了一下Steve Jobs的iPhone，英特爾馬上出面消毒，身段之柔軟，不得不令人側(cè)目。