導(dǎo)讀：《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表分析文章稱，高通和博通持續(xù)四年之久的專利糾紛，最終以前者向后者賠付8.91億美元的代價(jià)而獲得和解，這場(chǎng)法律紛爭(zhēng)也終于塵埃落定。對(duì)于高通而言，雙方和解消除了束縛其發(fā)展手腳的法律障礙，而在博通看來，這可能為其獲取更多的市場(chǎng)份額提供了便利。

四年專利糾紛塵埃落定

4月26日，高通與博通聯(lián)合宣布，雙方已就專利糾紛達(dá)成和解，并簽署為期多年的專利授權(quán)協(xié)議。這場(chǎng)專利糾紛持續(xù)四年之久，涉及反壟斷和侵權(quán)訴訟。高通當(dāng)天表示，將向博通賠付8.91億美元，用以解決6項(xiàng)懸而未決的訴訟，其中，5項(xiàng)在美國(guó)加州審理，一項(xiàng)在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。而博通也同意撤回向歐盟委員會(huì)和韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)提起的訴訟。

另外，兩家公司還互相為對(duì)方提供數(shù)目不詳?shù)膶＠S可。高通在未來4年分期將8.91億美元支付給博通，第一期賠償金為2億美元，在6月底前付清。高通于4月27日發(fā)布了截至今年3月的第二季度財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，高通第二季度虧損2.89億美元，與去年同期7.66億美元的利潤(rùn)相比可謂損失慘重。

高通和博通是手機(jī)芯片市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)于高通來說，達(dá)成和解消除了公司在爭(zhēng)奪市場(chǎng)過程中對(duì)法律地位的擔(dān)心，同時(shí)還給該公司節(jié)省下每年用于法律訴訟的數(shù)百萬美元開支。美國(guó)科技研究公司分析師馬克·麥基奇尼(Mark McKechnie)說：“專利糾紛塵埃落定，高通終于可以松口氣，同時(shí)還能省下數(shù)百萬美元訴訟費(fèi)用。”

博通市場(chǎng)份額有望增加

分析師指出，和解對(duì)博通同樣有益無害，該公司可能會(huì)以更可怕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的姿態(tài)出現(xiàn)在高通面前，將其在手機(jī)芯片市場(chǎng)上的份額提升幾個(gè)百分點(diǎn)。另外，博通向高通授權(quán)了部分CDMA芯片相關(guān)的專利。目前，美國(guó)Verizon Wireless和Sprint以及中國(guó)、韓國(guó)、印度等國(guó)運(yùn)營(yíng)商都在使用CDMA無線網(wǎng)絡(luò)。咨詢公司Forward Concepts表示，由于中國(guó)運(yùn)營(yíng)商正逐步擴(kuò)展無線網(wǎng)絡(luò)，未來幾年，某些型號(hào)的CDMA手機(jī)芯片在中國(guó)的銷量將以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，博通將利用高通技術(shù)從運(yùn)營(yíng)商那里贏得更多業(yè)務(wù)，由于運(yùn)營(yíng)商將在未來幾年逐漸向更先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)過渡，博通最終將成為無線設(shè)備的重要提供商。Forward Concepts總裁威爾·斯特羅斯(Will Strauss)表示：“如果你將來想與Verizon和Sprint建立合作，那么現(xiàn)在一定要進(jìn)入CDMA市場(chǎng)。”

高通是CDMA技術(shù)的主導(dǎo)者，幾乎壟斷著全球90%的CDMA手機(jī)芯片市場(chǎng)。斯特羅斯表示，如果一切按計(jì)劃進(jìn)行，那么在未來幾年內(nèi)，博通可能會(huì)將其當(dāng)前在手機(jī)芯片市場(chǎng)上2%的份額增至10%以上。斯特羅斯說：“他們?cè)谛缕费邪l(fā)上投入了巨資，但市場(chǎng)份額只有區(qū)區(qū)個(gè)位數(shù)。與高通達(dá)成和解肯定有助于博通未來幾年在這個(gè)快速發(fā)展的市場(chǎng)上獲得兩位數(shù)的份額。”

屢屢敗訴痛下和解決心

和解可能讓博通在發(fā)動(dòng)與高通的“價(jià)格戰(zhàn)”時(shí)占據(jù)更有利的位置。在某些情況下，高通要向購(gòu)買其手機(jī)芯片的消費(fèi)者提供折扣，同時(shí)還要為售出的芯片支付版稅。高通發(fā)言人克里斯廷·特林布爾(Christine Trimble)表示：“以前，高通在給芯片定價(jià)時(shí)必須考慮到版稅因素。”現(xiàn)在，使用博通芯片的手機(jī)廠商也要向高通支付版稅，就像使用高通芯片的手機(jī)廠商一樣。麥基奇尼說：“這就像是運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的一場(chǎng)較量。它使博通有機(jī)會(huì)在芯片層面上同高通展開競(jìng)爭(zhēng)。”

由于博通近期在法律訴訟中屢屢勝訴，高通很難通過法院贏得這場(chǎng)法律糾紛。去年，加州圣安娜當(dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)現(xiàn)，高通對(duì)法院一項(xiàng)禁止其進(jìn)口侵犯博通專利的芯片的強(qiáng)制令置若罔聞。在隨后的一系列法律訴訟中，高通屢遭敗績(jī)，這可能迫使高通停止銷售某些芯片，對(duì)使用該公司芯片的手機(jī)進(jìn)口實(shí)施限制。高通法律總顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)表示：“陷入不利境地的可能性是存在的。”

2007年，由于在諸多法律訴訟中敗給博通，時(shí)任高通法律總顧問的路易斯·盧平(Louis Lupin)最終在被羅森伯格所替代。為尋求與博通達(dá)成和解，羅森伯格開始與去年剛剛上任的博通新任法律總顧問亞瑟·鐘(Arthur Chong)進(jìn)行談判。羅森伯格說：“以全新的角度看待問題總是有幫助的。我們之間保持著接觸，消除了一個(gè)又一個(gè)障礙。”