諾基亞起訴蘋果

眾所周知，諾基亞上周向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院起訴蘋果侵犯其10項專利。諾基亞稱，蘋果所侵犯的10項專利包括多項與GSM、UMTS和WLAN相關的“基礎”技術。具體而言，這些專利涵蓋了無線數(shù)據(jù)、語音編碼、安全和解碼等內(nèi)容。諾基亞認為，自從蘋果2007年首次推出iPhone以來，所有型號的iPhone均侵犯了所控10項專利。

這一事件引發(fā)了一個問題：諾基亞為何一直等到現(xiàn)在才起訴蘋果？由于未能與諾基亞的法律團隊取得直接聯(lián)系，因此以下內(nèi)容均屬推測，但的確有一定的根據(jù)。然而，由于知識產(chǎn)權(包括版權、商標、專利和商業(yè)機密等)對于全球的科技企業(yè)而言正在起著越來越重要的作用，因此的確值得我們花上幾分鐘的時間來分析一下諾基亞最近這起官司背后有可能存在的動機和戰(zhàn)略。

由于我還沒有獲得律師證(下個月就知道結果了)，所以我們將請Thorp Reed & Armstrong法律公司的巴里·科恩(Barry L. Cohen)來分享一下他關于這起官司的看法。科恩的專業(yè)領域是商務和商業(yè)訴訟以及知識產(chǎn)權訴訟和授權。

起訴動機

科恩認為，由于諾基亞已經(jīng)與其他數(shù)十家公司成功達成專利授權協(xié)議，因此諾基亞原本肯定對于跟蘋果達成授權協(xié)議非常有信心。但當談判陷入僵局時，諾基亞別無選擇，只能訴諸法律。

起訴是對蘋果施壓，使其答應相關條款的最好辦法。至少，這也是諾基亞經(jīng)過深思熟慮所制定的相關戰(zhàn)略中的一部分。由于所控10項專利中包括一些基礎性的手機技術，因此本案有可能是受到部分(或者許多)已經(jīng)向諾基亞支付專利授權費，并希望蘋果也遵循同樣準則的公司的鼓動。

現(xiàn)在讓我們來研究一下諾基亞為何會起訴蘋果，這有些淺薄，但卻引出了另外一個問題：既然蘋果必須保證iPhone的運營，又為何會拒絕支付專利費呢？當然，由于未能與蘋果取得直接聯(lián)系，所以我們只能憑猜測來推斷。很可能是蘋果已經(jīng)從愛立信那里獲得了類似的技術授權，因此就無需再從諾基亞那里獲得技術授權。愛立信與諾基亞和高通持有當今移動技術領域最大的幾項專利組合。或許，蘋果也有可能認為自己并未侵犯諾基亞的專利，或者諾基亞的專利應當被視為無效。然而，考慮到其他40多家企業(yè)均已獲得這些關鍵技術的授權，這種可能性極小，甚至根本不可能。

科恩認為，問題的關鍵很可能在于錢。蘋果不支付專利費的時間越長，就能夠?qū)Phone的價格壓得越低，也就可以借此獲取更大的市場份額?；蛘哂辛硗庖环N情況，蘋果不想付錢，或者不同意諾基亞所要求的金額?？紤]到iPhone的銷售規(guī)模(數(shù)以百萬計)，即使是很小的價差，也會導致數(shù)億美元的差額。

終將和解

無論這起訴訟背后的真正動機是什么，由于這類案件只有不到1%會真正進入審判程序，因此諾基亞很有可能是希望將訴訟作為一個討價還價的籌碼。而對于訴訟雙方而言，無論他們是否真的愿意如此，也都完全有能力在這類官司中撐到底。盡管這類官司的費用有可能達到數(shù)百萬美元，但相對于諾基亞和蘋果而言，都不算什么。然而，對蘋果提起訴訟，將使諾基亞在獲取和解協(xié)議時贏得更多的主動，另一方面，如果第三方調(diào)停者介入解決這一爭端，甚至也有可能幫助蘋果節(jié)省部分專利費。

由于諾基亞最近與另外一家移動技術領域的巨頭高通就專利訴訟達成和解，而且支付給高通17億歐元(約合25億美元)的費用，因此有人或許會認為諾基亞是徹頭徹尾的偽君子，但正如科恩所說，諾基亞的確所言不虛。諾基亞明顯是在權衡了利弊之后，才做出起訴決定的，它肯定充分考慮到了此事對其授權戰(zhàn)略所帶來的影響。至于這種戰(zhàn)略能否奏效，將部分依賴于蘋果，而蘋果也絕不是傻瓜。

最后，我也不相信諾基亞近期的財務困境是本案的直接動機。在對知識產(chǎn)權進行了一定的研究并且對諾基亞所擁有的知識產(chǎn)權資產(chǎn)的價值有了大概了解后，我也同意科恩和其他很多人的看法，認為這起訴訟最終將和解。諾基亞是一家實力強大的移動技術企業(yè)，該公司正在面臨著來自蘋果、宏達電和三星等公司日益強大的競爭，但我不認為這起訴訟意味著諾基亞的最后一搏，也不認為這是某些人所謂的“唯利是圖之舉”，希望從iPhone的成功中分一杯羹。無論好壞，這都一種全新的技術路線。企業(yè)花費了數(shù)億美元開發(fā)并擁有了一項知識產(chǎn)權資產(chǎn)，因此，他們肯定會繼續(xù)采取任何可能的方法來保護并加強自己的知識產(chǎn)權。