北京時間7月16日午間消息，據(jù)國外媒體今日報道，消息人士透露，蘋果不準備召回iPhone。而業(yè)內(nèi)人士認為，這一消息可能是由蘋果故意放出的。

不召回iPhone 4

蘋果將于當?shù)貢r間周五晚11點(北京時間周六凌晨2點)，針對iPhone 4的信號問題召開新聞發(fā)布會。業(yè)內(nèi)人士此前認為，蘋果將有多種候選方案，包括召回iPhone 4、提供新版設備、提供免費橡膠套、提供禮品卡或者只是單純解釋問題。但根據(jù)消息人士的表述來看，召回iPhone 4的可能基本可以被排除。

《華爾街日報》援引消息人士的話說，蘋果不準備召回iPhone 4。通常而言，這種單一消息的報道可信度并不高，但《華爾街日報》卻是個例外。該公司以往對蘋果的各類報道基本都得到了驗證，甚至讓人感覺這些消息都是來自蘋果官方。

最近的一個例子發(fā)生在今年1月，當時業(yè)界都在流傳有關蘋果尚未發(fā)布的平板電腦的消息?！度A爾街日報》不僅證實了這一消息，還證實該產(chǎn)品將于3月發(fā)貨。雖然最終的發(fā)貨日期是在4月，但已經(jīng)非常接近了。

更有趣的在于，當時的那篇文章最初表示，蘋果平板電腦的價格約為1000美元。但隨后將措辭改為，分析師預計蘋果平板電腦的價格約為1000美元。業(yè)內(nèi)人士猜測，這有可能蘋果通過某種渠道讓《華爾街日報》給出了這樣的預期。也就是說，如果《華爾街日報》表示該產(chǎn)品的價格為1000美元，而最終的價格僅為600至800美元，那就會給人們帶來驚喜。

事實上，iPad最終的起價僅為499美元。的確給消費者帶來了驚喜。

有意泄露消息

當然，單這一點還不足以證明蘋果向《華爾街日報》泄露了任何信息。但是此前幾天，有一名蘋果前營銷高管也曾做出過類似的表述。他表示，蘋果經(jīng)常會故意泄露信息，引發(fā)外界對該公司的興趣，他當時寫道：“這就是蘋果如何控制信息的方法，《華爾街日報》昨天的文章就是一個經(jīng)典的例子。”

在蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的肝移植手術一事上，也可以得到印證?！度A爾街日報》也披露出了這一消息，而且發(fā)布消息的時機對蘋果非常有利。該消息被披露與iPhone 3GS的發(fā)布發(fā)生在同一天，蘋果股價當天飆升。但是喬布斯肝移植手術的消息卻是在當天晚間發(fā)布的，也就是股市收盤后。這就讓所有人都能夠在周一再次開盤前有足夠的時間來消化這一消息。

《華爾街日報》在蘋果最為成功的產(chǎn)品發(fā)布當天晚上報道了那一年的最大新聞，那一天還恰好是周五。這難道不奇怪嗎？

提前設定預期

也許有人認為這只是巧合，但還有一點非常值得注意，《華爾街日報》此前發(fā)布的有關蘋果的重要新聞都來自于同一名記者，即尤卡瑞·依瓦塔尼·凱恩(Yukari Iwatani Kane)。今天有關蘋果不準備召回iPhone 4的消息同樣是由這名記者發(fā)布的。

值得注意的是，該報道還寫道：“蘋果工程師早在一年前便意識到新的天線設計存在風險，但喬布斯太喜歡這款設計了，所以蘋果繼續(xù)進行開發(fā)。”這一消息顯然對蘋果不利，但是這名消息人士似乎與透露蘋果不準備召回iPhone 4的消息人士不是同一個人。蘋果在連續(xù)兩個自然段中兩次使用了“一名熟悉情況的消息人士”這樣的表述，而沒有使用“同一名消息人士說”。

另外，在該報道的末端，蘋果還特意向《華爾街日報》否認了有關喬布斯早已知道iPhone 4信號問題的報道。該報道最早是由彭博社旗下的《商業(yè)周刊》刊發(fā)。蘋果發(fā)言人對《華爾街日報》表示：“我們要求彭博社商業(yè)周刊給出除謠言外的任何信息來支持這一點。這根本不真實。”

業(yè)內(nèi)人士認為，蘋果不可能一方面向《華爾街日報》否認一條傳言，同時又允許他們發(fā)布“iPhone 4不會召回”的傳言。也就是說，有關iPhone 4不會召回的消息并非傳言，而是確有其事。而且這一消息很有可能直接來自蘋果，其目的是希望為周五的新聞發(fā)布會設定一個預期。