導讀：本周早些時候，AMD首席執(zhí)行官閃電去職，引發(fā)廣泛關注。MarketWatch科技專欄作家普萊蒂(Therese Poletti)指出，這其實是反映了該公司的巨大問題——這家芯片巨頭由于未能及時對移動市場的爆炸做出反應，現在已經成為了行業(yè)落伍者。

以下即普萊蒂的評論文章全文：

盡管Advanced Micro Devices Inc。(AMD)的董事會可以因為缺乏移動市場的戰(zhàn)略眼光而放逐首席執(zhí)行官梅爾(Dirk Meyer)，但是關鍵在于，這家芯片制造商的問題已經很嚴重，絕對不是一場小小的內部掃除就能夠解決的。

或者，我們甚至可以說，讓公司偏離了正確的前進方向，錯失了重大的成長機遇，真正應該為此負責的，其實恰恰是董事會本身，是他們做出了那些決定。

本周早些時候，AMD做出了一個讓華爾街和硅谷都大為吃驚的決定，他們的首席執(zhí)行官梅爾——他是這家芯片公司的老兵了，最初是公司最重要設計團隊的領導者——將立即下臺，公司將立即啟動繼任者的尋找工作。

AMD的股價隨即大跌。分析師們指出，梅爾之所以會被迫去職，最重大的原因之一顯然是在于，面對移動計算市場的大爆炸，他并沒有能夠提出真正有創(chuàng)見性的策略。

“在平板電腦的潮流中，AMD確實是嚴重落后了，從哪個角度看來都是如此。”J. Gold Associates總裁、首席分析師高德(Jack Gold)強調，“他們未能找到答案，他們受到了兩面夾攻……高端是英特爾，低端是ARM。”

遲到

蘋果(AAPL)的iPad于去年4月推出之后，獲得了巨大的成功，讓電腦行業(yè)當中的許多人都大吃了一驚。

iPad和其他的若干平板產品都不使用英特爾或者AMD的標準個人電腦處理器，因為對于平板電腦而言，它們未免溫度太高，而且耗電也太狠。事實上，平板產品使用的是低能耗的芯片，主要是基于ARM Holdings PLC。(ARMH)的設計。

本月早些時候，廠商們在拉斯維加斯消費電子產品大展上展出了許多種跟風的平板產品，只是現在還沒有做好出貨的準備。不過，英特爾(INTC)從去年開始就已經在努力希望通過他們低能耗的Atom芯片進入平板市場了，而與此同時，AMD卻還在兩眼盯著上網本市場，后者雖然曾經炙手可熱，但是現在卻已經被眾多分析師宣判了死刑。

“他們多少有點誤讀了上網本。”Enderle Group分析師安德魯(Rob Enderle)表示，“平板電腦現在是成長最迅速的范疇。當然，這可能有點被吹過頭了，但是視若無睹，就當一切沒有發(fā)生，在任何董事會那里都是說不過去的。”

事實上，對于AMD和其董事會而言，這樣的事情已經不是第一次了。當初，他們也是這樣目睹著蘋果iPhone出現引發(fā)智能手機大爆炸而麻木不仁的。蘋果是2007年推出第一部iPhone的，其他人紛紛跟進，于是，在智能手機市場形成的時候，也相應形成了另外一個主要由ARM設計主導的芯片市場。

交易

在2006年秋季及之后的幾年當中，AMD最主要的任務其實一直就是消化他們斥資54億美元收購來的圖形芯片公司ATI，這一交易最基本的理念就是將處理和圖形因素集成到單一芯片上。

“這當然影響了事情的結果，管理層不可能不因此分心。”Enderle Group總裁佩蒂(Jon Peddie)指出，“不過，無論這多么讓人迷惑，我都應該說，這還只是全部問題之一，而且還不是最重要的那個。”

有些投資者或許還能記得，ATI的收購是由前首席執(zhí)行官魯伊茲(Hector Ruiz)和梅爾所主導的，后者當時是公司的總裁兼首席運營官。魯伊茲是2008年離開首席執(zhí)行官職位的，晚些時候成為了從AMD拆分出來的制造公司 GlobalFoundries的董事長——母公司將這部分資產出售給了一個阿布扎比投資集團。后來，魯伊茲還卷入了Galleon內幕交易案，不過并沒有因此受到指控。

AMD最終為了收購交易沖銷了大約8億8000萬美元，這不能不說是一個代價過于高昂的任務。對于雙重功能集成為一的Fusion技術，雖然他們自己一再吹噓，但是其開發(fā)過程經歷了漫長的時間，本月才在拉斯維加斯展會上首度亮相，而此刻距離收購完成已經四年有余了。

在ATI交易之后和在大衰退期間，AMD的日子一直很不好過，最終他們不得不售出了若干原本屬于收購對象一部分的資產。

他們的董事會批準了出售Imageon系列芯片資產的交易，而后者恰恰是用于包括手機在內的手持設備的。AMD將這些芯片作價6500萬美元賣給了高通，而將自己的注意力專注于核心的微處理器當中——后者還是針對個人電腦和服務器的。

“他們確實需要現金，而且他們也沒有足夠的資源來支持他們在維持核心業(yè)務的同時繼續(xù)維持這些產品。”Insight 64分析師布魯克伍德(Nathan Brookwood)表示，“你當然可以說：‘哇，這個世界的主題現在是移動。’可是我真的無法確定他們如果不賣掉那些資產，他們是否就可以得到某種幫助。”

2008年8月，AMD還將他們從ATI獲得的數碼電視芯片業(yè)務作價1億9300萬美元賣給了Broadcom Inc.。

或許，無論是魯伊茲、梅爾還是公司的董事會，他們都過分重視集成自己多少有些混亂的資產構成了，而正如分析師們所說，他們在這方面的任務其實完成得還不錯?？墒?，歸根結底，正是在這一展會上，人們看到了ARM與微軟和Nvidia最新建立的伙伴關系，這不啻是對該公司董事會的重重一擊，提醒他們該好好審視一下現實了。

耐性

必須承認的是，曾經作為工程師而享有崇高威望的梅爾，對于自己的下臺也要承擔一部分責任。比如，去年就有媒體引用他的原話報道稱，對于新興的平板市場，他還是等待和觀望的態(tài)度。

安德魯指出，AMD的前高管理查德(Henri Richard)——現在是Freescale Semiconductor的銷售及營銷資深副總裁——就曾經向梅爾發(fā)出過警告，要他千萬不要錯過平板市場。“他和梅爾同機旅行的時候就告訴梅爾，警告后者可能要錯過一個機會了。”安德魯表示，“這可謂是頗有先見之明。”

不過，董事會顯然也脫不了干系。董事會中并不缺乏科技精英，事實上其中至少有四位獲得廣泛認可的專家。只是，有些人是來自那些早已消失、被收購或者是集成到大型企業(yè)計算系統當中去了的公司：執(zhí)行董事長克拉夫林(Bruce Claflin)曾經是3Com首席執(zhí)行官，帕爾默(Robert Palmer)曾經是Digital Equipment Corp。首席執(zhí)行官，康維(Craig Conway)曾經是仁科首席執(zhí)行官，多諾弗里奧(Nick Donofrio)曾經為IBM(IBM)工作整整四十四年。[!--empirenews.page--]

“他們一直都太有耐性。”佩蒂表示，他并不認為董事會真的是睡著了，“他們給了梅爾和其他管理層成員太多的空間。他們沒有要求后者一夜間就交出答卷。”

不過歸根結底，無論誰會成為AMD的下一任首席執(zhí)行官，首先都必須面對若干重大的挑戰(zhàn)，引領著這家芯片制造商因應行業(yè)重大而迅速的變化的挑戰(zhàn)。與此同時，他們還必須面對已經不再有耐心的董事會。如果沒有任何交易發(fā)生，AMD想要在短期之內完成董事會希望看到的那種轉變，實在是不容易。