“電信聯(lián)通兩巨頭涉嫌反壟斷案”自11月9日曝光以來又有重大進展。近日，電信、聯(lián)通在官方網(wǎng)站發(fā)出聲明，稱已向發(fā)改委提交要求“中止”反壟斷調(diào)查的申請，承認企業(yè)在互連互通以及價格上存在不合理行為，同時承諾整改。反壟斷調(diào)查是否就此不了了之？寬帶市場格局將出現(xiàn)哪些變化？解決行業(yè)壟斷的有效方法又是什么？為此，本刊記者采訪了北京工商大學(xué)梁小民教授。

1、如今電信和聯(lián)通提出中止調(diào)查申請，這是否意味著反壟斷調(diào)查將不了了之？

梁小民：電信和聯(lián)通確實存在著行業(yè)壟斷的行為，他們希望能夠停止調(diào)查并做出了相應(yīng)的讓步，就是不想把更多內(nèi)幕揭出來。這是他們的愿望，但是否停止調(diào)查還要由國家發(fā)改委來做決定。

2、中止壟斷調(diào)查需要具備哪些條件？

梁小民：第一，電信和聯(lián)通承認錯誤；第二，做出相應(yīng)的補救措施，這個他們已經(jīng)做了；第三，發(fā)改委不再掌握其他重大的線索，也沒有收到相關(guān)投訴。符合這些條件的話，調(diào)查就有可能中止。

3、對于電信和聯(lián)通提出的中止調(diào)查申請，有些人認為其整改有誠意，但也有人認為他們并沒有完全認識到問題的嚴重性，把“壟斷行為”輕描淡寫成“不合理行為”，在時間及具體整改措施的表述上也比較模糊。

梁小民：我覺得整改很沒誠意，這個整改更多的是一個表態(tài)，而非行動。用來緩解大家的憤怒，也給發(fā)改委停止調(diào)查一個說法。

4、在中國電信的聲明中，“5年內(nèi)公眾用戶上網(wǎng)單位寬帶價格下降35%左右”的承諾備受爭議。為什么需要長達5年的時間來完成價格調(diào)整？

梁小民：這是一種手段，是拖延時間的表現(xiàn)。5年以后，可能很多人都忘了這件事情，就過去了。當然，我們不太了解下降35%存在的技術(shù)性困難，但我認為應(yīng)該沒有多大困難，主要還是愿不愿意的問題。

5、對于電信下調(diào)寬帶資費35%的承諾，電信專家普遍認為，若競爭充分，價格下降應(yīng)遠不止于此。

梁小民：這里需要考慮成本問題，即電信整個業(yè)務(wù)需要多少成本，成本包括了固定設(shè)備的投資花費、以后的運營費等等。

6、解決電信行業(yè)壟斷行為的有效方法是什么？

梁小民：行業(yè)壟斷的行為不光存在于電信之中，國企的壟斷行為不是局部性的，而是體制性的。這個問題的解決還是要靠深化改革。首先，減少國有企業(yè)在經(jīng)濟里的作用，讓民營企業(yè)更多地參與經(jīng)濟；其次，對國有企業(yè)本身進行改革，改革的內(nèi)容包括很多方面，總的方向是讓國有企業(yè)更像企業(yè)，在國有企業(yè)里可以有市場化的企業(yè)存在，完全按照市場的方式運營。

7、國資委下屬的大型央企有很多居于行業(yè)壟斷地位，而且電信行業(yè)的競爭比起石油、鐵路、電力和金融等行業(yè)來說，要充分得多。為什么在這樣的時機，選擇電信業(yè)開刀？

梁小民：第一，群眾對電信業(yè)的反映更強烈一些；第二，電信整改起來比較容易，其他行業(yè)涉及的問題比較復(fù)雜。比如石油價格的高低，牽涉到國際油價的問題，國際油價發(fā)生的變化老百姓無法隨時掌握，沒有確切依據(jù)，老百姓也不太敢向它發(fā)難。

8、寬帶市場格局將會有哪些變化？消費者得益范圍有多大？

梁小民：我估計現(xiàn)在寬帶市場格局不會有太多變化，因為缺乏一些很具體的整改措施，承諾也比較抽象。但從總體上看，此事件對老百姓能夠更便利地使用寬帶、加強信息交流等方面還是有好處的。至于“好處”有多少，什么時候能夠?qū)崿F(xiàn)，還是個問題。

9、是否有可能讓更多的運營商進入寬帶市場？

梁小民：有可能。但這不取決于電信，而取決于工信部。因為運營商進入的總許可證是工信部發(fā)的。

10、目前普遍認為固網(wǎng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)的最大黑馬是廣電，廣電的介入對業(yè)務(wù)格局產(chǎn)生的影響有多大？

梁小民：廣電也是國企，國企和國企擁有同一個“老板”——就是國家。當年“一切為四”方案實行的時候，一位外國專家就指出，這是將一根香腸切成四截，它還是香腸。本質(zhì)上沒有發(fā)生變化，所以它們之間也很難產(chǎn)生競爭。要真正實現(xiàn)競爭，還是應(yīng)該有民營企業(yè)介入。