導語：美國科技網站BusinessInsider 12月14日發(fā)表評論文章，列舉了今年影響力較大的科技公司訴訟案。這些訴訟聲譽并不好，對整個行業(yè)，對消費者都產生了深遠的影響。

以下為文章全文：

與美國其他領域一樣，科技公司也喜歡展開法律訴訟。多數(shù)情況下，公司之間互相指責，辯論，花費大量訴訟費用，然后達成和解，對消費者或投資者并不造成影響，或是影響并不大。

但并不是所有訴訟都取得這樣的結果，有些訴訟戰(zhàn)最終損害了整個行業(yè)，損害了消費者利益，或者從其他角度來看也屬于相當丑陋的訴訟。

下文就列舉了部分丑陋的訴訟，其中一些訴訟違反了人權，一些訴訟可能永遠改變了版權法，一些訴訟可能導致消費者不得不選擇價格昂貴的產品，而一些訴訟則保護了廠商，損害了消費者的利益。

1、美國司法部阻止AT&T收購T-Mobile

這似乎意味著T-Mobile用戶不會成為AT&T用戶。對T-Mobile用戶而言，這可能是則好消息，但AT&T作出了增加就業(yè)崗位和進行網絡投資的許多承諾，但前提是雙方能夠完成合并。(雖然這些承諾能否履行也存在疑問。)

但這樁合并交易也凸顯了AT&T的影響力。接受慈善捐款的組織突然致信表示支持該合并交易，在交易的一片喧囂聲中，甚至連同性戀組織GLAAD的負責人也被迫辭職，隨后該組織撤回了對交易的支持立場。

2、惠普和甲骨文訴訟不斷

首先，惠普起訴甲骨文雇用其前CEO馬克·赫德(Mark Hurd)，此后雙方達成和解。然后雙方圍繞安騰平臺問題又展開較量。

甲骨文認為惠普的安騰服務器市場規(guī)模太小，不足以支撐甲骨文軟件發(fā)展。如果甲骨文贏得這場較量，則購買惠普服務器的甲骨文客戶將進退維谷，而惠普的這種昂貴服務器則無法獲得軟件支持。

3、微軟起訴美國連鎖書店Barnes &Noble

微軟一直有能力向許多公司施壓，要求這些公司為其銷售的Android支付許可費。但Barnes &Noble對此說不，微軟隨后選擇起訴。

如果微軟贏得這場訴訟，則Android產品種類和市場規(guī)模都將受到抑制。微軟的這場訴訟也導致谷歌出價125億美元收購摩托羅拉移動公司。

4、甲骨文起訴谷歌，以谷歌Android使用Java技術為由索賠數(shù)十億美元

當甲骨文收購Sun時，這似乎將成為一種模式，展示傳統(tǒng)的軟件開發(fā)商可以改變業(yè)務模式，適應免費開源軟件市場。Sun Java是這一領域的先驅，而Red Hat則利用Linux主導了這一市場。

隨后甲骨文起訴谷歌，指控谷歌Android侵犯Java版權，為此索賠數(shù)十億美元。這為甲骨文這樁收購交易的影響力蒙上了陰影，也激怒了眾多Java軟件開發(fā)商。

5、微軟敗訴引發(fā)后續(xù)影響

i4i在2009年起訴微軟侵犯專利，法官當時作出了一項幾乎聞所未聞的判決，簽發(fā)禁令阻止微軟出售舊版Word軟件。

微軟為此被弄得措手不及，幾乎沒有充足的時間去撤銷原有版本的一些相關特性，因此不得不取消這些版本。需要這些新版本Word的公司要不不得不升級到Office 2010，要么則需要等待一段時間。

微軟Word最終摒棄了可能侵權的相關技術。隨后，微軟將此案訴諸到最高法院，這是微軟第二次將案件起訴到高等法院。如果微軟最終勝訴，那么后來也許就不會有這么多困擾軟件業(yè)的專利訴訟案件。但微軟沒有這么幸運。

6、蘋果起訴Psystar

2008年，蘋果的山寨PC廠商Psystar出售了一款Mac克隆產品，蘋果對該公司提起訴訟，一年后，法院對Psystar發(fā)布永久禁令。

蘋果今年在該訴訟案中勝訴，Psystar受到致命打擊。Psystar使用了Apple的包裝，為消費者提供山寨版的Mac OS電腦。

7、作者及谷歌正圍繞Google Books展開對抗

谷歌對作者提起訴訟，但三年來一直未得到和解。截止2011年，似乎這件訴訟案正進入法律程序。重點是谷歌決定查看、發(fā)布并申請匿名書籍的轉售權。