在經(jīng)過了長達(dá)一年之久的“互掐”后，兩家大牌手機(jī)公司蘋果和三星之間的專利官司在美國進(jìn)入庭審階段。在首次庭審對決中，雙方律師就三星是否抄襲蘋果展開激烈交鋒。蘋果指責(zé)三星抄襲iPhone的滑動和多點(diǎn)觸控功能，但三星則否認(rèn)抄襲，稱只是在進(jìn)行合法的市場競爭。

蘋果：

抄襲比創(chuàng)新更容易

庭審現(xiàn)場，蘋果律師展示了一組幻燈片，對比了三星2006年的老款手機(jī)與其2010年后的新款智能手機(jī)，認(rèn)為其間的過渡缺乏邏輯，分界點(diǎn)是2007年蘋果iPhone的面世。蘋果律師指出，有了iPhone之后，三星面臨兩個(gè)選擇：一是接受iPhone的挑戰(zhàn)，在iPhone之外創(chuàng)新；二是抄襲。“眾所周知，抄襲比創(chuàng)新更容易。”蘋果律師毫不客氣地指責(zé)三星。

庭審中還公開了iPhone早期的原型，而作為證人出席的蘋果設(shè)計(jì)師斯特林格則描述了iPhone的創(chuàng)意過程，對三星的抄襲行為很憤怒。蘋果律師稱，三星已經(jīng)銷售2270萬臺侵權(quán)手機(jī)和平板，從蘋果手中奪走81.6億美元營收和20億美元利潤。

三星：受到競爭者激勵(lì)不是錯(cuò)

三星律師試圖通過蘋果的設(shè)計(jì)是受其他產(chǎn)品的啟發(fā)來證明自身的清白。三星律師展示了iPhone面世之前的LG的一款手機(jī)以及早于iPad的惠普、Fidler的平板電腦，都有矩形大屏幕，以此來證明并非蘋果發(fā)明了這種設(shè)計(jì)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在向大屏幕轉(zhuǎn)移。“三星不是抄襲者。”三星律師稱，受到競爭者的激勵(lì)不是什么錯(cuò)。三星律師甚至直指，iPhone的早期原型機(jī)創(chuàng)意來自其他公司，并反擊蘋果侵權(quán)。

而庭審插曲不斷。據(jù)海外媒體報(bào)道，由于多次提交相關(guān)證據(jù)而不被法庭采納，三星將證據(jù)交給媒體曝光，并表示這些沒有被采用的證據(jù)足以證明三星從未抄襲iPhone的設(shè)計(jì)。但這讓主審法官很不爽。

據(jù)了解，這場專利庭審大戰(zhàn)預(yù)計(jì)持續(xù)四周，隨著一些機(jī)密文件陸續(xù)曝光，誰能笑到最后還是未知數(shù)。兩家公司此前已在多個(gè)國家“開戰(zhàn)”，這是在美國的首次陪審團(tuán)庭審。其結(jié)果影響重大，分析人士指出，這將是蘋果在全球利用專利對抗安卓戰(zhàn)略的標(biāo)尺，而三星則面臨著Galaxy系列手機(jī)和平板在美國禁售的風(fēng)險(xiǎn)。