北京時間8月29日下午消息（張月紅）在美國一家聯(lián)邦法院陪審團上周五作出有利于蘋果的判決后，各大媒體及分析師紛紛對這場知識產(chǎn)權(quán)的“世紀審判”可能產(chǎn)生的后果給出了評論，《福布斯》發(fā)布的評論認為，蘋果很快就會成長為一家壟斷大亨。

意在谷歌

大多數(shù)觀察家認為，蘋果明里劍指三星，實則意在谷歌。蘋果在這場訴訟中的激烈態(tài)度，以及勝訴后拒絕以合理的條款向三星授權(quán)，這都表明三星只是蘋果攻入谷歌領(lǐng)土的前沿戰(zhàn)場。

谷歌一直是比較沉默的合作伙伴，在蘋果與三星的專利訴訟大戰(zhàn)中也一直保持著比較低調(diào)的姿態(tài)，任何時候都沒有出現(xiàn)在審判中。但本周一蘋果三星判決結(jié)果出來以后，谷歌發(fā)布的一則聲明多少改變了這一姿態(tài)，聲明稱：“法院判決三星侵權(quán)的專利大部分都不涉及核心的安卓操作系統(tǒng)”。

微軟已經(jīng)多次指出，谷歌無力保護安卓陣營的合作伙伴，其操作系統(tǒng)不具備有份量的知識產(chǎn)權(quán)，這也是谷歌免費開放、不收取任何費用的原因。

谷歌自己的商業(yè)模式是先開放產(chǎn)品賺取眼球，然后再通過廣告獲取利潤。谷歌的這一商業(yè)模式已經(jīng)威脅到了很多傳統(tǒng)的企業(yè)，比如微軟和蘋果。

雖然向三星索賠十多億美元已經(jīng)獲得陪審團的支持，但蘋果最想要的不是錢，它想要谷歌去死，至少是在高利潤商業(yè)領(lǐng)域。

共同阻擊

現(xiàn)在谷歌只有摩托羅拉的一些專利組合可以防御，而蘋果可能隨時會伸過來“專利大棒”。

很不幸，谷歌收購谷歌羅拉獲取的專利無法抵御住蘋果、微軟以及其他專利巨頭。無論他們在其他領(lǐng)域如何競爭激烈，蘋果與微軟達成了“君子協(xié)定”——互不起訴對方。蘋果還將手頭價值最高的大量設(shè)計專利和功能性專利授權(quán)給了微軟，包括最為核心的觸控界面等用戶體驗專利。

在阻擊谷歌這件事情上，微軟和蘋果像是同盟。在所有的商業(yè)歷史中，沒有一家企業(yè)像微軟這樣，從別人（即谷歌）的客戶那里每年賺取數(shù)億美元的版權(quán)費——微軟每年向三星等手機廠商收取安卓專利許可費用。

包括競購加拿大破產(chǎn)設(shè)備商北電網(wǎng)絡(luò)的6000余項專利資產(chǎn)時，蘋果、微軟、RIM等多家企業(yè)聯(lián)手確保谷歌無法得手。這些專利都是基礎(chǔ)性的，可以將他人阻擋在移動通信之外。至于谷歌收購的摩托羅拉專利，實力沒有這么強大。

宿怨已久

史蒂夫•喬布斯與谷歌前任CEO埃里克•施密特的個人恩怨在業(yè)界已眾所周知，據(jù)稱，在施密特仍然擔(dān)任蘋果董事會董事時，將iPhone的關(guān)鍵特征泄露給谷歌自己的設(shè)計團隊。

《喬布斯傳》一書中提到，史蒂夫•喬布斯生前表示，即便“耗盡最后一口氣”也要將谷歌公司的安卓操作系統(tǒng)“毀滅”掉，而且他明確表示對授權(quán)給谷歌的合作伙伴也不感興趣。

喬布斯對谷歌的宿怨是否會在蒂姆•庫克時代，繼續(xù)過去的爭戰(zhàn)，有一些人認為庫克沒有那么情緒化，可能與谷歌的關(guān)系會達成和解，但目前看來，雙方的激戰(zhàn)沒有任何跡象緩和的跡象。

很顯然，喬布斯并不是蘋果公司里唯一一個對谷歌有怨的人，現(xiàn)在他的團隊仍然想要將谷歌的城堡夷為平地。

驅(qū)逐對手

蘋果在起訴三星前，曾向三星提供過一份授權(quán)協(xié)議書，但條款可能吸食掉三星所有的利潤，換句直白話說，這些條款非常不合理，因此三星拒絕了。

蘋果并不想像微軟那樣，以合理的條款授權(quán)給其他廠商。

看起來，蘋果是想將所有還算醒目的競爭對手從高利潤領(lǐng)域驅(qū)逐出去，包括智能手機、平板電腦、超級本等。

如果蘋果成功了，在高利潤市場無人與之對抗，很有可能會引來監(jiān)管當(dāng)局的注意。對于市場來說，如果蘋果成為高利潤領(lǐng)域唯一的企業(yè)，壟斷著硬件、軟件及相關(guān)服務(wù)，這顯然不是市場所希望的結(jié)果。

三星公司已經(jīng)表示，將請求法官撤銷判決，向高等法院提起上訴。如果蘋果表現(xiàn)得像一個壟斷大亨，那么高等法院可能會對谷歌的這位最領(lǐng)先的合作伙伴產(chǎn)生同情，認為蘋果沒有了競爭者，將對消費者帶來潛在危害。

對蘋果來說，這個案子適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案就是以合理的條款，向三星以及其他安卓廠商授權(quán)。

不管怎么說，這樁案件的最終結(jié)果將決定高利潤市場的格局，也將顯著影響到個人消費者。