這兩天，中美貿(mào)易緊張關(guān)系驟然升級(jí)，一起事件是華為和中興兩家通信巨頭被美國(guó)以威脅國(guó)家安全為名而拒之門外；另一起事件是美商務(wù)部對(duì)華光伏產(chǎn)業(yè)的雙反大棒最終落下。這兩起貿(mào)易摩擦事件反映了背后的一些共同問題。

一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體環(huán)境仍然很糟糕。二是美國(guó)大選又拿中國(guó)問題開刀，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，這一招也是屢試不爽。三是中國(guó)企業(yè)在適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)方面還是存在一些不足，又被美國(guó)揪住了小辮子。

每次美國(guó)大選，經(jīng)濟(jì)和就業(yè)都是美國(guó)選戰(zhàn)爭(zhēng)取支持的關(guān)鍵話題。不管兩黨斗得多么激烈，通過貿(mào)易保護(hù)爭(zhēng)取商界的支持，是美國(guó)兩黨共同的訴求，也成為攻擊競(jìng)選對(duì)手的武器。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論所說，“無論一名美國(guó)政治家持何種意識(shí)形態(tài)，站在國(guó)家安全的立場(chǎng)上抨擊中國(guó)公司似乎都是毫無風(fēng)險(xiǎn)的策略。”

在宣布對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)雙反的同一天，美國(guó)總統(tǒng)候選人羅姆尼在俄亥俄州鎮(zhèn)民大會(huì)上大打中國(guó)牌。他說：“在第一天，我將在美國(guó)法規(guī)與法律的允許下將中國(guó)列為貨幣操縱國(guó)，還會(huì)下令課征重稅，因?yàn)樗麄兏`取我們的科技、仿冒我們的產(chǎn)品，并刻意壓低他們貨物的價(jià)格，我將與中國(guó)抗衡。”

其背后自然是經(jīng)濟(jì)利益在作祟。華為的崛起已開始奪走了美國(guó)高科技企業(yè)的奶酪，這些公司往往贊助了總統(tǒng)候選人，對(duì)中國(guó)企業(yè)大打出手是肯定的。以思科為例，該公司CEO錢伯斯就是硅谷與政界打交道的頭面人物之一。與其說華為危害美國(guó)通訊安全，不如說是思科等企業(yè)游說出來的一個(gè)包裝。

中國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何擺脫這種成長(zhǎng)的煩惱？事件發(fā)生后，中興公司的一位高管在接受采訪時(shí)認(rèn)為：“美國(guó)大選結(jié)束后，事情可能就平靜下來了。”筆者認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)切不可被動(dòng)等待。一方面，要盡快解決自己存在的一些不足，以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境。 不透明問題已成為美國(guó)隨時(shí)揪著華為不放的一個(gè)把柄，中國(guó)企業(yè)侵權(quán)涉及抄襲行為的傳言始終未停止過，這些都是中國(guó)企業(yè)在美形象的負(fù)分，要出現(xiàn)很大改觀，需要中國(guó)企業(yè)付出多年的努力。

除了融入當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境，政府介入也應(yīng)當(dāng)成為刻不容緩的手段。此前數(shù)年內(nèi)，華為被封殺、光伏產(chǎn)業(yè)被雙反已經(jīng)屢屢出現(xiàn)，光靠政府部門口頭的一句簡(jiǎn)單表面的回應(yīng)，已經(jīng)完全沒有力量了。我們應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)不同時(shí)期不同特點(diǎn)，采取針對(duì)性的辦法，軟硬兼施，才能在全球貿(mào)易爭(zhēng)端中擺脫任人擺布的命運(yùn)。