北京時(shí)間3月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，諾基亞本周一向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提交了一份書面文件，對(duì)蘋果希望永久禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的訴求表示公開支持。這也是自蘋果起訴三星侵權(quán)案去年12月提交該上訴法院以來(lái)，諾基亞成為唯一一家公開支持蘋果的外部廠商。

諾基亞提交給美國(guó)上訴法院的這份文件目前已經(jīng)封存。但諾基亞在一份附帶的聲明摘要中表示，該案原主審法官高蘭惠(Lucy Koh)曾拒絕了蘋果希望永久禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的請(qǐng)求，這其實(shí)應(yīng)該算是錯(cuò)誤的裁決。

蘋果和諾基亞曾因智能手機(jī)專利侵權(quán)事宜而對(duì)簿公堂。在蘋果起訴各Android手機(jī)廠商侵犯蘋果技術(shù)專利之前，諾基亞曾于2009年起訴蘋果。2011年期間，蘋果與諾基亞就侵權(quán)官司達(dá)成了和解協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，蘋果將向諾基亞支付相應(yīng)專利授權(quán)費(fèi)用，但兩家公司沒有透露該授權(quán)費(fèi)用的具體金額和相關(guān)細(xì)節(jié)。

美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠曾作出裁決，蘋果必須證明專利與產(chǎn)品需求存在“因果關(guān)系”，才能申請(qǐng)永久禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品。諾基亞律師基思·布羅伊爾斯(Keith Broyles)周一稱，高蘭惠的這項(xiàng)裁決，可能會(huì)對(duì)“美國(guó)專利保護(hù)領(lǐng)域帶來(lái)廣泛傷害”。

按照美國(guó)相關(guān)法規(guī)，諾基亞提交的這份文件稱為非當(dāng)事人意見陳述(amicus brief)。美國(guó)上訴法院要求此類第三方文件需在2月19日之前提交，但諾基亞請(qǐng)求將該截止期限向后延長(zhǎng)14天。美國(guó)上訴法院批準(zhǔn)了諾基亞的這一請(qǐng)求。

已經(jīng)公布的本案審理信息顯示，除諾基亞外，尚未有其他第三方廠商或機(jī)構(gòu)向法院提交支持蘋果的意見陳述文件。對(duì)于諾基亞的這份文件，蘋果一位發(fā)言人尚未就此發(fā)表評(píng)論。目前離三星提交其意見陳述文件的截止期限尚有數(shù)周時(shí)間。在三星提交該正式書面文件后，支持三星的第三方廠商或機(jī)構(gòu)也有機(jī)會(huì)提交各自意見陳述。

布羅伊爾斯在諾基亞提交的文件中寫道，諾基亞所提倡的是，任何廠商的專利權(quán)都應(yīng)該得到有效保護(hù)，如此才能培育出正常的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。該文件寫道：“諾基亞最近卷入美國(guó)多起專利侵權(quán)官司，并同時(shí)充當(dāng)原告和被告身份。諾基亞本身既是專利持有人，因此會(huì)尋求法律途徑來(lái)保護(hù)自身權(quán)益；同時(shí)諾基亞作為一家制造商，又會(huì)被其他專利持有人起訴。”

蘋果此前曾要求聯(lián)邦巡回法院對(duì)其上訴要求進(jìn)行快速審理，并由法院合議庭舉行聽證。但法院駁回了蘋果這一請(qǐng)求，并指定一個(gè)由三位法官組成的小組首先對(duì)此案聽證。