據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一份法庭文件顯示，谷歌拒絕了美國(guó)政府以國(guó)家安全調(diào)查為由，調(diào)用用戶私人信息的要求。互聯(lián)網(wǎng)隱私團(tuán)體“電子前沿基金會(huì)”（Electronic Frontier Foundation）表示，谷歌成為第一家在收到所謂的“國(guó)家安全函”（National Security Letter）之后拒絕予以配合的大型通訊公司。

兩周之前，美國(guó)舊金山地區(qū)法院法官蘇姍·伊爾斯頓（Susan Illston）判定，“國(guó)家安全函”是違憲的，因?yàn)樗?ldquo;違反了第一憲法修正案和三權(quán)分立的原則”。民權(quán)組織一直擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)公司濫用用戶隱私數(shù)據(jù)，因此他們對(duì)谷歌拒絕政府提出的調(diào)查要求做出了積極的回應(yīng)。“電子前沿基金會(huì)”律師馬特·齊默爾曼（Matt Zimmerman）表示：“谷歌這樣的公司正是挑戰(zhàn)這種行為的最佳人選，到目前為止大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商當(dāng)中，沒有人真正為自己的用戶而站出來。”

齊默爾曼表示，自2000年以來，美國(guó)政府已經(jīng)發(fā)出了30萬(wàn)份“國(guó)家安全函”，只有四到五位收到此函的人提出了挑戰(zhàn)。民權(quán)組織稱，“國(guó)家安全函”不正當(dāng)?shù)亟o聯(lián)邦情報(bào)機(jī)構(gòu)提供了監(jiān)視人們的權(quán)力。美國(guó)政府稱，這是打擊恐怖主義和應(yīng)對(duì)國(guó)家安全威脅的重要工具。

這些安全函使得情報(bào)機(jī)構(gòu)向互聯(lián)網(wǎng)和電信公司秘密發(fā)出請(qǐng)求，要求收集調(diào)查“相關(guān)的”數(shù)據(jù)。這些調(diào)查不需要法官批準(zhǔn)，而且同時(shí)還會(huì)發(fā)出封口令，因此收到請(qǐng)求的公司也無(wú)法公開談?wù)摯耸隆?/p>

谷歌在今年3月5日發(fā)布了一份報(bào)告，首次披露了該公司收到“國(guó)家安全函”的情況。報(bào)告稱，從2009年開始，谷歌每年收到的“國(guó)家安全函”數(shù)量從零份到999份不等，涉及超過1000個(gè)賬戶。目前還不清楚谷歌為何收到這份調(diào)查要求，不過該公司負(fù)責(zé)執(zhí)法事務(wù)與信息安全的法務(wù)主管理查德·薩爾加多（Richard Salgado）在公司博客中表示，谷歌“努力想找到一種方法，提供更多國(guó)家安全函提到的相關(guān)信息，尤其是在9/11事件之后”，而且谷歌會(huì)在透明報(bào)告中涵蓋“國(guó)家安全函”相關(guān)信息。

2001年美國(guó)《愛國(guó)者法案》頒布之后，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）發(fā)出“國(guó)家安全函”的權(quán)力隨之?dāng)U大。2007年，美國(guó)司法部曾發(fā)現(xiàn)FBI濫用監(jiān)視權(quán)力，非法獲取信息。伊爾斯頓法官、谷歌和一些組織都在采取措施，對(duì)他們認(rèn)為“不合理、苛刻和其他違法”的國(guó)家安全函提出質(zhì)疑。