最近，“棱鏡門”事件博得了太多的眼球，國內媒體也從各種角度去闡述對這一事件的看法，其實，回顧人類社會發(fā)展史，這種基于情報獲取的行為就沒有間斷過，而且隨著科學技術的進步，這種行為越發(fā)的普遍和隱秘。

而在中國幾千年的文明發(fā)展史中，這一行為的精彩度絲毫不比“棱鏡門”所描述的差。只不過，對于這種國家級別的行為，普通老百姓是很少能接觸到的。但這幾年在中國影視作品上，卻對這些行為描繪的淋漓盡致。

比如，大家都看過的《永不消失的電波》、《潛伏》、《風聲》等描寫新中國誕生過程中各種情報諜戰(zhàn)的故事。再比如很多人都看過東周列國或者說春秋戰(zhàn)國時期各種和情報獲取相關的故事。只不過，在中國古代，國與國之間的情報都是通過人這一主體來進行。而諸如潛伏之類的電視劇所描述的其實也是以人為主的情報獲取過程，只不過諸如電臺之類的技術手段成了傳遞情報的重要工具。

回過頭來看諜戰(zhàn)大國的美國，在近幾十年發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭等等，更是監(jiān)控與反監(jiān)控的情報大戰(zhàn)場。在這個過程中，信息通信技術成了情報獲取的最主要手段。

可以看到的是，情報獲取和對他國的監(jiān)控是自古以來都沒有間斷過的行為。而且這種行為一直會持續(xù)下去，而且會愈演愈烈。

對于“棱鏡門”的主角美國政府而言，更不會放棄這種行為。美國自二戰(zhàn)結束后通過軍用技術民用化并抓住信息技術這一全新的經濟增長模式迅速成為全球第一經濟體和第一軍事強國，并迅速將信息通信技術推向了全球，而因為冷戰(zhàn)思維和姓資和姓社的政治理念，美國政府同樣把情報獲取和監(jiān)控他國鋪向了全球，這些在“棱鏡門”事件中已經被廣泛的披露，事實上，各國政府也是心知肚明，只是在攻守之間，美國因為實力所在，交鋒過程中成為贏家。而這些過程，正好被“棱鏡門”的爆料者所公布，讓我們看到現(xiàn)實版的“潛伏”。

我們可以看到，美國之所以能夠實現(xiàn)對全球諸多國家和經濟體的全方位監(jiān)控，最直接的除了政府策略外，信息通信技術的全球輸出是非常重要的一環(huán)。在冷兵器時代，你必須派間諜或者發(fā)展間諜人員才能獲取情報，而現(xiàn)代信息通信技術，則可以實現(xiàn)遠程的監(jiān)控，獲取信息的成本和容易度大大的降低。而隨著美國在冷戰(zhàn)結束后，受到諸如各種宗教沖突以及恐怖主義所引起的新安全威脅下，監(jiān)控和情報行為更加的頻繁，成為凌駕于一切行為之上的國家行動。

盡管美國標榜民主和自由，但在這個過程中，任何美國公民和組織都有可能成為政府進行這一行為的棋子或者說工具，在安全問題上，并不存在姓社還是姓資的問題。

我們反過來看美國政府對于中國企業(yè)的防范，無論是政治上還是經濟上亦或是不光明的手段比比皆是，比如通過國會安全調查來阻止華為和中興的相關網絡設備進入美國就是政治行為。再比如通過干涉美國運營商招標結果從經濟上打擊中國企業(yè)。而不光明的手段包括不給中國許多科技企業(yè)人員發(fā)入境簽證等等，可謂是十八般兵器一個不拉。這里面既有保護美國本土企業(yè)的因素，但安全因素的的確確是一個不可忽視的因素。

美國政府認準死理那就是中國企業(yè)肯定在中國政府對美國情報獲取和監(jiān)控行為中充當了重要的角色，不管是明里還是暗里，不管你承認不承認，總之，對于中國的企業(yè)，你幫助中國政府進行這些行為是應盡的責任。

那么，反過來說，美國的信息通信技術企業(yè)同樣成為美國政府進行類似行為的工具或者說重要棋子就不言而喻了。

最近，中國媒體把“棱鏡門”中披露的思科當作是美國監(jiān)控行為中重要的參與者，我想就沒有太多必要的解釋了。不管你否認還是不否認，按照美國的邏輯，你肯定是參與了，在國家利益下，誰都不可能置身事外，無論是思科還是谷歌、微軟等等美國信息技術輸出企業(yè)都不可能逃離這種模式下的責任。

當然，把矛頭指向思科是沒有什么意義的。因為在過去幾十年，美國是全球信息通信技術的最主要輸出國，對于當時一窮二白，又要大力發(fā)展信息通信基礎設施的中國而言，似乎沒得選擇。因此，才有中國幾乎所有的信息網絡設施都有美國企業(yè)的參與，而且份額相當?shù)母摺?/p>

現(xiàn)在看，指責哪個美國企業(yè)參與沒參與“棱鏡門”顯然不重要，重要的是在今天中國信息通信技術發(fā)展的基礎上以及未來長期的發(fā)展策略下，如何給中國的信息安全重新梳理和規(guī)劃一個長久的安全行動，并迅速的進行徹徹底底的行動。否則，又會成為一個流行一時的新聞事件，而安全問題，仍然是赤裸裸的暴露在人家的眼皮底下一覽無余。