21ic通信網(wǎng)訊，有分析師認為，隨著微軟CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)正按計劃離職，比爾·蓋茨也是時候卸任微軟董事長了。難道蓋茨離開微軟的時候真的到了嗎？他的離開將會嚴重損害微軟嗎？

美國著名財經(jīng)網(wǎng)站Breakingviews.com的分析師羅伯特·錫蘭(Robert Cyran)26日撰文稱比爾·蓋茨離開微軟的時候到了，以下是他的核心論點：

“隨著蓋茨的退出，允許微軟收購諾基亞的智能手機業(yè)務將使鮑爾默的繼任者承擔一個有缺陷的戰(zhàn)略，蓋茨對此或其他方面的失誤負有一定責任。蓋茨現(xiàn)在擁有的微軟股份不到5%，幾乎不比鮑爾默多，如今，蓋茨對自己的慈善機構要比對微軟還要上心。在他的領導下，微軟的董事會讓鮑爾默在位時間太長。如今，既然鮑爾默將在一年之內卸任，而蓋茨尚未準備好繼任人選，這對任何一位董事長而言都是一項重要任務。董事會讓鮑爾默追逐消費者市場和硬件，從而浪費了太多資金，使公司的在線服務業(yè)務僅在過去三年就虧損了120億美元以上。董事們也批準了微軟以72億美元收購諾基亞智能手機業(yè)務的計劃，從而將鮑爾默的繼任者鎖定在制造設備領域，而微軟在這方面幾乎沒有實力。”

錫蘭認為，蓋茨的基金會所占用的他的時間遠遠勝過董事長一職。他得出了這樣一個結論：“鮑爾默遲到的卸任為蓋茨打開了一個機會之窗。由于蓋茨的基金會，這個世界可能會更為美好，但微軟的投資者們也應該享受到美好。”

錫蘭的觀點是正確的，蓋茨對微軟目前的困境應承擔很大責任。自從蓋茨離任微軟CEO以來，鮑爾默在很大程度上遵循蓋茨的戰(zhàn)略，損害到微軟公司。在蓋茨的領導下，在iPhone推出幾年前，微軟就擁有一款智能手機操作系統(tǒng)，在iPad問世幾年前，微軟也已擁有一款平板電腦，但微軟并未因此賺錢。蓋茨早在1995年就承認了互聯(lián)網(wǎng)的重要性，并在寫給員工的一份備忘錄中表示：“互聯(lián)網(wǎng)是自IBM PC在1981年推出以來最重要的一個發(fā)展。”但他沒有對此采取行動，因為他太專注于Windows。而谷歌自此以來在搜索方面占據(jù)了主導地位。

蓋茨還開發(fā)了微軟Playbook，將Windows當作武器逼競爭對手就范，并在相應市場如瀏覽器和office獲得份額，直到有一天微軟被美國司法部訴至法院。微軟如今仍然堅持這一戰(zhàn)略，已使公司付出高昂代價。這是微軟在移動和互聯(lián)網(wǎng)市場落后的主要的原因。

可以毫無疑問地說，蓋茨讓鮑爾默在職時間太長，鮑爾默早就應該離開。

然而，盡管這一切，現(xiàn)在也不是蓋茨離任董事長的時候。從鮑爾默到微軟下一任CEO的過渡將是足夠難的，蓋茨離開公司會使微軟處于一片混亂之中，也會使IT行業(yè)的合作伙伴以及公司員工對微軟的未來感到不確定，而且將使微軟難以吸引和留住高級員工及與其他公司進行交易。

由于這些原因，也使微軟更難以吸引新任CEO。毫無疑問，蓋茨在物色新人選方面勝過其他任何人。

除此之外，蓋茨可能不再參與微軟的日常決策，但這不會質疑道他的才華。他對技術和業(yè)務方面的掌握了解能力仍然是無與倫比的。微軟如今需要蓋茨的智慧。

所以說，如今不是蓋茨離開微軟的時候。他在運行自己基金會的同時，肯定能同時勝任微軟董事會主席，他的離開將對微軟帶來很大打擊。