因為運營商壟斷，而使得網(wǎng)民背負高額寬帶開支的，似乎不僅僅局限中國等市場。據(jù)英國廣播公司報道，美國電信市場總體鼓勵競爭，但是由于單個城市或區(qū)域內(nèi)的壟斷，美國網(wǎng)民同樣面臨極高的寬帶價格，美國寬帶價格幾乎是韓國的五倍，英國法國的三倍，加州一些居民，每月甚至必須支付兩百美元，約合人民幣1200多元。

美國智囊機構(gòu)“新美國基金會”，對比了美國和海外的數(shù)百個電信資費，發(fā)現(xiàn)美國城市的寬帶、電視和電話（三合一服務(wù)）的資費，要遠遠高于海外。比如在中低速度寬帶上，舊金山價格為包月99美元，紐約為70美元，華盛頓特區(qū)為68美元，作為對比，倫敦只有38美元，巴黎為35美元，韓國首爾只有15美元。

之前經(jīng)合組織也進行了純寬帶產(chǎn)品價格的對比研究，發(fā)現(xiàn)在十種速度和流量的產(chǎn)品中，美國的價格排在第一。比如在45Mbps和以上的寬帶費上，美國價格在33個國家中排名第四，平均資費為包月90美元，如果算上電視頻道和電話服務(wù)，資費高達200美元。

美國總統(tǒng)奧巴馬的前任科技顧問克勞福德（Susan-Crawford）表示，美國網(wǎng)民不得不支付高價格，是因為他們沒有服務(wù)商的選擇。雖然美國有多家全國范圍內(nèi)的電信運營商，但是在許多城市，市場被一家或者兩家公司所主導(dǎo)。她表示，十年前，美國放松了對寬帶服務(wù)的監(jiān)管，此后看到大量的合并集中以及壟斷，由于沒有競爭對手和政府監(jiān)管，一些運營商可以肆意定出高價。

克勞福德表示，由于電話線DSL的帶寬無法和有線電纜競爭，再加上移動通信寬帶和衛(wèi)星寬帶公司實施流量上限，因此三分之二的美國家庭通過有線電視網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)。

舊金山居民伊文思（Mitch-Evans）每月為寬帶、電視和不限量通話的電話服務(wù)支付200美元，不過這位居民表示，自己已經(jīng)習(xí)慣了，這也是居住在美麗的舊金山所必需付出的代價。

另外一位不久前搬到舊金山的居民瓦蘭德（Buck-Wallander）稱，每月為康卡斯特公司的電視、寬帶服務(wù)支付120美元，但是租用MODEM還需要每月支付7美元。除了MODEM租金之外，他覺得還能接受。

當然，美國網(wǎng)民上網(wǎng)的選項正在增加，比如谷歌(微博)在堪薩斯、德州奧斯汀等幾個試點城市，推出了千兆光纖寬帶服務(wù)，包月費僅為70美元，如果一次性支付300美元安裝費，入伙者還可以獲得五年之內(nèi)免費5M的寬帶服務(wù)。

另外，在美國150多個城市，供電公司也提供了寬帶產(chǎn)品。比如田納西州的一家供電公司，每月70美元，提供千兆光纖寬帶，主要利用了用于控制電網(wǎng)的光纖網(wǎng)絡(luò)。

克勞福德指出，過高的寬帶價格，在美國家庭中產(chǎn)生了數(shù)字鴻溝，一些窮人不能享受上網(wǎng)，這也會影響他們的經(jīng)濟收入。她甚至將美國的電信運營商，類比為2008年金融危機中只顧自己利益的華爾街投行巨頭。

克勞福德認為，寬帶服務(wù)應(yīng)該和電力一樣，以合理的價格提供給美國家庭，這樣美國社會各階層、各個行業(yè)都能夠從上網(wǎng)享受到利益、實現(xiàn)繁榮。

全球?qū)拵r格排名）

曾經(jīng)制作相關(guān)記錄片的美國人Rick-Karr發(fā)現(xiàn)，英國的寬帶費遠遠低于美國，這是因為英國電信監(jiān)管機構(gòu)Ofcom，強制要求英國電信運營商，允許競爭對手使用自己的電話線網(wǎng)絡(luò)（銅線網(wǎng)絡(luò)），進出用戶家庭，以解決最后一公里問題。

然而，美國的電信監(jiān)管采取了截然不同的政策，鼓勵各大公司自建大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)相互競爭，但卻不鼓勵相互使用對方的接入網(wǎng)絡(luò)，也不鼓勵使用同一個物理網(wǎng)絡(luò)的虛擬運營商相互展開競爭。

不過也有業(yè)內(nèi)人士認為，美國的監(jiān)管模式更先進，另外之前也有研究指出，美國的寬帶速度，并不輸給其他國家。

代表電信公司利益的組織NetCompetition的負責(zé)人Scott-Cleland表示，在歐洲電信商把不同帶寬的產(chǎn)品以不同價格對外售出，價格更為靈活，而美國鼓勵各種不同的網(wǎng)絡(luò)提供帶寬服務(wù)，比如固定網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)星、有線電視、移動網(wǎng)絡(luò)，運營商通過資費，可以獲得合理回報，繼續(xù)建設(shè)、維護網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。但是在歐洲，運營商缺乏足夠資金，因此在4G網(wǎng)絡(luò)、光纖網(wǎng)絡(luò)等先進通信網(wǎng)絡(luò)的部署上，落后于美國。