12月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)一聯(lián)邦法官周一宣判，反對(duì)國(guó)家安全局（NSA）監(jiān)聽(tīng)手機(jī)電話記錄，稱該行動(dòng)“幾乎可以肯定違背了”憲法。

不過(guò)，判決在當(dāng)下來(lái)說(shuō)幾乎沒(méi)有任何效力，未來(lái)仍需要走漫長(zhǎng)的法律流程。

美國(guó)地方法院法官理查德·里昂（Richard Leon）給出了一份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的判決，支持了此案原告律師拉里·克雷曼（Larry Klayman）。克雷曼是一位保守派活動(dòng)者，在律師行業(yè)從業(yè)。里昂是華盛頓特區(qū)法官，由前任總統(tǒng)布什提名。

克雷曼于今年6月提起訴訟，直指美國(guó)國(guó)安局的監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)，稱該方案違反了憲法《第四修正案》中反對(duì)無(wú)理搜查的內(nèi)容，侵犯了他個(gè)人的權(quán)利。

美國(guó)國(guó)安局每天都會(huì)記錄幾乎全部在美國(guó)撥打的電話，并將這些記錄收錄進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，目的是搜索可能與恐怖嫌犯有聯(lián)系的人。國(guó)安局前合同工愛(ài)德華·斯諾登（Edward Snowden）在今年春天將該方案公之于眾，公眾才得以知道這一事實(shí)。

克雷曼要求法院頒布禁止令，阻止政府收集與克雷曼本人以及另一名原告相關(guān)的電話記錄。里昂法官判定，政府需銷(xiāo)毀目前保留的此種記錄。

然而，“鑒于此案涉及重大國(guó)家安全利益以及憲法實(shí)踐中的新情況，”法官未宣布判令即刻生效，為政府上訴留出了時(shí)間。

在判決文件中，法官判定辯護(hù)律師為國(guó)安局行動(dòng)辯解的核心前提——即1979年的一份最高法院判決無(wú)效。最高法院當(dāng)時(shí)判定，偵查人員可以查看馬里蘭州一劫案嫌犯的電話記錄，這給予了他們收集幾乎所有美國(guó)人電話記錄的權(quán)利。

里昂法官判定，電話與電話監(jiān)聽(tīng)的技術(shù)在之后的數(shù)十年中均發(fā)生了巨變，故前述案件的的判決在評(píng)估國(guó)安局現(xiàn)在的監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)時(shí)沒(méi)有價(jià)值。

“近乎奧威爾式的技術(shù)讓政府可以存儲(chǔ)并分析美國(guó)每部電話用戶的通話元數(shù)據(jù)，這在1979年是不可想象的，”該法官在判決中寫(xiě)到。“我相信，收集并分析數(shù)量巨大的通話元數(shù)據(jù)，這種行為幾乎可以肯定違背了公眾對(duì)隱私權(quán)的合理期望。”

美國(guó)司法部發(fā)言人表示，“我們認(rèn)為，正如之前有法官判定的一樣，這項(xiàng)行動(dòng)是合憲的。”但該發(fā)言人同時(shí)表示，法律人士正在研究這項(xiàng)判決。

一直有國(guó)會(huì)議員要求大改批準(zhǔn)政府從事監(jiān)視活動(dòng)的法律。今日的判決無(wú)疑為這些議員提供了更有利的武器。

參議院司法委員會(huì)主席帕特里克·萊西（Patrick Leahy）對(duì)判決表示歡迎，稱“就政府開(kāi)展的這種信息收集行動(dòng)來(lái)說(shuō)，美國(guó)人理應(yīng)看到一場(chǎng)針對(duì)該行動(dòng)合憲性、效用以及正當(dāng)性的辯論。這場(chǎng)討論應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)透明的。”

左翼與右翼的法律活動(dòng)人士均對(duì)電話監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)表示了不滿。美國(guó)民權(quán)同盟借斯諾登披露的信息發(fā)起了類似的訴訟，負(fù)責(zé)審理該案件的法官尚未做出判決。

里昂法官在判決書(shū)中使用了強(qiáng)硬的字眼——文字中甚至夾雜著感嘆號(hào)，質(zhì)疑了代表政府律師的拐彎抹角，并反駁了依照1979年案件判決得出的論點(diǎn)。

“的確，人們希望電話公司能偶爾提供信息，協(xié)助執(zhí)法。但要是因此就說(shuō)，我們的公民希望所有的電話公司都成為與政府合作的高效率的情報(bào)站，那真是荒謬絕倫，”法官在判決中寫(xiě)到。

他補(bǔ)充稱，史密斯訴馬里蘭州案涉及的搜查僅有數(shù)天，而“只要美國(guó)還在與恐怖主義作戰(zhàn)，（NSA的監(jiān)聽(tīng)）行動(dòng)就相當(dāng)有可能繼續(xù)下去。這種情況完全可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去！”