外媒《The Verge》訪問了多位專家關于禁用華為設備的看法，根據(jù)報導，大部分人士都認為雖然可能會產(chǎn)生疑慮，但在沒有確切證據(jù)的情況下，不該以此為依據(jù)禁用該公司的設備。

安全平臺OpenVPN執(zhí)行長Francis Dinha表示，美國的確該將華為視為安全威脅，但是他不認為禁用設備是好的解決方法。不論美國使用了哪些設備，都一樣會有安全疑慮。網(wǎng)絡處理的數(shù)據(jù)量變多的同時，風險自然也會變高。但是將競爭者踢出市場可能會使其他公司變得自滿，讓美國創(chuàng)新及發(fā)展的速度變慢，產(chǎn)生比安全威脅更大的危險。

與其希望基礎設備能有足夠的安全性，不如想辦法提高整體網(wǎng)絡的安全性，他認為美國需要提升網(wǎng)絡安全，并讓5G設備的相關軟件都成為開源軟件，才能確保透明度及安全性。

Dinha認為，華為的確有威脅，但除了禁用設備以外還有其他方法可以降低風險，不論最后選擇采用哪間公司的5G設備，美國都需要為網(wǎng)絡安全做好準備。

耶魯大學法學院蔡中曾中國中心(Paul Tsai China Center)執(zhí)行長Robert Williams認為，問題在于被監(jiān)視或是設備被破壞的風險是否高到無法接受，這可能也是西方政府大部分都同意華為可能會造成風險，但愿意用不同的方式處理、減輕使用華為5G設備影響的原因。

華威商學院營銷學教授Qing Wangyk則認為，華為已經(jīng)淪為反全球化政策和美國與中國貿(mào)易戰(zhàn)之間的犧牲品。華為因為與中國政府關系密切而被西方國家視為安全威脅，但他認為，兩者之間關系密切，是因為中國看見了華為在全球市場上具有競爭力，能為國家?guī)砭蜆I(yè)機會，而中國政府希望他們能夠繼續(xù)保持下去，而不是要讓他們成為間諜，破壞華為和政府所能得到的利益。

不過，美國的政府官員還是認為應該要禁用華為的設備。參議員馬可•魯比歐(Marco Rubio)以及馬克•華納(Mark Warner)認為，讓華為參與5G基礎設備的布署可能會嚴重影響到國家安全。魯比歐表示，美國應該要警戒華為及中興等由中國政府控制的公司，未來自駕車以及物聯(lián)網(wǎng)等最新產(chǎn)業(yè)都需要用到5G的技術，任何可能會威脅到21世紀產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及5G布署的行動，都有可能傷害到美國的國家及經(jīng)濟安全。華納則認為，中國目前正試圖超越美國在科技及經(jīng)濟上的地位，讓華為參與5G布署可能讓美國的競爭力下滑。