21ic通信網(wǎng)訊，北京時(shí)間12月4日消息，美國《外交與政策》雜志網(wǎng)絡(luò)版近刊文指出，由于屢遭美國政府打壓，華為創(chuàng)始人兼CEO任正非宣布“退出”美國市場(chǎng)。但這并非徹底關(guān)掉華為駐美辦事處，或者全盤撤走業(yè)務(wù)線，而是將備受爭論的通信設(shè)備業(yè)務(wù)放任，但手機(jī)業(yè)務(wù)卻是發(fā)展重點(diǎn)，并會(huì)長期“駐守”美國本土。

以下為文章梗概：

退市美國

由于多年來一直被美國政府貼上中國軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的“排頭兵”，華為在美業(yè)務(wù)拓展屢屢受挫，該公司創(chuàng)始人兼CEO任正非也最終對(duì)外宣布，放棄美國市場(chǎng)。

上月25日，現(xiàn)年69歲的任正非罕見出鏡，接受了媒體記者采訪。任正非表示，自己不再寄希望華為在美開展業(yè)務(wù)，原因是美政府和立法機(jī)構(gòu)對(duì)該公司指責(zé)愈演愈烈。“如果中美兩國的關(guān)系，華為夾在中間產(chǎn)生影響的話，很難辦，影響兩國關(guān)系就不值得了”，任正非說，“因此，我們決定退出美國市場(chǎng)，不夾在中間。”

不過，外界并未清楚了解任正非的“退出”程度到底如何，但對(duì)于華為而言，其在美國市場(chǎng)的境遇可以說是被敵意所籠罩。立法機(jī)構(gòu)告誡美國企業(yè)應(yīng)終止于華為的合作，而聯(lián)邦政府則竭力阻止華為設(shè)備鋪路市場(chǎng)。

華為副總裁威廉·普拉默（William Plummer）表示：“華為確實(shí)已調(diào)整策略，重點(diǎn)優(yōu)先放在歡迎競爭和投資的市場(chǎng)，比如說歐洲。”普拉默還補(bǔ)充稱，任正非的退市言論，是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境評(píng)論而已。

目前，華為海外市場(chǎng)業(yè)務(wù)欣榮增長，該公司已在全球眾多國家和地區(qū)開設(shè)分支，并在非洲投入數(shù)百億美元建設(shè)通信網(wǎng)絡(luò)。

任正非的“退出”，并不是徹底關(guān)掉華為駐美辦事處，或者全盤撤走某一業(yè)務(wù)。他表示，華為手機(jī)業(yè)務(wù)正日漸強(qiáng)大。“我們的手機(jī)業(yè)務(wù)在美國市場(chǎng)銷售勢(shì)頭仍表現(xiàn)不俗”，任正非說。

經(jīng)濟(jì)咨詢機(jī)構(gòu)Rhodium Group中國區(qū)業(yè)務(wù)主管榮大聶(Dan Rosen)表示：“為保證研發(fā)業(yè)務(wù)和移動(dòng)設(shè)備供應(yīng)，華為將很可能長時(shí)間留在美國。”

不過，任正非的此番言論，也是華為對(duì)國際政策表達(dá)不滿的最強(qiáng)烈訊號(hào)，其感到受不公平待遇，因此退出美國市場(chǎng)。

一些美國政府官員擔(dān)憂，包括路由器和交換機(jī)在內(nèi)的通信設(shè)備中，華為會(huì)植入后門或者藏匿監(jiān)控設(shè)備，如果這些設(shè)施安裝到美國本土，中國政府就可輕而易舉對(duì)美基礎(chǔ)設(shè)備的發(fā)動(dòng)潛在網(wǎng)絡(luò)攻擊。

敵意四起

2012年，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·羅杰斯(Mike Rogers)公開表示，美國公司應(yīng)停止采購華為、中興等中國廠商設(shè)備，轉(zhuǎn)而選用其他家產(chǎn)品。

“我們必須確定，中國電信設(shè)備公司接入我們的關(guān)鍵設(shè)備時(shí)，是值得信任的。任何漏洞、后門程序植入到我們的系統(tǒng)中，都會(huì)造成災(zāi)難性、毀滅性的的打擊”，羅杰斯說。

眾議院情報(bào)常設(shè)特別委員會(huì)高級(jí)委員魯珀斯伯格（Dutch Ruppersberger）表示，該委員會(huì)對(duì)華為和中興擔(dān)憂尤為嚴(yán)重，我們已警告美國政府和公司，對(duì)使用前兩家設(shè)備時(shí)要特別謹(jǐn)慎。

2013年3月，作為日本軟銀收購美國運(yùn)營商Sprint交易一部分，兩家宣布不會(huì)向華為采購相關(guān)設(shè)備，以此換取美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)同意。

華為副總裁普拉默表示，眾議院委員會(huì)對(duì)華為的調(diào)查“可笑做作”，并表示，如果該委員會(huì)能夠確切給出解釋，為何華為比采用相同供應(yīng)商的其他電信廠商更易被冠上“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)行兇者”的稱號(hào)，他們就該這么做。