聯(lián)電被臺(tái)灣當(dāng)局調(diào)查 疑是中芯國(guó)際告密
全球第二大芯片代工廠(chǎng)商———聯(lián)華電子遭臺(tái)灣“檢調(diào)單位”閃電調(diào)查一事,令全球IT業(yè)為之一震。早報(bào)記者昨日再次追蹤得悉,目前此案已在臺(tái)灣島內(nèi)催生一場(chǎng)可能關(guān)系聯(lián)電最終命運(yùn)的大辯論,焦點(diǎn)即在于該事件會(huì)否顛覆臺(tái)灣省多年苦心經(jīng)營(yíng)的投資環(huán)境。而另一方面,隨著聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)親筆所書(shū)的聲明昨日全文“曝光”,該案更深層次的內(nèi)情正如抽絲剝繭般浮出……
因與投資蘇州的和艦科技關(guān)系“曖昧”,違背了臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)高科技企業(yè)投資大陸的“管制原則”,臺(tái)灣半導(dǎo)體大鱷聯(lián)電在臺(tái)北和新竹的辦公室本月15日遭到臺(tái)灣“檢調(diào)單位”調(diào)查。與此同時(shí),聯(lián)電副董事長(zhǎng)宣明智以及和艦科技董事長(zhǎng)徐建華的住所也遭到有關(guān)方面“搜索”。徐建華16日還遭“拘提復(fù)訊”,隨后獲保釋。和艦科技于2001年在英屬維爾京群島注冊(cè)成立。
對(duì)于誰(shuí)是“告密者”的種種猜測(cè)開(kāi)始在島內(nèi)滿(mǎn)天飛。聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)直指中芯國(guó)際安排了“奸細(xì)”在和艦內(nèi)部。
據(jù)香港資訊機(jī)構(gòu)DISCLOSER昨天提供的消息稱(chēng),聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)前天發(fā)布的聲明經(jīng)轉(zhuǎn)載后“遺漏了一段令人相當(dāng)震驚的內(nèi)幕”。在這段內(nèi)容中,曹興誠(chéng)直接點(diǎn)名此案證據(jù)的主要提供者就是曾任職中芯國(guó)際、后跳槽至和艦的陳澄佑,“顯然陳某加入和艦的主要目的,即系臥底告密。而其中芯背景,顯示內(nèi)情絕不單純”(曹興誠(chéng)語(yǔ))。
此言一出,將世界芯片業(yè)三巨頭臺(tái)積電、聯(lián)電、中芯國(guó)際一段綿延數(shù)十年的恩怨推至前臺(tái)。
據(jù)記者了解,中芯國(guó)際董事長(zhǎng)張汝京原和臺(tái)灣芯片業(yè)教父、臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀20年前曾同在德州儀器共事。后兩人先后回臺(tái)創(chuàng)辦臺(tái)積電與世大積電,但由于世大的大股東中華開(kāi)發(fā)趁張汝京在外出差之際,將世大作價(jià)50億美元賣(mài)給臺(tái)積電,張汝京被迫負(fù)氣出走,來(lái)上海創(chuàng)辦了中芯國(guó)際。由于時(shí)機(jī)極佳,中芯國(guó)際迅速崛起。僅2002年,其營(yíng)收已達(dá)1億美元,2004年更瘋漲到10億美元,成為內(nèi)地規(guī)模最大的芯片代工廠(chǎng)。在著名投資銀行高盛的一份投資報(bào)告中,中芯國(guó)際已經(jīng)被列為臺(tái)積電和聯(lián)電的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)手的逼近令芯片代工第二大廠(chǎng)聯(lián)電陡感壓力,曹興誠(chéng)考慮,“如果臺(tái)灣能到大陸設(shè)廠(chǎng)……則可對(duì)中芯形成壓力……同時(shí)也可以讓有意到大陸發(fā)展之資金、人才,分散到其他機(jī)會(huì),避免被中芯通吃,讓其勢(shì)力過(guò)度膨脹?!钡捎谂_(tái)灣對(duì)IC產(chǎn)業(yè)赴大陸投資控制極嚴(yán),曹遂決定在聯(lián)電公司及個(gè)人均不得違規(guī)參予投資的情況下,協(xié)助和艦設(shè)立。但終這層過(guò)分“友好”的關(guān)系引發(fā)質(zhì)疑,加之“臥底”出賣(mài),于是發(fā)生數(shù)天前那一幕。
另?yè)?jù)一位剛剛返回蘇州的臺(tái)商透露,目前島內(nèi)對(duì)此案持兩種看法,一種認(rèn)為聯(lián)電遭調(diào)查早在預(yù)料之中,這是其不按規(guī)則出牌之咎由自?。涣硪环N認(rèn)為該案證明臺(tái)灣當(dāng)局的管制政策嚴(yán)重失誤,一旦處理不當(dāng),可能給當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境帶來(lái)“無(wú)法彌補(bǔ)的傷害”。
“傷害至少有三方面:一是拘捕行動(dòng)發(fā)生于徐建華春節(jié)返臺(tái)之際,正好與眾多臺(tái)商返臺(tái)的時(shí)間相重疊,因此很容易給臺(tái)商們?cè)斐刹涣及凳荆航窈蠡嘏_(tái)會(huì)否也遭突然羈押?二是聯(lián)電為臺(tái)灣高科技行業(yè)大佬,處理不當(dāng)或會(huì)導(dǎo)致有關(guān)方面與高科技行業(yè)的對(duì)立。一旦投資信心受到動(dòng)搖,對(duì)臺(tái)灣吸引投資將是一個(gè)巨大打擊,股市亦可能遭受重挫。”這位臺(tái)商不無(wú)憂(yōu)慮地說(shuō)。