7月25日，美國伊姆西公司(EMC Corporation，簡稱“EMC”)宣布二季度合并營業(yè)收入增長了18%，達(dá)到了36.7億美元，這是這家全球存儲巨頭同期有史以來最好的營業(yè)記錄，也是連續(xù)20個(gè)季度保持兩位數(shù)的同比收入增長。 

新興市場高速擴(kuò)張推動EMC走出非典型性的成長周期曲線，但是這頭以兔子速度奔跑的大象在新興市場的龍頭——中國，正深陷商標(biāo)門之困。 

在10余年“EMC”商標(biāo)之爭塵埃落定后，“EMC”商標(biāo)擁有者唯冠科技以要求EMC停止使用EMC和EMC2商標(biāo)并賠償8000萬元人民幣將EMC推上被告席。該案將于8月7日在深圳中院開庭。 

據(jù)悉，這也是近年來國內(nèi)企業(yè)起訴跨國公司索賠額度最大的一例商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。 

十年十回合 

EMC商標(biāo)最初由南通一家電子公司于1992年年底向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊，1993年年底獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，所指定的商品為第9類顯示器。1995年，唯冠科技(深圳)有限公司經(jīng)受讓獲得該商標(biāo)。1996年10月21日，該“EMC”商標(biāo)繼續(xù)申請注冊指定使用商品為第9類商品電子計(jì)算機(jī)。 

1997年10月，在唯冠繼續(xù)申請?jiān)撋虡?biāo)延伸到第9類電子計(jì)算機(jī)公示期間，EMC提出異議，稱作為第9類電子計(jì)算機(jī)商品的商標(biāo)，EMC申請?jiān)谙取?nbsp;

該爭議經(jīng)歷了商標(biāo)局異議裁定、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會復(fù)審裁定、北京市第一中級人民法院一審、北京市高級人民法院二審四個(gè)階段共十年的時(shí)間跨度后，均認(rèn)為唯冠申請EMC作為第9類電子計(jì)算機(jī)使用商品的商標(biāo)屬于擴(kuò)大化保護(hù)，EMC的異議理由均被認(rèn)定不成立，核準(zhǔn)唯冠注冊使用該商標(biāo)。 

1995年6月21日，EMC就向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊EMC2商標(biāo)。在1999年6月初步審定公告后，同年9月，唯冠提出異議認(rèn)為EMC申請的EMC2商標(biāo)與自己已經(jīng)注冊的“EMC”商標(biāo)為近似商標(biāo)。2000年7月，國家工商行政管理局商標(biāo)局裁定認(rèn)為，異議成立，不核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊。 

隨后經(jīng)歷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會復(fù)審裁定、北京市第一中級人民法院一審、北京市高級人民法院二審三個(gè)階段，長達(dá)十年四個(gè)回合之后，EMC最終沒獲準(zhǔn)注冊該商標(biāo)。 

2006年底，該案塵埃落定之后，唯冠發(fā)現(xiàn)，EMC仍在繼續(xù)使用其商標(biāo)。唯冠在2007年4月向深圳中院起訴EMC要求停止侵權(quán)并索賠。但是EMC隨后提出管轄異議認(rèn)為，該案不屬于深圳中院管轄，“如果硬要選擇在中國法院管轄，本案也應(yīng)該選擇辦事處所在地即北京第二中級人民法院管轄”。 

就管轄權(quán)異議，該案隨后繼續(xù)經(jīng)歷了深圳中院一審裁定，廣東高院二審裁定兩個(gè)回合，EMC的管轄權(quán)異議均被駁回。 

至此，10年10個(gè)回合的較量之后，EMC在中國走上了被告席位。該案將于8月7日在深圳中院開庭。 

EMC中國尷尬 

7月25日，EMC宣布第二財(cái)季盈利同比成長了近13%，原因是該公司的存儲業(yè)務(wù)、系統(tǒng)及軟件業(yè)務(wù)強(qiáng)勁成長。EMC下屬的信息存儲科技部門業(yè)績表現(xiàn)尤其優(yōu)異。 

該財(cái)報(bào)同時(shí)顯示，從區(qū)域角度看，來自美國以外地區(qū)的收入同比增長了27%，在二季度總收入中的比例占到了創(chuàng)紀(jì)錄的48%，其中新興市場是EMC的重要增長點(diǎn)。事實(shí)上，作為新興市場的龍頭的中國增長率遠(yuǎn)高于27%的平均水平。 

“EMC的產(chǎn)品已經(jīng)對‘EMC2’這個(gè)商標(biāo)形成了高度的依附性，在EMC2不予核準(zhǔn)注冊已成定論的情況下，EMC不管是租用其他的商標(biāo)還是再發(fā)展一個(gè)自己的商標(biāo)，其所付出的不僅是費(fèi)用的問題，還有高昂的時(shí)間成本。EMC現(xiàn)在在中國存儲市場有20%多的市場份額，國內(nèi)存儲市場和IBM、HP幾大巨頭相比EMC也只是略有優(yōu)勢，在大家拼命爭搶市場份額的同時(shí)，EMC輸不起這個(gè)時(shí)間”，賽迪顧問一位中層對記者表示。 

一位了解存儲市場的券商分析師也認(rèn)為，一旦EMC失去EMC2這個(gè)商標(biāo)，在國內(nèi)的擴(kuò)張計(jì)劃會大大放緩，甚至?xí)淖兤洮F(xiàn)有的整個(gè)市場銷售架構(gòu)。 

記者就上述問題咨詢EMC時(shí)，EMC表示本著尊重司法程序的原則，對于法院判決的過程和結(jié)果EMC不予評論。關(guān)于EMC與唯冠科技的商標(biāo)爭議，EMC會一如既往地尊重事實(shí)、尊重法律，并按照司法程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。EMC還表示，EMC與唯冠科技的商標(biāo)爭議不會影響EMC對中國市場和中國客戶的承諾。EMC將持續(xù)不斷地對中國市場投資，確保中國客戶在任何時(shí)候都可以享受到EMC全球領(lǐng)先的企業(yè)存儲系統(tǒng)、企業(yè)內(nèi)容管理軟件、信息安全、虛擬化等全面的解決方案及服務(wù)支持。 

其實(shí)早在幾年前屢戰(zhàn)屢敗的多個(gè)回合較量中，EMC就已經(jīng)應(yīng)該知道自己使用的EMC2商標(biāo)存在風(fēng)險(xiǎn)，EMC為什么還將其繼續(xù)大力推廣呢？ 

上述賽迪顧問人士認(rèn)為,EMC如果放棄該商標(biāo)會造成非常高的沉沒成本，而且短時(shí)間里也不可能找到新的合適的商標(biāo)，所以十年十個(gè)回合的較量中EMC才寸土必爭毫不相讓。