【導(dǎo)讀】統(tǒng)一IC功率標(biāo)準(zhǔn)前途不明     IC設(shè)計(jì)師想要在整個(gè)設(shè)計(jì)與驗(yàn)證過(guò)程中利用一種標(biāo)準(zhǔn)方法來(lái)描述其功率設(shè)計(jì)意圖，但是EDA供應(yīng)商間持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)卻惡化了統(tǒng)一低功耗描述標(biāo)準(zhǔn)的建立。
  
    目前，符合整個(gè)行業(yè)要求的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)仍毫無(wú)頭緒。新思、Magma設(shè)計(jì)自動(dòng)化和Mentor Graphics公司支持Accellera的統(tǒng)一功率格式(UPF)，而Cadence則決定將它的通用功率格式(CPF)直接遞交給IEEE。Cadence公司不想把CPF捐獻(xiàn)給Accellera，因此其EDA競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拒絕支持即將成立的IEEE CPF工作組的工作。 
 
    對(duì)某些用戶來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)論可能導(dǎo)致交易的破裂。NXP半導(dǎo)體公司資深的首席架構(gòu)師Herve Menager警告EDA供應(yīng)商：盡快采用單一標(biāo)準(zhǔn)格式，否則NXP將退回去使用自己的格式?！案袷缴系母?jìng)爭(zhēng)并不是一種很有價(jià)值的差異化手段?！盡enager表示。  

    “事實(shí)上，標(biāo)準(zhǔn)的多樣性不僅會(huì)增加我們的成本，而且更多會(huì)增加我們客戶的成本。”ARM公司設(shè)計(jì)技術(shù)總監(jiān)John Goodenough指出。他認(rèn)為，供應(yīng)商熱衷于“語(yǔ)法戰(zhàn)爭(zhēng)”而不去理解實(shí)質(zhì)語(yǔ)義是一件很危險(xiǎn)的事。  

    “首先要做的，就是整合標(biāo)準(zhǔn)?！盨i2主席Steve Schulz說(shuō)，“人們希望避免沖突和冗余，并希望避免由于額外的互操作問(wèn)題而帶來(lái)的成本和延遲?！?nbsp; 

    Accellera主席Shrenik Mehta認(rèn)為，形成單一標(biāo)準(zhǔn)的理想途徑是Cadence將CPF捐獻(xiàn)給Accellera。新思、Mentor Graphics以及Magma早已捐獻(xiàn)了各自的技術(shù)?！皹?biāo)準(zhǔn)必須是開(kāi)放的，且能集思廣益、復(fù)用任何可行的技術(shù)，并具有包容性，只有這樣才能讓不同的人貢獻(xiàn)技術(shù)?！彼f(shuō)。  

    但是對(duì)于CPF而言，Cadence已經(jīng)擁有了一個(gè)針對(duì)低功耗規(guī)范的“簡(jiǎn)單且明了”的解決方案，Cadence公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品和技術(shù)的首席策略師ChiPin Hsu指出。CPF是Cadence從頭開(kāi)始設(shè)計(jì)的，最終整個(gè)產(chǎn)業(yè)都將從中受益，他說(shuō)。據(jù)Hsu透露，CPF意味著100人年以上的努力，已經(jīng)接受了來(lái)自PFI(Power Forward Initiative)中14位成員公司的貢獻(xiàn)。  

“目前為止捐贈(zèng)給UPF的格式都是現(xiàn)有產(chǎn)品中采用的格式?！盚su說(shuō)，“它們都不全面，而這正是客戶抱怨的重點(diǎn)。”我們?cè)凇暗凸膶ｎ}討論會(huì)”上介紹了另外一種我們利用CPF所做的驗(yàn)證。”他補(bǔ)充道。  

    為什么會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題？  
    專題討論會(huì)成員確信，缺少統(tǒng)一功率標(biāo)準(zhǔn)是今天的芯片設(shè)計(jì)師面臨的最大挑戰(zhàn)。TI公司無(wú)線EDA經(jīng)理David Peterman認(rèn)為，SoC開(kāi)發(fā)要求描述功率設(shè)計(jì)意圖，包括電壓島、保持、隔離、電平漂移和電源開(kāi)關(guān)等性能。但EDA供應(yīng)商提供了“大雜燴般”的解決方案，每種解決方案有自己的功率描述格式和方法，Peterman說(shuō)。
  
現(xiàn)在需要的是單個(gè)、明了、可擴(kuò)展，且用戶可控制的標(biāo)準(zhǔn)，能夠一次捕獲功率設(shè)計(jì)意圖，支持邏輯和物理實(shí)現(xiàn)與驗(yàn)證，能貫穿整個(gè)設(shè)計(jì)流程，滿足IP集成和復(fù)用要求，今后還能擴(kuò)展到系統(tǒng)級(jí)設(shè)計(jì)。  

    諾基亞公司全球IC工具經(jīng)理Mika Naula通過(guò)觀察指出，目前在定義功率管理方面沒(méi)有統(tǒng)一的方法，在是否適用HDL、庫(kù)元件或側(cè)文件(side file)進(jìn)行處理方面也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。電源管理在SoC級(jí)可能要求上千條語(yǔ)句，他指出，其表達(dá)方式要滿足10到30種工具要求。 
 
Sun Microsystems公司著名的高級(jí)工程師Rob Mains認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化的終極目標(biāo)是對(duì)庫(kù)單元的表述。Virage Logic公司工程總監(jiān)Oscar Siguenza則表示，需要功能、時(shí)序和物理庫(kù)方面的標(biāo)準(zhǔn)。  

    Si2的Schulz和UPF技術(shù)分委員會(huì)主席Steve Bailey都認(rèn)為，Liberty的庫(kù)格式在擴(kuò)展后，已經(jīng)能夠捕獲功率信息。但Cadence的Hsu強(qiáng)調(diào)，作為開(kāi)放源碼標(biāo)準(zhǔn)提供的Liberty仍在新思公司控制之下。  

    在用戶表述文件中重復(fù)出現(xiàn)了對(duì)一個(gè)具有擴(kuò)展性標(biāo)準(zhǔn)的要求，只有這樣才能滿足今后需要?！拔覀兿Ｍ軌虼_保當(dāng)前的解決方案不僅僅是解決當(dāng)前的問(wèn)題?！盇MD公司工程經(jīng)理Gill Watt指出。  
“我們創(chuàng)建CPF時(shí)就知道，它還需要10到15年的發(fā)展?！盋adence公司的Hsu說(shuō)，“CPF建立在Tcl基礎(chǔ)上，因此很容易進(jìn)行補(bǔ)充和修改?！?nbsp; 

    Hsu和Bailey都說(shuō)，他們各自的標(biāo)準(zhǔn)工作起初都是圍繞RTL-to-GDSII在做，但是可以擴(kuò)展到系統(tǒng)級(jí)。CPF還可以擴(kuò)展到制造領(lǐng)域，甚至包含PCB，Hsu指出。