據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，市場(chǎng)研究公司DisplayMate的分析師雷蒙德·索雷拉(Raymond Soneira)周二發(fā)布了一份測(cè)試報(bào)告，對(duì)包括iPad Pro、iPad mini 4和Surface Pro 4等在內(nèi)的眾多平板電腦進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)iPad Pro配備的12.9英寸Retina顯示屏確實(shí)很優(yōu)秀，但還是趕不上iPad mini 4和微軟Surface Pro 4的顯示屏。

索雷拉在測(cè)試報(bào)告中給予iPad Pro的顯示屏的評(píng)語(yǔ)是：在所有測(cè)試項(xiàng)目中表現(xiàn)得“非常好”?？傮w而言，iPad Pro的顯示屏獲得的評(píng)分是“A-”。

在DisplayMate的對(duì)數(shù)強(qiáng)度等級(jí)上測(cè)試時(shí)，結(jié)果略微有些不合常規(guī)。索雷拉稱，這是一個(gè)不尋常的區(qū)別，因?yàn)楣咀?012年以來測(cè)試過的所有iPad 和iPhone顯示屏都配備了“近乎完美”的Log-Straight強(qiáng)度等級(jí)。

也許最令人意外的是，iPad Pro在某些測(cè)試中的表現(xiàn)還略低于微軟的Surface Pro 4。就色彩準(zhǔn)確度來說，iPad Pro的表現(xiàn)是“非常好”，但是還存在一些小的顏色錯(cuò)誤，而Surface Pro 4在最近一次測(cè)試中的得分為“極佳”。

Surface Pro 4和iPad mini 4均在顯示器總體評(píng)級(jí)上獲得“A”級(jí)，而iPad Pro的總體評(píng)級(jí)為“A-”。盡管存在一些瑕疵，但DisplayMate仍將該產(chǎn)品歸入了“最頂級(jí)顯示屏”。

iPad Pro在屏幕反光上面勝過了Surface Pro 4。蘋果降低了iPad Pro的眩光面板，反光率僅2.6%，超過了微軟的Surface Pro 4，后者的顯示屏反光率為5.6%。

在參與測(cè)試的3種不同的iPad機(jī)型中，iPad mini遙遙領(lǐng)先，在除對(duì)比度之外的所有測(cè)試項(xiàng)目中均獲得了“最佳”評(píng)級(jí)。索雷拉稱蘋果最小的平板電腦“毫無(wú)疑問”地?fù)碛凶罴押妥顪?zhǔn)確的顯示屏。

蘋果在2014年發(fā)布的9.7英寸顯示屏的iPad Air 2獲得的評(píng)級(jí)為“非常好”，但是它幾乎在所有的測(cè)試和檢測(cè)項(xiàng)目中都落后于iPad 4和iPad Pro。