據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)科技媒體TechCrunch特約撰稿人約翰-梅洛(John P.Mello)日前撰文指出，蘋(píng)果在綠色環(huán)保上的表現(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有自己所宣稱(chēng)的那樣成功，有鑒于此，蘋(píng)果目前已開(kāi)始面臨來(lái)自多方的壓力，迫使其在綠色環(huán)保方面負(fù)起更大責(zé)任。以下為文章主要內(nèi)容：

距蘋(píng)果創(chuàng)始人史蒂夫-喬布斯在MacWorld大會(huì)上對(duì)環(huán)保人士打出“放開(kāi)電腦行業(yè)，去挽救鯨魚(yú)吧”(get out of the computer business,go save some whales)的口號(hào)已經(jīng)過(guò)去了很長(zhǎng)時(shí)間。但蘋(píng)果最近在綠色環(huán)保方面的糟糕表現(xiàn)表明，雖然自己在工業(yè)設(shè)計(jì)方面堪稱(chēng)一流，但蘋(píng)果還稱(chēng)不上是綠色環(huán)保大軍中的一員。

數(shù)周前，蘋(píng)果宣布退出EPEAT(綠色環(huán)保家電認(rèn)證系統(tǒng))。EPEAT是美國(guó)推出的針對(duì)電子產(chǎn)品的多維環(huán)境績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，主要負(fù)責(zé)對(duì)電腦產(chǎn)品環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的制定，可幫助消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi)環(huán)境友好的電子產(chǎn)品。由于蘋(píng)果部分產(chǎn)品超出了EPEAT標(biāo)準(zhǔn)，而智能手機(jī)和平板電腦等產(chǎn)品甚至根本不在EPEAT標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)之列。因此蘋(píng)果認(rèn)為，他們沒(méi)有必要加入EPEAT。

蘋(píng)果退出EPEAT的舉動(dòng)引發(fā)了環(huán)保組織的強(qiáng)烈抗議，包括美國(guó)政府、聯(lián)邦調(diào)查局以及大學(xué)機(jī)構(gòu)紛紛把蘋(píng)果產(chǎn)品列入了抵制使用名單中。在遭到如此對(duì)待，并迫于各方面壓力后，蘋(píng)果終于承認(rèn)自己犯下了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

蘋(píng)果硬件工程高級(jí)副總裁鮑勃-曼斯菲爾德(Bob Mansfield)在公司網(wǎng)站上發(fā)布公開(kāi)信表示：“我們最近聽(tīng)說(shuō)，許多忠誠(chéng)的蘋(píng)果粉絲都對(duì)我們將產(chǎn)品從EPEAT列表中移除感到失望。對(duì)此，我承認(rèn)這是我們犯下的一個(gè)錯(cuò)誤。所以，從今天開(kāi)始，蘋(píng)果所有的合格產(chǎn)品都將重回EPEAT列表。”

歷史表現(xiàn)

雖然蘋(píng)果近年來(lái)對(duì)于環(huán)保的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，但過(guò)去幾年來(lái)綠色環(huán)保的惡劣態(tài)度還是足以令蘋(píng)果蒙羞。具體來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果與Greenpeace（綠色和平組織的簡(jiǎn)稱(chēng)，屬于一個(gè)國(guó)際性的非政府組織，以環(huán)保工作為主，總部設(shè)在荷蘭的阿姆斯特丹）在新千禧年曾就iPhone的潛在危險(xiǎn)化學(xué)品泄露問(wèn)題產(chǎn)生沖突。因此在Greenpeace發(fā)布的21世紀(jì)前10年《綠色電子指導(dǎo)書(shū)》（Guide to Greener Electronics.）報(bào)告中，蘋(píng)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其它科技公司的表現(xiàn)。

然而，環(huán)保人士不僅批評(píng)了蘋(píng)果產(chǎn)品，對(duì)其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也頗有意見(jiàn)。2011年4月，由于蘋(píng)果數(shù)據(jù)中心的不環(huán)保設(shè)計(jì)，Greenpeace將蘋(píng)果評(píng)為“最不綠色”的科技公司。Greenpeace在當(dāng)年的報(bào)告中指出，蘋(píng)果數(shù)據(jù)中心所需的能源對(duì)煤炭依賴(lài)極大，比重高達(dá)54.5%。其他依賴(lài)較大的科技公司分別是Facebook(53.2%)、IBM (51.6%)、惠普 (49.4%)和Twitter(42.5%)。

此外，蘋(píng)果數(shù)據(jù)中心在今年早些時(shí)候再次獲得較低的評(píng)價(jià)，這也加劇蘋(píng)果同Greenpeace的沖突態(tài)勢(shì)。

事實(shí)上，Greenpeace并非唯一一家指責(zé)蘋(píng)果的環(huán)保組織，來(lái)自中國(guó)的環(huán)保組織也在批評(píng)美國(guó)公司允許其在亞洲地區(qū)的供應(yīng)商隨意排放污染物，從而導(dǎo)致周邊的居民癌癥發(fā)病率的提高。

據(jù)悉，蘋(píng)果已與這些環(huán)保組織就這一問(wèn)題展開(kāi)合作，力爭(zhēng)解決這一問(wèn)題。今年4月，蘋(píng)果同位于北京的中國(guó)公共及環(huán)境事務(wù)研究所（Institute of Public and Environmental Affairs）對(duì)美國(guó)科技企業(yè)在中國(guó)的一家供應(yīng)商進(jìn)行了聯(lián)合檢查，檢查結(jié)果尚未對(duì)外披露。