對于手機(jī)是否致癌，此前主流的看法是，還沒有足夠的證據(jù)顯示兩者之間存在關(guān)聯(lián)，但是，世界衛(wèi)生 組織近期發(fā)布的一份評估性報告稱，“手機(jī)可能是致癌的”，這是目前手機(jī)輻射影響人體健康領(lǐng)域中最權(quán)威的評估報告，不過，這只是一份非結(jié)論性的評估，卻引起 了無線電制造業(yè)的嘲笑，也讓這些年對這一問題的爭論再次升級。
5月24日至31日，法國里昂，來自14個國家的31名科學(xué)家聚集在歸屬于世界衛(wèi)生組織的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)會議室里，對多年來科學(xué)界所做的手機(jī)與癌癥關(guān)系的研究進(jìn)行評估。
5月31日，工作組首席科學(xué)家喬納森·斯密德發(fā)表聲明說，從目前收集的證據(jù)可以得出結(jié)論———手機(jī)可能帶有某些致癌風(fēng)險。
科學(xué)家們最終把手機(jī)使用列入了“可能致癌”的分類中。這個分類意味著，有一些證據(jù)顯示其會導(dǎo)致人體癌癥，但遠(yuǎn)未到“總結(jié)性”的程度，需要進(jìn)一步展開研究。
IARC將致癌物分為五類，除了“可能致癌”之外，還包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙和二手煙都被列入“肯定致癌”，“很可能致癌”包括生產(chǎn)藝術(shù)玻璃和常用電吹風(fēng)的理發(fā)師等職業(yè)行為，使用手機(jī)所屬的“可能致癌”就排在其后。
本次的評估報告將在7月1日的《柳葉刀腫瘤學(xué)》上刊登。
結(jié)論如何產(chǎn)生？
評估報告凝聚十年研究
雖然世衛(wèi)組織第一次做出使用手機(jī)可能致癌的結(jié)論，但對這一問題的研究，并非頭一次。
一年前，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)完成了一項(xiàng)花費(fèi)2500萬美元，歷時十年的研究。期間，全球科學(xué)家們對13個國家的2708位神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者(一種腦 癌)和2409位腦膜炎患者早先的行為進(jìn)行了采訪，并設(shè)置了控制組，該研究總結(jié)認(rèn)為，“總的來說，沒有看到手機(jī)使用與這兩種病風(fēng)險增加之間的關(guān)系，”但同 時表明：“因偏差和誤差的局限，我們還無法得出確切的結(jié)論分析?！?BR>為此，IARC決定，組織專家組對手機(jī)和致癌風(fēng)險領(lǐng)域的所有科學(xué)研究進(jìn)行評估。
于 是，專家組對幾百份有關(guān)人體癌癥、實(shí)驗(yàn)動物癌癥等相關(guān)科學(xué)研究進(jìn)行了審閱、評估，最終得出結(jié)論：暴露在手機(jī)等無線設(shè)備的電磁輻射中，可能會對健康造成長遠(yuǎn) 影響，特別是癌癥風(fēng)險有可能增加。因?yàn)槭褂檬謾C(jī)的人非常多，且數(shù)量不斷增長，尤其是青少年和兒童，因此這有可能成為公共健康問題。
雖然科學(xué)家們強(qiáng)調(diào)，手機(jī)引起的神經(jīng)膠質(zhì)瘤、聽神經(jīng)瘤的證據(jù)還較為“有限”，也沒有足夠證據(jù)得出手機(jī)會引起其他類型癌癥的確論，但總體而言，手機(jī)使用是“有可能引發(fā)癌癥風(fēng)險”的。
科學(xué)家此次沒有將手機(jī)引起的癌癥風(fēng)險定量，不過，他們提到，根據(jù)此前一份研究，在過去的十年中每天平均使用手機(jī)半小時的人，神經(jīng)膠質(zhì)瘤出現(xiàn)的幾率會增加40%。
結(jié)論是否可信？
可能致癌但證據(jù)有限
IARC是權(quán)威的癌癥研究機(jī)構(gòu)，但這份評估報告的推出卻遭到了一些組織的反對。國際無線聯(lián)合會在一份聲明中諷刺說，這家世衛(wèi)組織機(jī)構(gòu)“做了無數(shù)的評估，在過去還給腌菜和咖啡做出過類似的結(jié)論呢?！?BR>在IARC的分類中，腌菜和咖啡屬于“可能致癌”，這的確引起爭議。有證據(jù)顯示，咖啡可能與大腸癌有關(guān)，但另一方面，也有研究顯示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而對腌菜的研究主要集中在韓國和日本，反對者認(rèn)為，這一研究只基于觀察數(shù)據(jù)，沒有采用科學(xué)的控制組對比。
國際無線聯(lián)合會還表示，目前的分類“并不意味著手機(jī)致癌”，“即使存在偏差和其他數(shù)據(jù)誤差，目前其數(shù)據(jù)研究的證據(jù)依然是有限的?！?BR>這家工業(yè)機(jī)構(gòu)還稱，IARC并未做出任何新的研究，完全只是對過去已發(fā)表研究的評估。該機(jī)構(gòu)還提出，美國聯(lián)邦通訊委員會和美國食品藥物監(jiān)督局都曾作出表態(tài)，稱沒有足夠的科學(xué)證據(jù)表明使用手機(jī)與癌癥和其他健康問題有關(guān)聯(lián)。
針對這些反對聲音，也有人在為IARC辯護(hù)，“爭論還會繼續(xù)下去，”華盛頓大學(xué)的生物工程專家亨利·萊在接受媒體采訪時說，“不過，這是世界衛(wèi)生組織第一份 相關(guān)聲明，告訴人們應(yīng)該小心此類輻射。這群專家來自世界各地，其中一些是很令人尊重的研究者。如果有人說，這組專家組不夠好，那我不知道還應(yīng)該聽誰的?！?BR>爭論因何而起？
手機(jī)輻射損傷兔子DNA
從上世紀(jì)80年代至今，全球手機(jī)用戶已經(jīng)飆升到50億，而手機(jī)使用與致癌關(guān)系的研究也在近些年成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域爭議的焦點(diǎn)。
電磁輻射可分為電離輻射(高射頻)和非電離輻射(低射頻)兩種，前者帶有致癌風(fēng)險，如X射線等，但目前尚無確切證據(jù)顯示后者會引發(fā)癌癥，手機(jī)發(fā)射的就屬于這種低頻率的非電離輻射。
很多科學(xué)家認(rèn)為，手機(jī)輻射其能量波過弱，不會破壞化學(xué)鍵或令DNA受損，引發(fā)癌癥，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)，有關(guān)非電離輻射會導(dǎo)致癌癥的化學(xué)機(jī)制至今仍是謎。
動物實(shí)驗(yàn)曾經(jīng)顯示，手機(jī)輻射會導(dǎo)致兔子及其后代的DNA損傷，但如同去年IRAC的報告一樣，還沒有任何一份流行病研究報告能夠?qū)⑹謾C(jī)輻射和癌癥風(fēng)險直接掛鉤。
然而，美國衛(wèi)生部門今年的一份研究顯示，每天少于1個小時的手機(jī)使用，會使大腦活動量增加，但是，科學(xué)家也說不清楚這意味著什么。報告還指出，即使是微量的 手機(jī)輻射頻率信號也會引發(fā)大腦明顯的變化，參與研究的科學(xué)家認(rèn)為，即使是低量的非電離輻射，不會破壞化學(xué)鍵，但也可能引發(fā)傷害。
科學(xué)界的爭論，讓手機(jī)用戶很迷惑。面對潛在的健康威脅，此次IARC的評估報告雖然沒有給出手機(jī)使用的建議，但參與者在會議中表示，使用耳塞等免提裝置，或者改發(fā)短信，可以減少手機(jī)輻射。本報記者 金煜
手機(jī)輻射有高低
世衛(wèi)組織聲明一出，立刻引起手機(jī)業(yè)內(nèi)的關(guān)注。5月31日，一家美國公益組織“美國環(huán)境工作組”立刻推出了一份報告，對多個品牌手機(jī)的輻射水平進(jìn)行排名。
輻射值最低排名特殊吸收比率(SAR)
1.Beyond E-Tech Duet D80.109
2.三星Eternity SGH-A8670.194
3.三星“藍(lán)色地球” 0.196
4.三星 SGH-G8000.23
5.三星 Soul0.24
輻射值最高排名特殊吸收比率
1.摩托羅拉 V195s1.6
2.摩托羅拉 Zine ZN51.59
3.摩托羅拉 Rival1.59
4.京瓷 Jax S13001.55
5.摩托羅拉 VU2041.55
“特殊吸收比率”：計(jì)量多少無線電輻射能量被身體實(shí)際吸收。手機(jī)輻射峰值，歐洲規(guī)定為2.0SAR，美國為1.6SAR，中國尚未有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。