知情人士透露，一場有關(guān)地面數(shù)字電視標準的協(xié)調(diào)會昨日舉行，而該次會議的背景是，去年出臺的地面無線數(shù)字電視國家標準8月1日將強制實行，但目前幾乎還沒有一個融合了清華、交大方案的芯片出來，也沒有相關(guān)國標設備可測試，這讓廣電系統(tǒng)數(shù)百家網(wǎng)絡傳輸公司、數(shù)十家彩電廠商都將受到影響。

地面數(shù)字電視標準的實施幾近難產(chǎn)

地面數(shù)字電視標準是非常重要的一項廣電領(lǐng)域的標準，牽涉到廣電運營商、廣電設備商、彩電廠商，甚至要用車載電視的汽車業(yè)。整個數(shù)字電視市場號稱涉及上萬億元的產(chǎn)業(yè)鏈。

知情人士透露，6月4日，由國家發(fā)改委牽頭，召集幾個部委相關(guān)人士共同召開會議，會議主要是為了協(xié)調(diào)幾個部委在數(shù)字電視、手機電視等方面的策略。

據(jù)悉，尤其是在地面數(shù)字電視方面，事情已經(jīng)到了非常急迫的地步。去年，國標委公布，中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴蕦⒂?月1日起正式實施，但是，迄今為止，既沒有融合清華、上海交大兩個方案的新國標芯片出來，也沒有見到符合國標方案的設備可供測試。

“不知道8月1日該標準怎么強制實施？”一位業(yè)內(nèi)重要人士如此表示。

融合芯片至今未推出

知情人士表示，地面數(shù)字電視標準實施過程中最關(guān)鍵的是芯片。按照國標委公布的標準，新的國家標準融合清華、上海交大兩個方案，“以前兩個標準無論是芯片還是設備都齊全，但是，有了融合兩個方案的新國家標準后，中間沒有公司來做新國標所需要的這種融合設備，迄今一個融合兩個方案的芯片都沒有，大家都在等著”。

而對于此事的后果，相關(guān)人士表示，不光是整個產(chǎn)業(yè)鏈的巨額研發(fā)投入遲遲不能得到回報，號稱幾千億的數(shù)字電視機無法推廣，而且，由于各地數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換仍未大規(guī)模啟動，如果地面?zhèn)鬏敇藴什粚嵤?ldquo;數(shù)字奧運”戰(zhàn)略將難以推行。

對于地面數(shù)字電視國家標準的實施進度為何如此難，相關(guān)人士表示，關(guān)鍵是操作的技術(shù)復雜度大增，對廣電總局這個運營商來說也很復雜，有些地方廣電選單載波的方案，有些地方則選多載波的方案，廣電總局都不知道怎么做頻率規(guī)劃了。就像全國鐵路，有些地方是窄軌鐵路，此前國家數(shù)字電視標準遲遲未能出臺，因此各大城市在此之前已經(jīng)紛紛各自為政，目前國內(nèi)是包括歐洲標準DVB-T、清華標準、上海交大標準三大標準共存的局面。國家標準的出臺原指望結(jié)束這種局面，但新國標是融合了兩個方案，卻沒有企業(yè)愿做融合兩個方案的芯片。

反思融合方案

有業(yè)內(nèi)專家指出，造成這種局面的首先是要反思這個融合方案。

一家芯片廠商的高層人士表示，地面數(shù)字電視融合方案違背科學發(fā)展規(guī)律，就像汽車和柴油發(fā)動機各有優(yōu)缺點，把他們?nèi)诤铣苫旌蟿恿Πl(fā)動機從理論上來說是好的，但現(xiàn)實是混合動力發(fā)動機在市場上反響極差，不符合實際。地面數(shù)字電視傳輸標準融合了兩個標準在一起，并不是只有壞處，沒有好處，贊成的人認為其解決了清華、上海交大等幾大方案之爭，成本只增加了5%-10%；反對的人認為整個產(chǎn)業(yè)鏈成本增加了30%-40%。這個爭論到現(xiàn)在也沒有結(jié)論。

其同時稱，這個標準的出爐過程本身有問題。由中國工程院牽頭的國家數(shù)字電視標準工作組融合出來的并不是一個真正實用的方案，技術(shù)實現(xiàn)困難，產(chǎn)業(yè)成本增加，融合各方至今還在較勁，互不相讓。而對于這么復雜的融合標準，被迫接受的國家廣電總局這種情況下難以協(xié)調(diào)各方盡快推出融合芯片。