NVIDIA搶在AMD之前推出了RTX 20 Super系列顯卡，性能比之前的RTX 20系列更強(qiáng)一些，使得AMD尚未上市的RX 5700系列顯卡面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力更大了，此前AMD還說能勝過RTX 2070性能10%，現(xiàn)在的情況就不一樣了。

除了性能、功耗等因素之外，AMD、NVIDIA兩家最終誰能取勝還要看很多因素，對(duì)他們來說哪個(gè)顯卡的成本越低，哪家就更能撐到最后，AMD使用了7nm工藝，用新工藝的成本和風(fēng)險(xiǎn)是要高的，至少流片費(fèi)用上要比NVIDIA的12nm工藝要貴。

不過AMD也不是沒有贏的地方，7nm工藝帶來了翻倍的晶體管密度，bitchips對(duì)這個(gè)問題研究了下，統(tǒng)計(jì)稱Vega 20及Navi 10的晶體管密度都在40MTr/mm2左右，而NVIDIA的圖靈、帕斯卡核心密度在25MTr/mm2左右，在這方面AMD領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)約為60%。

他們假設(shè)7nm晶圓的成本比12nm工藝高了40%，但因?yàn)榫w管密度方面的折抵，AMD在7nm工藝的商業(yè)選擇上依然做的不錯(cuò)。

對(duì)于這個(gè)問題，我們?cè)俣嗾f幾句，7nm工藝使得Navi核心的面積大幅縮小到251mm2，而NVIDIA的RTX 2070所用的TU106核心面積是454mm2，只看面積的話顯然是后者吃虧，這部分的成本顯然要比Navi這樣的中核心要高。

綜合來說，由于沒法計(jì)算完整的7nm或者12nm芯片的流片、生產(chǎn)費(fèi)用，所以全面比較成本不可行，但是AMD、NVIDIA兩家的選擇是各有利弊，成熟工藝核心面積大，先進(jìn)工藝核心面積小，兩家各占了一部分，AMD選擇先進(jìn)工藝不能說完全是虧的，盡管上新工藝的代價(jià)的確很大。